趙某某
李國(guó)娟
郭澤（河北藥華律師事務(wù)所）
趙某

原告趙某某。
原告李國(guó)娟。
委托代理人郭澤，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
原告趙某某、李國(guó)娟與被告趙某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、李國(guó)娟、原告委托代理人郭澤到庭參加訴訟。
被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、李國(guó)娟訴稱，2016年1月21日，被告趙某以打砸家具、殺人的方式威逼我們將房產(chǎn)兩個(gè)宅基證交給了他，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判決被告將兩個(gè)宅基證退還給我們，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告趙某未答辯。
本院認(rèn)為，返還原物請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)人要求無權(quán)占有人返還其占有的物的請(qǐng)求權(quán)，其中物權(quán)人對(duì)無權(quán)占有人占有該物的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
本案中，原告要求被告返還其宅基證，原告應(yīng)該對(duì)被告占有宅基證承擔(dān)舉證責(zé)任。
原告稱有證人可以證明被告占有宅基證，但并未申請(qǐng)證人出庭作證，亦無其他證據(jù)予以證明。
原告就其主張無證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
駁回原告趙某某、李國(guó)娟的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由，原告趙某某、李國(guó)娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，返還原物請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)人要求無權(quán)占有人返還其占有的物的請(qǐng)求權(quán)，其中物權(quán)人對(duì)無權(quán)占有人占有該物的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
本案中，原告要求被告返還其宅基證，原告應(yīng)該對(duì)被告占有宅基證承擔(dān)舉證責(zé)任。
原告稱有證人可以證明被告占有宅基證，但并未申請(qǐng)證人出庭作證，亦無其他證據(jù)予以證明。
原告就其主張無證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
駁回原告趙某某、李國(guó)娟的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由，原告趙某某、李國(guó)娟負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董曉春

書記員：朱天一