趙某某
李占強（河北冠宇律師事務(wù)所）
姬某某

原告趙某某。
委托代理人李占強，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告姬某某，（缺席）。
原告趙某某訴被告姬某某排除妨害糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由審判員李國宅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的訴訟代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理通行等方面的相鄰關(guān)系。原被告南北相鄰，共走一條過道，該過道為趙縣縣前村按趙縣縣城規(guī)劃設(shè)計的公用過道，被告在過道內(nèi)，緊靠自家房屋的西墻，原告的大門外南邊處搭建一2.6米寬度左右的鐵棚，改變了過道原通行狀態(tài)，也給原告的通行造成了不方便，影響了原告的生活。故原告的請求符合法律的規(guī)定，本院依法應(yīng)予以支持。本案被告經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未提出不能到庭的正當理由，放棄了參加訴訟的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起五日內(nèi)，被告將自己在過道內(nèi)緊靠自家居住的房屋的西外墻，原告的大門外南邊處搭建的鐵棚拆除，恢復(fù)原狀，排除對原告通行的妨礙。
案件受理費80元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

本院認為:不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理通行等方面的相鄰關(guān)系。原被告南北相鄰，共走一條過道，該過道為趙縣縣前村按趙縣縣城規(guī)劃設(shè)計的公用過道，被告在過道內(nèi)，緊靠自家房屋的西墻，原告的大門外南邊處搭建一2.6米寬度左右的鐵棚，改變了過道原通行狀態(tài)，也給原告的通行造成了不方便，影響了原告的生活。故原告的請求符合法律的規(guī)定，本院依法應(yīng)予以支持。本案被告經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未提出不能到庭的正當理由，放棄了參加訴訟的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

本判決生效之日起五日內(nèi)，被告將自己在過道內(nèi)緊靠自家居住的房屋的西外墻，原告的大門外南邊處搭建的鐵棚拆除，恢復(fù)原狀，排除對原告通行的妨礙。
案件受理費80元，由被告負擔。

審判長：李國宅

書記員：亢鵬召