原告趙某某，女，達(dá)斡爾族，現(xiàn)住河北省秦某某市。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人劉振東，該公司員工。

原告趙某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司一般保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告趙某某的委托代理人邢繼祥、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人劉振東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某某為某號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及責(zé)任限額為200000元、不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年5月27日0時(shí)起至2015年6月26日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年6月4日0時(shí)起至2015年6月3日24時(shí)止。
2014年7月5日17時(shí)20分許，尹林駕駛原告趙某某上述投保車輛在秦某某市海港區(qū)勝利村22棟由東向西停車過(guò)程中，與其右側(cè)靜止的赫英明的轎車相刮碰，造成雙方車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)秦某某市公安交通警察支隊(duì)事故處二大隊(duì)認(rèn)定，尹林承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，赫英明無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某支付了三者轎車的維修費(fèi)14523.70元。原告就上述賠款向被告申請(qǐng)理賠未果。
上述事實(shí)，有原告提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司為車輛簽訂了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故，原告所投保車輛的駕駛員尹林承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某對(duì)三者的損失進(jìn)行了賠償，故被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的損失進(jìn)行理賠。關(guān)于賠償金額是否合理問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告對(duì)三者的損失已經(jīng)實(shí)際賠償，且被告對(duì)原告提交的維修費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，故本院予以采信。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償原告保險(xiǎn)理賠款14523.70元人民幣【交強(qiáng)險(xiǎn)2000元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)12523.70元】。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告趙某某保險(xiǎn)理賠款14523.70元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)163元，減半收取82元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙琰