原告：趙秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，委托訴訟代理人：王衛(wèi)征，紅安縣法律援助中心律師，特別代理。被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500879173358Y。法定代表人：韓愛(ài)周，系該公司經(jīng)理。委托代理人；李?lèi)?ài)武，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告趙秋某訴稱(chēng)：1、要求兩被告在各自的范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)105673.21元。2、要求兩被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。被告黃某辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定無(wú)異議，但原告要求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過(guò)高，愿意在法律范圍內(nèi)賠付。被告財(cái)保公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，要求重新鑒定。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年2月26日15時(shí)，被告黃某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)園藝大道人事局路段時(shí)，臨時(shí)?？坎㈤_(kāi)啟右側(cè)后門(mén)時(shí)，與劉前進(jìn)駕駛的鄂Ｊ×××××摩托車(chē)相撞，致使摩托車(chē)乘員的原告趙秋某受傷的交通事故。此事故經(jīng)紅安縣公安局交警管理部門(mén)認(rèn)定，被告黃某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告趙秋某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療52天，花去醫(yī)療費(fèi)9284.21元。被告黃某為原告趙秋某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告財(cái)保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)。上述事實(shí)，原被告無(wú)爭(zhēng)議，對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告黃某和被告財(cái)保公司對(duì)原告誤工證明有異議，認(rèn)為其提交的證據(jù)不足以證明原告的誤工損失。被告財(cái)保公司對(duì)原告趙秋某要求按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算傷殘賠償金有異議。原告向法院提交了一份紅安科正法醫(yī)鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定書(shū)的意見(jiàn)為：1、被鑒定人趙秋某的傷殘等級(jí)為10級(jí)。2、后期治療費(fèi)用為3000元，誤工時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為90天。被告黃某對(duì)該份鑒定無(wú)異議，被告財(cái)保公司要求重新鑒定。
原告趙秋某與被告黃某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日受理后，依法組成合議庭，于同年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙秋某及其委托代理人王衛(wèi)征、被告黃某和被告財(cái)保公司的訴訟代理人李?lèi)?ài)武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康造成損害的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某駕駛的鄂Ａ×××××小型客車(chē)與劉前進(jìn)駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成摩托車(chē)乘員原告趙秋某受傷的交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告趙秋某的合法損失。被告黃某駕駛的車(chē)輛在被告財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告財(cái)保公司應(yīng)在限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙秋某提交的一份誤工證明證實(shí)其收入的證據(jù)力不足，本院不予采信，其誤工費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。被告財(cái)保公司要求重新做司法鑒定，本院依法召集原告趙秋某和被告財(cái)保公司協(xié)商選定湖北誠(chéng)信司法鑒定所為鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定結(jié)論為：原告趙秋某所受損傷屬十級(jí)傷殘，誤工期為120天。對(duì)該份鑒定，本院予以采信。重新鑒定的鑒定費(fèi)由被告財(cái)保公司自行承擔(dān)。原告趙秋某系城鎮(zhèn)戶口，且在城鎮(zhèn)買(mǎi)房居住，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本院核定原告趙秋某的損失如下：（1）醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，確定原告的醫(yī)療費(fèi)為9284.21元。（2）后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)鑒定意見(jiàn)為3000元。（3）傷殘賠償金58772元（29386/年×20年×10%）。（4）誤工費(fèi)10743.60元（誤工損失參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，32677/年÷365天×120天）。（5）護(hù)理費(fèi)8057.34元（參照本地2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工的平均工資計(jì)算32677元/天÷365天×90天）。（6）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元/天×52天）。（7）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元（30元/天×52天）。（8）鑒定費(fèi)1800元。（9）交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為300元。（10）精神損害賠償撫慰金本院酌情認(rèn)定為2000元。綜上本院依法核算原告趙秋某的各項(xiàng)損失共計(jì)98117.15元。其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司賠付96317.15元，被告黃某承擔(dān)鑒定費(fèi)1800元。綜上，對(duì)原告的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《道路交通安全法》第七十六條，《中華人民保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)96317.15元。二、被告黃某賠付原告損失1800元，被告黃某已墊付3000元，原告趙秋某應(yīng)返還被告黃某墊付款1200元。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。以上各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。如未按判決書(shū)指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2250元，由原告負(fù)擔(dān)550元，被告黃某負(fù)擔(dān)1700元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并依法繳納上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　夏曉鷺
審判員　　吳　晟
審判員　　王愛(ài)霞

書(shū)記員：李麗華