原告趙某某。
委托代理人田漢生。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告吳某某。
被告李某某。
委托代理人張保育，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告趙某某訴被告吳某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人田漢生、被告李某某的委托代理人張保育到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告吳某某與被告李某某系夫妻關(guān)系。2013年6月11日，被告吳某某向原告趙某某出具了書面借條一份，寫明：“今借到趙某某人民幣叁拾萬元整（￥：300000元），證明人：黃響武”，由被告吳某某及證明人黃響武分別簽名及摁手印予以確認(rèn)。2013年7月11日，原告趙某某通過其所有的卡號(hào)為62×××33的中國建設(shè)銀行賬戶向被告吳某某轉(zhuǎn)賬人民幣290000元。資金到賬后，被告吳某某按雙方口頭約定于2013年7月、8月、9月、10月、11月、12月及2014年1月各支付利息人民幣10000元，以上共計(jì)支付利息人民幣70000元外，再未支付利息及歸還借款本金?，F(xiàn)經(jīng)原告趙某某催要未果，故訴至本院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
本案審理過程中，經(jīng)原告趙某某申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院依法作出（2014）鄂江漢巡民初字第01360號(hào)民事裁定書，對(duì)登記在被告李某某名下的位于本市江漢區(qū)新世紀(jì)都市花園二期沁園春5棟6層4室的房屋予以查封。
上述事實(shí)，有原告趙某某及被告李某某的陳述、借條、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證、補(bǔ)發(fā)婚姻登記證審查處理表、證明人黃響武的證言等證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告吳某某向原告趙某某出具的借條及原告趙某某提供的中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩份證據(jù)足以證明原、被告之間的借貸關(guān)系合法成立，被告吳某某應(yīng)當(dāng)按約定向原告趙某某歸還借款。因原告趙某某自認(rèn)向被告吳某某實(shí)際借款時(shí)已扣除利息人民幣10000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，被告吳某某實(shí)際借款金額為人民幣290000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，本案借款發(fā)生于被告吳某某、李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李某某并未舉證證明本案訴爭借款符合法律規(guī)定的不屬于夫妻共同債務(wù)的情形，故上述借款應(yīng)認(rèn)定為被告吳某某、李某某的夫妻共同債務(wù)，由被告吳某某、李某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。本案中，原告趙某某與被告吳某某口頭所約定的利息超過《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條關(guān)于利率上限的規(guī)定，故對(duì)于原告趙某某要求按照同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告吳某某分別于2013年7月、8月、9月、10月、11月、12月及2014年1月各支付的款項(xiàng)人民幣10000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，應(yīng)按照先充抵利息然后折抵本金的方式予以抵扣，具體計(jì)算方式如下：（1）2013年7月11日至2013年8月10日期間，按照借款本金人民幣290000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，借款應(yīng)付利息為人民幣5413.33元，故2013年7月份被告吳某某還款人民幣10000元中，人民幣5413.33元支付利息，人民幣4586.67元沖抵本金，尚欠本金人民幣285413.33元；（2）2013年8月11日至2013年9月10日期間，按照借款本金人民幣285413.33元為基數(shù)，按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，借款應(yīng)付利息為人民幣5327.72元，故2013年8月份被告吳某某還款人民幣10000元中，人民幣5327.72元支付利息，人民幣4672.28元沖抵本金，尚欠本金人民幣280741.05元；（3）2013年9月11日至2013年10月10日期間，按照借款本金人民幣280741.05元為基數(shù)，按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，借款應(yīng)付利息為人民幣5065.82元，故2013年9月份被告吳某某還款人民幣10000元中，人民幣5065.82元支付利息，人民幣4934.18元沖抵本金，尚欠本金人民幣275806.87元；（4）2013年10月11日至2013年11月10日期間，按照借款本金人民幣275806.87元為基數(shù)，按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，借款應(yīng)付利息為人民幣5148.39元，故2013年10月份被告吳某某還款人民幣10000元中，人民幣5148.39元支付利息，人民幣4851.61元沖抵本金，尚欠本金人民幣270955.26元；（5）2013年11月11日至2013年12月10日期間，按照借款本金人民幣270955.26元為基數(shù)，按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，借款應(yīng)付利息為人民幣4889.24元，故2013年11月份被告吳某某還款人民幣10000元中，人民幣4889.24元支付利息，人民幣5110.76元沖抵本金，尚欠本金人民幣265844.50元；（6）2013年12月11日至2014年1月10日期間，按照借款本金人民幣265844.50元為基數(shù)，按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，借款應(yīng)付利息為人民幣4962.43元，故2013年12月份被告吳某某還款人民幣10000元中，人民幣4962.43元支付利息，人民幣5037.57元沖抵本金，尚欠本金人民幣260806.93元；（7）2014年1月11日至2014年2月10日期間，按照借款本金人民幣260806.93元為基數(shù)，按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，借款應(yīng)付利息為人民幣4868.40元，故2014年1月份被告吳某某還款人民幣10000元中，人民幣4868.40元支付利息，人民幣5131.60元沖抵本金，尚欠本金人民幣255675.33元。綜上，被告吳某某、李某某應(yīng)當(dāng)向原告趙某某歸還借款本金人民幣255675.33元。對(duì)于借款利息，原告趙某某主張按照銀行同期貸款利率的四倍自2014年3月11日起計(jì)算至欠款實(shí)際清償之日止符合法律規(guī)定，本院依法照準(zhǔn)。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告趙某某償還借款本金人民幣255675.33元；
二、被告吳某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告趙某某支付利息（計(jì)算方式為：以借款本金人民幣255675.33元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍自2014年3月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告吳某某、李某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5800元，保全費(fèi)人民幣2520元，以上共計(jì)人民幣8320元，由被告吳某某、李某某負(fù)擔(dān)（被告吳某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　曹亞青 人民陪審員　　劉　芳 人民陪審員　　熊楚柱

書記員：吳文兵