原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：何軼智，上海滬達律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊模玲，上海正策律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：孫建平。
　　原告趙某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司(以下簡稱平安財險公司)、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?019年11月6日公開開庭進行了審理。原告趙某某委訴訟代理人何軼智、被告平安財險上海分公司委訴訟代理人楊模玲到庭參加訴訟。被告平安財險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告車輛維修費54,000元；2、判令被告支付原告評估鑒定費2,620元；3、請求判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2019年7月11日，原告所有的渝ABXXXX寶馬小轎車在被告處投保了機動車損失險、不計免賠率險等險種，被保險人為原告，保險期間自2019年7月11日至2020年7月11日。2019年7月13日，原告駕駛保險車輛行駛至沈海高速東側(cè)1211公里約474米處時，被案外人張某駕駛的蘇FQXXXX小汽車相撞，致原告車輛損壞。根據(jù)蘇州市公安局交通警察支隊出具的《道路交通事故認定書》，認定案外人張某負事故全部責任。原告的事故車輛經(jīng)上海釜誠價格評估有限公司評估，產(chǎn)生直接車輛損失54,000元、評估費2,620元。發(fā)生事故后，原告曾向肇事方案外人張某主張賠償，但對方始終不肯履行賠償責任，故涉訴。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，原告車輛出險后，2019年9月1日才進行報案，后注銷了案件，致使其無法核實事故原因及損失情況；原告單方委托第三方進行評估，不予認可；申請重新評估，愿意就重新評估結(jié)果承擔相應的保險責任。
　　被告平安財險公司未答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：1、機動車綜合商業(yè)保險保險單；2、行駛證；3、道路交通事故認定書；4、駕駛證；5、評估報告書；6、評估費發(fā)票；7、上海車輛維修清單；8、汽車維修費發(fā)票。被告平安財險上海分公司為證明其主張，向本院提供了證據(jù)保單抄件及系統(tǒng)報案信息截屏。被告平安財險公司未提供證據(jù)。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年7月11日，原告所有的渝ABXXXX寶馬小轎車在被告處投保了機動車損失險、不計免賠率險等險種，被保險人為原告，保險期間自2019年7月11日至2020年7月11日。其中車損險的保險金額為137,160元。2019年7月13日，原告駕駛保險車輛行駛至沈海高速東側(cè)1211公里約474米處時，被案外人張某駕駛的蘇FQXXXX小汽車相撞，致原告車輛損壞。根據(jù)蘇州市公安局交通警察支隊出具的《道路交通事故認定書》，認定案外人張某負事故全部責任。原告的事故車輛經(jīng)上海釜誠價格評估有限公司評估，產(chǎn)生直接車輛損失54,000元、評估費2,620元。
　　本院認為，原、被告之間的保險合同合法有效，雙方應予遵守。對車輛損失金額的確定方式，保險條款規(guī)定為雙方協(xié)商確定，但未就雙方協(xié)商不成如何處理作相應規(guī)定，本院認為，原告提供的物損評估意見書系有資質(zhì)的機關作出，現(xiàn)無證據(jù)顯示物損評估意見書在程序上存在瑕疵或?qū)嶓w上存在錯誤，故本院對該物損評估結(jié)論予以采納。且被保險車輛已按照物損評估價格實際進行了修理，按照損失補償原則，被保險車輛車損保險金應按此計算，被告應當予以賠付。物損評估費屬于保險事故發(fā)生后所支付的合理費用，且保險條款中未明確該費用不應賠償，故原告要求兩被告支付評估費的訴請，本院予以支持。綜上所述，被告承保了被保險車輛的車損險，當被保險車輛出險時，被告應在保險范圍內(nèi)承擔保險理賠責任。被告平安財險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應予缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某保險金56,620元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,215.50元，減半收取607.75元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：林麗麗

書記員：程昳皎