趙某某
劉全軍（河北李香民律師事務所）
王國來
趙順芳
檀某某

原告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉全軍，河北李香民律師事務所律師。
被告:王國來，農(nóng)民。
委托代理人:趙順芳，男，農(nóng)民。
被告:檀某某，農(nóng)民。
原告趙某某與被告王國來、檀某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月4日受理，依法由審判員楊會軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉全軍、被告王國來的委托代理人趙順芳到庭參加訴訟，被告檀某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)雙方提供的證據(jù)，原、被告發(fā)生交通事故，雙方均存在過錯。本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?結(jié)合雙方的過錯程度酌情確定雙方負同等事故責任。對此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費用34458.56元及伙食補助480元，因事故車輛未投保交強險，所以應先由投保義務人被告王國來與侵權(quán)人被告檀某某在交強險責任范圍內(nèi)向原告趙某某承擔連帶賠償責任，包括醫(yī)療費用10000元。對原告其余醫(yī)藥費損失24938.56元，因一方為非機動車且雙方負同等事故責任，故減輕機動車一方30%的賠償責任，由被告檀某某賠償原告趙某某17456.99元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、十九、二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告檀某某、王國來賠償原告趙某某經(jīng)濟損失10000元；
二、被告檀某某賠償原告趙某某超出交強險范圍醫(yī)藥費損失24938.56元的70%，即17456.99元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費150元、訴訟保全申請費220元，共計370元由被告檀某某、王國來負擔。此款已由原告預交待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)雙方提供的證據(jù)，原、被告發(fā)生交通事故，雙方均存在過錯。本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?結(jié)合雙方的過錯程度酌情確定雙方負同等事故責任。對此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費用34458.56元及伙食補助480元，因事故車輛未投保交強險，所以應先由投保義務人被告王國來與侵權(quán)人被告檀某某在交強險責任范圍內(nèi)向原告趙某某承擔連帶賠償責任，包括醫(yī)療費用10000元。對原告其余醫(yī)藥費損失24938.56元，因一方為非機動車且雙方負同等事故責任，故減輕機動車一方30%的賠償責任，由被告檀某某賠償原告趙某某17456.99元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、十九、二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告檀某某、王國來賠償原告趙某某經(jīng)濟損失10000元；
二、被告檀某某賠償原告趙某某超出交強險范圍醫(yī)藥費損失24938.56元的70%，即17456.99元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費150元、訴訟保全申請費220元，共計370元由被告檀某某、王國來負擔。此款已由原告預交待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：楊會軍

書記員：張曉君