上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市肅寧縣。。
委托訴訟代理人：焦國(guó)營(yíng)，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：肅寧縣絨織印染有限公司。住所地：肅寧縣城靖寧南街32號(hào)。注冊(cè)號(hào)：130926000001586。
法定代表人：左杰，該公司經(jīng)理。。
委托訴訟代理人：張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人肅寧縣絨織印染有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初593號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月22日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人焦國(guó)營(yíng)、被上訴人委托訴訟代理人張翔宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人趙某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，故意偏袒被上訴人一方。1、被上訴人辯稱沒(méi)有和上訴人簽訂勞動(dòng)合同，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，不是事實(shí)，有解除勞動(dòng)合同證明為證。2、被上訴人辯稱繳納社會(huì)保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受案范圍，上訴人認(rèn)為正常繳納是社會(huì)保險(xiǎn)征收部門的職責(zé)，但是已經(jīng)形成勞動(dòng)爭(zhēng)議案了，就應(yīng)該是人民法院受理的范圍。3、上訴人要求支付的最低工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，人民法院認(rèn)定已經(jīng)超過(guò)一年的法定時(shí)效，上訴人認(rèn)為應(yīng)該以解除勞動(dòng)關(guān)系合同書中的日期為準(zhǔn)，不應(yīng)是合同書上在企業(yè)的工作年限，企業(yè)放假期間也應(yīng)是勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，所以上訴人認(rèn)為沒(méi)有超過(guò)一年的法定時(shí)效。4、上訴人認(rèn)為仲裁時(shí)效從當(dāng)事人知道或應(yīng)該知道其權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)，應(yīng)該是從解除勞動(dòng)關(guān)系證明書上的日期為準(zhǔn)，不應(yīng)該是證明書中在企業(yè)的工作年限，2008-2016年企業(yè)放假，上訴人一直沒(méi)有收到過(guò)企業(yè)的終止勞動(dòng)關(guān)系證明書，所以上訴人認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)該存續(xù)到解除勞動(dòng)關(guān)系證明書之日，上訴人的證明書不是終止勞動(dòng)關(guān)系合同書，而是解除勞動(dòng)關(guān)系合同證明書，所以證明書上的企業(yè)工作年限不應(yīng)是勞動(dòng)關(guān)系的終止，應(yīng)該是工作年限，解除勞動(dòng)合同書的日期才應(yīng)該是勞動(dòng)關(guān)系終止。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁是否超過(guò)了仲裁申請(qǐng)時(shí)效。上訴人與被上訴人均認(rèn)可：上訴人于1988年到被上訴人處工作，被上訴人為上訴人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)至1997年年底，上訴人趙某某于2016年第一次向勞動(dòng)仲裁部門主張權(quán)利后，雙方簽字、蓋章出具“解除勞動(dòng)合同證明書”，該證明書上內(nèi)容均系上訴人趙某某本人填寫，該證明書中企業(yè)工作年限為20年，起止年限為1989年11月2日至1994年11月2日，一審法院按照法定程序，對(duì)當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，認(rèn)定雙方于2008年終止勞動(dòng)關(guān)系，上訴人于2016年提起勞動(dòng)仲裁，超過(guò)了法定仲裁申請(qǐng)期限而駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，本院予以支持。上訴人就自己的上訴請(qǐng)求沒(méi)有提供出足夠的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉曉莉 審判員　　付　毅 審判員　　李　霞

書記員：劉書慧