趙某某
李文英（河北方程律師事務所）
胡電習
南樂縣昌某汽車服務有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市中心支公司
田勝強

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣躍輝飼料有限公司員工，住邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務所律師。
被告:胡電習，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣，駕駛豫Ｊ×××××豫J××××掛重型半掛牽引車。
被告:南樂縣昌某汽車服務有限公司，地址:河南省南樂縣元村工貿(mào)區(qū)安濟路南側。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市中心支公司，地址:河南省濮陽市中原東路與麗都路交叉口東100米路南。
負責人:陳培勇，總經(jīng)理。
委托代理人:田勝強，公司法律顧問。
原告趙某某訴被告胡電習、被告南樂縣昌某汽車服務有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市中心支公司（以下簡稱被告人壽財險濮陽市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年12月13日公開開庭進行了審理。
原告趙某某及其委托代理人李文英，被告胡電習，被告人壽財險濮陽市中心支公司委托代理人田勝強到庭參加訴訟，被告南樂縣昌某汽車服務有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2016年6月15日，被告胡電習駕駛的豫Ｊ×××××豫JD825掛重型半掛牽引車在106國道401公里＋500米處與原告駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損。
邱縣公安交通警察大隊于2016年6月27日作出邱公交認字（2016）第082號道路交通事故認定書，認定原告負此事故的主要責任，被告胡電習負此事故的次要責任。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為拾級傷殘，護理期限30日，住院期間2人護理，出院后1人護理。
原告的車輛已經(jīng)定損。
豫Ｊ×××××車在被告人壽財險濮陽市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，豫J××××掛車在被告人壽財險濮陽市中心支公司投保了商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，依照法律規(guī)定，被告應當賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、車損及車損鑒定費在內的損失共計60722.61元，被告人壽財險濮陽市中心支公司應當在交強險和商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任。
為維護原告的合法權益，原告請求:（1）判決三被告賠償原告各項損失60722.61元（由被告人壽財險濮陽市中心支公司在豫Ｊ×××××車交強險責任限額內先承擔賠償責任，不足部分在豫Ｊ×××××豫J××××掛車商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任）；（2）訴訟費由被告承擔。
被告胡電習辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。
我駕駛的豫Ｊ×××××豫J××××掛車在被告人壽財險濮陽市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應由被告人壽財險濮陽市中心支公司予以賠償。
交通事故發(fā)生后，我為原告墊付了醫(yī)療費3000元，由原告出具收條；墊付施救費2000元，有發(fā)票；墊付路政損失10000元，給了邱縣交通局有手續(xù)。
墊付的費用要求原告返還給我。
被告南樂縣昌某汽車服務有限公司未答辯。
被告人壽財險濮陽市中心支公司辯稱，1、在符合我公司賠償?shù)臈l件下，我公司對于原告合理合法的損失，在各保險限額內按照事故責任比例分項賠付；2、原告訴請的各項損失數(shù)額過高，醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥20﹪；3、根據(jù)保險合同的約定，鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
原告趙某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù):
1、趙某某身份證、道路交通事故認定書、胡電習駕駛證、豫Ｊ×××××豫J××××掛車行駛證、保險單3份，證明該交通事故案件的基本事實，事故當事人在事故中的責任及本案各被告承擔原告損失的事實依據(jù)。
2、邱縣中心醫(yī)院住院收費單據(jù)1張、診斷證明書、住院病歷、住院費用清單、門診收費單據(jù)1張，證明原告發(fā)生交通事故受傷后在醫(yī)院治療的事實、醫(yī)療費數(shù)額及計算誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的依據(jù)。
3、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告的傷殘等級、護理期限、護理人數(shù)及鑒定費數(shù)額。
4、館陶縣躍輝飼料公司營業(yè)執(zhí)照、考勤表、工資表、扣發(fā)工資證明，證明計算誤工費的依據(jù)。
5、趙建威的身份證、袁秀君的身份證，證明計算護理費的依據(jù)。
6、冀Ｄ×××××號小型轎車的行駛證、所有權登記證書、車損公估報告及公估費票據(jù)，證明原告為冀Ｄ×××××號車的車主、車損數(shù)額及公估費數(shù)額。
對原告提交的證據(jù)，被告胡電習、被告人壽財險濮陽市中心支公司的質證意見一致，即:對證據(jù)1無異議。
對證據(jù)2的真實性無異議，其中住院病歷的長期醫(yī)囑單中明確記載家屬陪護1人，因此，對原告住院期間的護理人數(shù)應按1人計算。
原告住院期間傷病情況以及需要護理的程度都是最為清楚的，同時也說明了原告住院期間是由1人陪護，這是實際情況。
對原告提供的邱縣中心醫(yī)院票據(jù)是復印件，沒有原件可以核實，對其真實性，我公司不認可。
對證據(jù)3，該鑒定程序不合法，其鑒定時并未通知我公司和胡電習，也沒有與我們協(xié)商選擇鑒定機構，對該鑒定我公司不認可。
我公司7日內提出重新鑒定書面申請，逾期視為放棄該權利。
對證據(jù)4真實性有異議，原告未提供館陶縣躍輝飼料有限公司法人代表身份證明，也未提供原告與該公司的勞動合同和交納社保證明，無法能夠真實有效的證明原告的工作性質以及收入情況。
對證據(jù)5，護理人數(shù)應當按1人計算。
對證據(jù)6，車損評估數(shù)額過高。
我公司7日內提出重新鑒定書面申請，逾期視為放棄該權利。
被告胡電習提交下列證據(jù):
1、胡電習駕駛證、豫Ｊ×××××豫J××××掛車行駛證、交強險和商業(yè)三者險票據(jù)及保險單。
2、施救費發(fā)票1張，2016年7月4日趙建平出具的收條1份，邱縣交通運輸局公路路政管理站出具的河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補）償費用專用收據(jù)1份。
對被告胡電習提交的證據(jù)，原告的質證意見是:對證據(jù)1無異議。
對證據(jù)2中施救費票據(jù)有異議，原告在本次起訴中因沒有請求相關的施救費。
對這張票據(jù)真實性及其來源的合法性均提出異議。
對于路產(chǎn)損失收據(jù)，原告認為與原告的本次起訴無關，在這張收據(jù)上不能顯示與原告有關的任何內容。
路產(chǎn)損失只是一張收據(jù)，應當有相應的處罰依據(jù)。
被告人壽財險濮陽市中心支公司無異議。
被告南樂縣昌某汽車服務有限公司、被告人壽財險濮陽市中心支公司均沒有提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質證意見，本院經(jīng)審理查明:2016年6月15日13時30分許，原告趙某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿106國道東線行車道由南向北行駛至106國道401公里＋500米處時，與沿106國道東線超車道由南向北行駛被告胡電習駕駛的豫Ｊ×××××豫J××××掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷，道路中心花池隔離帶損壞，兩車不同程度受損的交通事故。
河北省邱縣公安交通警察大隊于2016年6月27日作出邱公交認字（2016）第082號道路交通事故認定書，認定原告趙某某負此事故的主要責任，被告胡電習負此事故的次要責任。
原告趙某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，住院共計18天，支付醫(yī)療費7601.39元，并在冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院檢查支付856元，醫(yī)療費共計8457.39元。
原告住院期間，由原告妻子袁秀君、兒子趙建威護理，出院后由原告妻子袁秀君護理，袁秀君、趙建威為農(nóng)民。
本院同時查明:
1、根據(jù)河北省邱縣公安交通警察大隊的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年10月18日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1083號鑒定意見書，鑒定意見是:（1）被鑒定人趙某某的傷殘等級為拾級傷殘；（2）被鑒定人趙某某的護理期限為30日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。
原告支付鑒定費1400元。
2、根據(jù)原告趙某某的委托，河北斯格歐保險公估有限公司于2016年7月15日作出公估編號:SGO2016-HD0701號公估報告，原告的冀Ｄ×××××號車估損金額總計壹萬伍仟陸佰零柒元（￥15607元）。
原告支付公估費800元。
3、豫Ｊ×××××豫J××××掛重型半掛牽引車登記車主為被告南樂縣昌某汽車服務有限公司，被告人壽財險濮陽市中心支公司承保了豫Ｊ×××××車的機動車交強險和責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，并承保了豫J××××掛車責任限額為50000元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年11月23日至2016年11月22日。
3、交通事故發(fā)生后，被告胡電習為原告趙某某墊付了醫(yī)療費3000元。
本院認為，公民享有生命健康權。
公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
被告胡電習駕駛豫Ｊ×××××豫JD825掛重型半掛牽引車與原告駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、冀Ｄ×××××號小型轎車受損，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告趙某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費8457.39元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告2016年6月15日發(fā)生交通事故，2016年10月18日傷殘等級評定，原告請求按誤工時間120天計算。
根據(jù)原告提交的館陶縣躍輝飼料有限公司營業(yè)執(zhí)照、考勤表、工資表及誤工證明等證據(jù)，按每天113.74元計算，誤工費13648.80元（113.74元×120天）；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1083號鑒定意見書，原告的護理期限為30日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。
原告住院18天，期間由袁秀君、趙建威護理，出院后由袁秀君護理，按農(nóng)民每人每天54.19元計算，護理費共計2601.12元（54.19元×30天＋54.19元×18天）；（4）住院伙食補助費:參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院18天，住院伙食補助費900元（18天×50元）；（5）營養(yǎng)費:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構成十級傷殘，應當賠償營養(yǎng)費。
原告住院18天，按每天30元計算，營養(yǎng)費540元（18天×30元）；（6）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，期間入院、出院及在冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院檢查、邯鄲物證司法鑒定中心進行傷殘等級鑒定，來往于邱縣、邯鄲市之間發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費500元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
原告xxxx年xx月xx日出生，2016年10月18日傷殘等級評定時不滿60周歲，賠償年限為20年。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1083號鑒定意見書，原告的傷殘等級為拾級，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民年人均純收入11051元計算，殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10﹪）；（8）鑒定費1400元；（9）車損:根據(jù)河北斯格歐保險公估有限公司公估編號:SGO2016-HD0701號公估報告，冀Ｄ×××××號小型轎車的估損金額15607元。
（10）公估費800元；（11）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷且構成十級傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，但被告胡電習在該交通事故中負次要責任，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。
綜上所述，原告趙某某的上述損失共計68556.31元。
根據(jù)邱公交認字（2016）第082號道路交通事故認定書，被告胡電習負此事故的次要責任，本院確定其承擔30﹪的賠償責任。
被告胡電習駕駛的豫Ｊ×××××豫J××××掛車在被告人壽財險濮陽市中心支公司投保了機動車交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，被告人壽財險濮陽市中心支公司應當在機動車交強險責任限額范圍內對原告因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。
因此，被告人壽財險濮陽市中心支公司應當在機動車交強險責任限額內賠償原告趙某某經(jīng)濟損失52749.31元（其中:醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9897.39元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計40851.92元，財產(chǎn)項下賠償2000元），在商業(yè)三者險責任限額賠償原告趙某某損失4742.10元【（68556.31元-52749.31元）×30﹪】，共計57491.41元。
因原告的損失未超出豫Ｊ×××××豫J××××掛車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額，被告胡電習、被告南樂縣昌某汽車服務有限公司不再承擔賠償責任，因此，原告要求其賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。
鑒定費、公估費系原告為了確定其傷殘等級、殘疾賠償金數(shù)額和財產(chǎn)損失數(shù)額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，因此，對被告人壽財險濮陽市中心支公司所辯不承擔鑒定費等理由，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市中心支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損等經(jīng)濟損失52749.31元，在商業(yè)三者險責任限額內原告趙某某經(jīng)濟損失4742.10元，共計人民幣57491.41元（其中:原告趙某某支取54491.41元，被告胡電習支取3000元），于判決書生效后十日內履行。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1318元減半收取659元，原告趙某某負擔67元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市中心支公司負擔592元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。
公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
被告胡電習駕駛豫Ｊ×××××豫JD825掛重型半掛牽引車與原告駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、冀Ｄ×××××號小型轎車受損，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告趙某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費8457.39元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告2016年6月15日發(fā)生交通事故，2016年10月18日傷殘等級評定，原告請求按誤工時間120天計算。
根據(jù)原告提交的館陶縣躍輝飼料有限公司營業(yè)執(zhí)照、考勤表、工資表及誤工證明等證據(jù)，按每天113.74元計算，誤工費13648.80元（113.74元×120天）；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1083號鑒定意見書，原告的護理期限為30日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。
原告住院18天，期間由袁秀君、趙建威護理，出院后由袁秀君護理，按農(nóng)民每人每天54.19元計算，護理費共計2601.12元（54.19元×30天＋54.19元×18天）；（4）住院伙食補助費:參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院18天，住院伙食補助費900元（18天×50元）；（5）營養(yǎng)費:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構成十級傷殘，應當賠償營養(yǎng)費。
原告住院18天，按每天30元計算，營養(yǎng)費540元（18天×30元）；（6）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，期間入院、出院及在冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院檢查、邯鄲物證司法鑒定中心進行傷殘等級鑒定，來往于邱縣、邯鄲市之間發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費500元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
原告xxxx年xx月xx日出生，2016年10月18日傷殘等級評定時不滿60周歲，賠償年限為20年。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1083號鑒定意見書，原告的傷殘等級為拾級，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民年人均純收入11051元計算，殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10﹪）；（8）鑒定費1400元；（9）車損:根據(jù)河北斯格歐保險公估有限公司公估編號:SGO2016-HD0701號公估報告，冀Ｄ×××××號小型轎車的估損金額15607元。
（10）公估費800元；（11）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷且構成十級傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，但被告胡電習在該交通事故中負次要責任，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。
綜上所述，原告趙某某的上述損失共計68556.31元。
根據(jù)邱公交認字（2016）第082號道路交通事故認定書，被告胡電習負此事故的次要責任，本院確定其承擔30﹪的賠償責任。
被告胡電習駕駛的豫Ｊ×××××豫J××××掛車在被告人壽財險濮陽市中心支公司投保了機動車交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，被告人壽財險濮陽市中心支公司應當在機動車交強險責任限額范圍內對原告因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。
因此，被告人壽財險濮陽市中心支公司應當在機動車交強險責任限額內賠償原告趙某某經(jīng)濟損失52749.31元（其中:醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9897.39元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計40851.92元，財產(chǎn)項下賠償2000元），在商業(yè)三者險責任限額賠償原告趙某某損失4742.10元【（68556.31元-52749.31元）×30﹪】，共計57491.41元。
因原告的損失未超出豫Ｊ×××××豫J××××掛車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額，被告胡電習、被告南樂縣昌某汽車服務有限公司不再承擔賠償責任，因此，原告要求其賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。
鑒定費、公估費系原告為了確定其傷殘等級、殘疾賠償金數(shù)額和財產(chǎn)損失數(shù)額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，因此，對被告人壽財險濮陽市中心支公司所辯不承擔鑒定費等理由，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市中心支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損等經(jīng)濟損失52749.31元，在商業(yè)三者險責任限額內原告趙某某經(jīng)濟損失4742.10元，共計人民幣57491.41元（其中:原告趙某某支取54491.41元，被告胡電習支取3000元），于判決書生效后十日內履行。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1318元減半收取659元，原告趙某某負擔67元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市中心支公司負擔592元。

審判長：王永嶺

書記員：姚凱