原告：趙某恾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省夏縣人，住本村。
法定代理人：趙某（系原告趙某恾的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省夏縣人，住本村。
法定代理人：李某（系原告趙某恾的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省夏縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告：韓增才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
法定代理人：孫某（系被告韓增才的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
被告：閆云雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：張新國，河北十力律師事務所律師。
被告：閆付海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：趙新紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務所邯鄲分所律師。為以上二被告代理訴訟。
被告：呂華良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，成安縣人，住。
委托訴訟代理人：劉海明（系被告呂華良的表弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣人，住。系村民委員會推薦的代理人。
被告：邯鄲縣億騰運輸有限公司。住所地邯鄲縣南堡鄉(xiāng)南堡李村東。
法定代表人：馬國強，該公司經(jīng)理。
被告：馬國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲縣。
委托訴訟代理人：劉進豐，河北萬強律師事務所律師。為以上二被告代理訴訟。
被告：賈英峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
主要負責人：劉金龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞兵，該公司職工。

本院在審理原告趙某恾與被告韓增才、閆付海、趙新紅、呂華良、邯鄲縣億騰運輸有限公司（以下簡稱億騰公司）、馬國強、賈英峰、閆云雨、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲中華聯(lián)合財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案中，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某恾的委托訴訟代理人郭勇民、井愛華，被告閆付海、趙新紅的委托訴訟代理人韓海濱，被告呂華良的委托訴訟代理人劉海明，被告邯鄲縣億騰運輸有限公司、馬國強的委托訴訟代理人劉進豐，被告閆云雨的委托訴訟代理人張新國及被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司的委托訴訟代理人王瑞兵均到庭參加訴訟。被告韓增才、孫某、賈英峰經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某恾向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失共計65萬元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月11日21時55分許，韓增才未取得機動車駕駛證，駕駛未注冊登記的二輪摩托車，沿309國道南半幅非機動車道由西向東行駛，駛至729KM+800M處與在非機動車道內(nèi)由東向西逆向行駛由閆永瑞駕駛的藍白色臺鈴牌電動自行車（后載趙某恾）相撞，相撞后導致二輪摩托車及電動自行車倒地，倒地后閆永瑞、趙某恾兩人及其電動車被沿309國道南半幅右側(cè)機動車道由西向東行駛由呂華良駕駛的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛牽引車接觸并碾壓，造成韓增才、閆永瑞、王博、趙某恾四人受傷（閆永瑞后經(jīng)館陶縣人民醫(yī)院搶救于1小時后死亡），二輪摩托車及電動自行車部分損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，韓增才及其監(jiān)護人與閆永瑞共同承擔本次事故同等責任；呂華良承擔本次事故同等責任；王博、趙某恾無責任。原告在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療71天，花去醫(yī)療費177526.54元。被告呂華良駕駛的車輛登記車主為億騰公司，該車在被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
被告閆付海、趙新紅辯稱，對原告主張的發(fā)生交通事故的事實和責任劃分無異議，但其兒子閆永瑞已經(jīng)在本次事故中死亡，且無財產(chǎn)可繼承，應當駁回原告對二被告的訴訟請求。
被告呂華良辯稱，其為實際車主賈英峰雇傭的司機，事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應當由被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司進行賠償，不足部分由實際車主賈英峰承擔，其不承擔任何賠償責任。
被告億騰公司、馬國強辯稱，對原告主張的發(fā)生交通事故的事實和責任劃分無異議。原告的損失應先由兩機動車交強險承保人在保險責任限額內(nèi)進行賠償，不足部分按照事故責任比例由商業(yè)三者險承保人進行賠償，未投保交強險和商業(yè)險的機動車由實際侵權人賠償。被告呂華良駕駛的車輛為被告賈英峰在被告億騰公司分期購買，故二被告不承擔任何賠償責任。
被告閆云雨辯稱，其為本次事故死亡受害人閆永瑞的女兒，事故發(fā)生時年僅3周歲，未繼承任何遺產(chǎn)，故不承擔賠償責任。
被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司辯稱，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛牽引車在該公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的損失應當先扣除兩個交強險應賠償數(shù)額，再按照事故責任比例在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)進行賠償。但該車未投保不計免賠，并存在超載情況，商業(yè)三者險應當免賠20%，已經(jīng)先予執(zhí)行的5萬元，也應當在賠償總額中予以扣減。鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。
被告韓增才、賈英峰未答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告發(fā)生交通事故的事實及住院治療花費情況沒有爭議的證據(jù)予以確認。原告提交了山西夏縣裴介鎮(zhèn)墻下堡村委會出具的證明，證明原告趙某恾一直在北京打工，被告提出原告為未成年人，不具備完全民事行為能力，但其已滿16周歲并以打工收入為主要生活來源，故對原告主張的誤工費本院予以確認。邯鄲市物證司法鑒定中心于2016年11月15日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為伍級傷殘一處，拾級傷殘一處；二次手術費8000元；護理期120日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期為90日。被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司提出傷殘等級過高與傷情不符，但未提出足以反駁該鑒定意見的相反證據(jù)和理由，故本院對該鑒定意見書予以確認。邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心于2016年12月20日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為趙某恾適合裝配：骨骼式鋁鎂合金單軸膝關節(jié)萬向裸腳大腿假肢（用于大腿截肢、鎂鋁合金連接件，普通樹脂或PP坐骨包容式接受腔）；假肢價格每件貳萬捌仟伍佰元整；正常使用四十八個月；使用期限內(nèi)維修保養(yǎng)費用為伍仟柒佰元整；大腿硅膠套每件柒仟元整，正常情況下使用二十四個月，無維修費用。被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司提出假肢正常使用5-6年，價格應當按照普通器具，但未提出足以反駁該鑒定意見的相反證據(jù)和理由，故本院對該鑒定意見書予以確認。被告還提出醫(yī)療費單據(jù)、鑒定意見書均記載原告為“趙某忙”，身份證、戶口本記載為“趙某恾”不能確定為同一人，經(jīng)本院審查并由交警部門核實本案中的“趙某恾”與“趙某忙”為同一人。原告主張交通費3000元，并提交部分交通費票據(jù)，本院酌情認定2000元。被告億騰公司提交了該公司與賈英峰簽訂的分期付款合同，原告提出被告億騰公司營業(yè)范圍不包括銷售車輛，且該車登記在被告億騰公司名下，故本院認定為該車與被告億騰公司為掛靠關系。被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司提交了機動車商業(yè)險投保單和機動車保險投保人聲明，被告億騰公司提出投保人聲明中不是馬國強本人簽字，并申請筆跡鑒定，本院通知被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司提交投保單原件進行鑒定，但其未在法定期間提交原件，應當承擔不利的法律后果，故應認定被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司對免責條款未盡到提示和明確告知義務。
經(jīng)審理查明，2016年8月11日21時55分許，韓增才未取得機動車駕駛證，駕駛未注冊登記的二輪摩托車，沿309國道南半幅非機動車道由西向東行駛，駛至729KM+800M處與在非機動車道內(nèi)由東向西逆向行駛由閆永瑞駕駛的藍白色臺鈴牌電動自行車（后載趙某恾）相撞，相撞后導致二輪摩托車及電動自行車倒地，倒地后閆永瑞、趙某恾兩人及其電動車被沿309國道南半幅右側(cè)機動車道由西向東行駛由呂華良駕駛的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛牽引車接觸并碾壓，造成韓增才、閆永瑞、王博、趙某恾四人受傷（閆永瑞后經(jīng)館陶縣人民醫(yī)院搶救于1小時后死亡），二輪摩托車及電動自行車部分損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，韓增才及其監(jiān)護人與閆永瑞共同承擔本次事故同等責任；呂華良承擔本次事故同等責任；王博、趙某恾無責任。當日，原告被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療71天，花去醫(yī)療費177526.54元。2016年11月15日，邯鄲市物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，認定原告趙某恾的傷殘等級為伍級傷殘一處，拾級傷殘一處；二次手術費8000元；護理期120日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費2000元。邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心于2016年12月20日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為趙某恾適合裝配：骨骼式鋁鎂合金單軸膝關節(jié)萬向裸腳大腿假肢（用于大腿截肢、鎂鋁合金連接件，普通樹脂或PP坐骨包容式接受腔）；假肢價格每件貳萬捌仟伍佰元整；正常使用四十八個月；使用期限內(nèi)維修保養(yǎng)費用為伍仟柒佰元整；大腿硅膠套每件柒仟元整，正常情況下使用二十四個月，無維修費用。原告支付鑒定費3000元。被告呂華良駕駛的車輛登記車主為億騰公司，實際車主為賈英峰，該車在被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額30萬元，事故發(fā)生在保險期間。被告韓增才駕駛的機動車未投保交強險。另查明，原告趙某恾在河北省道路交通事故救助基金獲取救助基金31762.88元。

本院認為，被告承認原告趙某恾在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告的損失確認為：1.醫(yī)療費177526.54元。2.誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算為21987元年÷365天×93天=5602.17元。3.護理費根據(jù)鑒定機構的意見并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算為21987元年÷365天×（71+120）天=11505.53元。4.住院伙食補助費100元天×71天=7100元。5.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構的意見計算為30元天×90天=2700元。6.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。確定為11919元年×20年×64%=152563.2元。7.殘疾輔助器械費根據(jù)鑒定機構的意見計算為假肢費用每件28500元，更換器期為4年，計算20年，應更換5次；保養(yǎng)費為5700元，即（28500元+5700元）×5次=171000元。大腿硅膠套每件7000元，使用年限2年，計算20年，應更換10次，即7000元×10次=70000元。171000元+70000元=241000元。8.精神損害撫慰金32000元。9.鑒定費5000元。10.交通費2000元，以上損失共計636997.44元。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為187326.54元，在傷殘賠償限額項下的損失為444670.90元。本次事故另一死亡受害人閆永瑞的近親屬在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為1441.6元，在死亡傷殘賠償限額下的損失為390882.19元，兩受害人的醫(yī)療費損失和傷殘賠償金損失總和超過了交強險責任限額，應按各受害人的實際損失比例進行賠償。被告韓增才駕駛的機動車未投保交強險，應由其所駕車輛交強險先行賠償?shù)膿p失部分，由被告韓增才和其監(jiān)護人被告孫某進行賠償。原告趙某恾在兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的損失為原告20000元×187326.54元÷（187326.54元+1441.6元）=19847.26元；在兩份交強險傷殘賠償金賠償限額內(nèi)的損失為220000×444670.90元÷（444670.90元+390882.19元）=117081.25元。原告在交強險各分項下的損失數(shù)額為19847.26元+117081.25元=136928.51元，由被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司和被告孫某、韓增才平均分擔。被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司賠償原告68464.26元，已經(jīng)先予執(zhí)行的50000元予以扣除。被告韓增才、孫某賠償原告68464.25元。超出交強險的損失為636997.44元-136928.51元=500068.93元，按照事故責任比例由被告賈英峰承擔50%，即250034.47元。因被告賈英峰所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛牽引車在邯鄲中華聯(lián)合財險公司投保了30萬元的第三者責任險，故應由被告賈英峰承擔的賠償數(shù)額先由被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司進行賠償，不足部分由賈英峰賠償。另一受害人閆永瑞在第三者責任保險限額內(nèi)的損失為146626.15元，兩受害人的損失總額超出了保險金額，應當按照實際損失比例進行賠償。被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告300000元×250034.47元÷（250034.47元+146626.15元）=189104.58元。被告賈英峰賠償原告250034.47元-189104.58元=60929.89元。被告億騰公司對應由賈英峰賠償?shù)臄?shù)額承擔連帶賠償責任。超出交強險應由被告孫某、韓增才和另一受害人閆永瑞近親屬共同承擔的50%損失數(shù)額即250034.47元，因被告韓增才駕駛的車輛為機動車，故應賠償原告250034.47元×60%=150020.68為宜。原告趙某恾的其他損失100013.78元由被告閆付海、趙新紅、閆云雨在繼承死亡受害人閆永瑞的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進行賠償。死亡受害人閆永瑞的近親屬在本次事故也遭受了巨大的經(jīng)濟損失，故原告申請在河北省道路交通事故救助基金獲取的醫(yī)療費用31762.88元在閆永瑞的近親屬應當賠償?shù)牟糠种锌鄢驹河枰灾С?。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某恾各項損失共計257568.84元，該款扣除先予執(zhí)行的50000元，實際賠償原告207568元。
二、被告賈英峰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某恾各項損失共計60929.89元。被告邯鄲縣億騰運輸有限公司對上述款項承擔連帶賠償責任。
三、被告孫某、韓增才于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告趙某恾各項損失共計218484.93元
四、被告閆付海、趙新紅、閆云雨于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承死亡受害人閆永瑞的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某恾各項損失共計68250.9元
五、駁回原告趙某恾的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10300元，由原告趙某恾負擔104元，被告韓增才負擔2249元，被告賈英峰、邯鄲縣億騰運輸有限公司負擔1323元，被告閆付海、趙新紅、閆云雨負擔1506元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔5118元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李建朝
審判員 閆潔
人民陪審員 周子蘋

書記員： 賈菁菁