原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深圳航空責任有限公司員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住哈爾濱市南崗區(qū)。二原告委托訴訟代理人：姚源軍，黑龍江江山律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：楊欣慰，黑龍江思普瑞律師事務所律師。

趙某某、張某向本院提出訴訟請求：請求依法判令楊某某返還出資款538325元并支付逾期利息32299.50元。事實與理由：趙某某、張某系夫妻關系。2016年3月，趙某某與楊某某商量準備合伙投資進行健身項目，趙某某分別于2016年6月16日、2016年6月17日、2016年6月25日、2016年6月26日、2016年7月18日向楊某某所有的銀行卡中匯入現(xiàn)金300000元，并于2016年5月5日與哈爾濱康安商貿(mào)有限公司為合伙健身項目簽訂租房合同，交付租金300000元，并向該健身行的員工發(fā)放了一個月的工資38325元。該健身項目展開后，楊某某獨自進行經(jīng)營，存在盈利事實，但趙某某找楊某某協(xié)商分紅問題，楊某某不予理會。后雙方經(jīng)協(xié)商，楊某某同意退還趙某某的出資款，在退還100000元后，剩余款項卻遲遲不履行。楊某某辯稱，趙某某與楊某某系個人合伙關系，首先，合伙經(jīng)營項目仍在經(jīng)營存續(xù)期間，雙方未就合伙期限及退伙事宜進行約定，法定或約定的退伙條件均未成就，趙某某要求退伙于法無據(jù)。且合伙經(jīng)營的健身項目目前仍處于非盈利狀態(tài)，前期投資成本尚未全部收回，趙某某現(xiàn)在要求退伙會給合伙事務的執(zhí)行造成不利影響，趙某某不具備法定的退伙條件。其次，即使認定趙某某符合退伙條件，也應當啟動法定的退伙程序，清算合伙財產(chǎn)，而不應直接返還合伙人的出資款。最后，趙某某的起訴事實不真實，楊某某未同意退還趙某某出資款，給付趙某某的100000元系因趙某某急需用錢買房子，從合伙項目中預支的分紅款。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：趙某某、張某提交的微信截圖，擬證實趙某某、張某與楊某某解除個人合伙，楊某某同意返還出資的事實。對該證據(jù)，因楊某某對真實性無異議，故對其真實性本院予以采信，結合完整通話記錄可知楊某某并未同意趙某某退伙，故對其待證事實，本院不予采信。2、趙某某、張某提交的工資發(fā)放登記表，擬證實趙某某、張某曾為打工者發(fā)放一個月工資38325元的事實。對該證據(jù)，結合證據(jù)3的證人證言，本院予以采信。3、李心證人證言，擬證實趙某某、張某為員工發(fā)放工資的事實。該證據(jù)本院的認證意見同證據(jù)2。4、楊某某提交的哈爾濱市康安商貿(mào)有限公司收據(jù)三張，擬證實被告為經(jīng)營合伙項目支付房屋租賃費330000元，押金20000元。對該證據(jù)，因趙某某、張某對真實性沒有異議，故對此證據(jù)，本院予以采信。5、楊某某提交的哈爾濱鴻晨家具有限公司供貨單，擬證實楊某某為合伙經(jīng)營購買家具支付49400元。對該證據(jù)，因非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。楊某某提交的中國建設銀行?？顟{條、?？盍魉畣?、邁寶赫健身器材有限公司報價單六頁，擬證實楊某某為經(jīng)營合伙項目支付355000元。對該證據(jù)，因上述證據(jù)結合能夠證實其待證問題，故對此證據(jù)，本院予以采信。7、楊某某提交的哈爾濱市康安商貿(mào)有限公司收據(jù)，擬證實健身房裝修期間支付電費589元。對該證據(jù)，因非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。8、楊某某提交的力奧健身裝修清單二頁、健身房照片十二張，擬證實楊某某為經(jīng)營合伙項目支付房租費、裝修費、器械費、材料費、人工費共計1601208元（清單費用包含上述票據(jù)中的款項）。對該證據(jù)中的裝修清單，因系楊某某自制，對其中有票據(jù)佐證的花費，本院予以部分采信;對照片十二張，因與本案具有關聯(lián)性，故對此證據(jù)，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明：趙某某、張某系夫妻關系。2016年3月，趙某某與楊某某口頭商定合伙投資經(jīng)營健身項目哈爾濱市力奧健身服務有限公司，雙方僅商定趙某某投資600000元，其他事宜均未協(xié)商。趙某某分別于2016年6月16日、2016年6月17日、2016年6月25日、2016年6月26日、2016年7月18日向楊某某所有的銀行卡中匯入現(xiàn)金300000元，并于2016年5月5日與哈爾濱康安商貿(mào)有限公司為合伙健身項目簽訂租房合同，交付租金300000元，并向該健身行的員工發(fā)放了一個月的工資。2016年12月15日，楊某某為該健身項目支付房屋租金330000元，及押金20000元。2016年5月3日及2017年7月9日，楊某某在山東邁寶赫健身器材有限公司支付貨款355000元。本院認為，趙某某與楊某某之間的合伙關系合法有效，本案的爭議焦點系楊某某的意思表示是否應認定為其同意趙某某退伙，根據(jù)全部聊天記錄可知楊某某在微信中并未對趙某某要求退伙作出正面肯定的回應，故對趙某某關于楊某某同意其退伙的主張，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第五十二條的規(guī)定：“合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理;書面協(xié)議未約定的，原則上應予準許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應當考慮退伙的原因、理由及雙方當事人的過錯等情況，確定其應當承擔的賠償責任。”本案中，趙某某在合伙項目經(jīng)營過程中因家庭需要資金的原因要求退伙并返還出資款及利息，因雙方未約定退伙事宜及出資比例、盈余分配等合伙事宜，審理過程中趙某某亦未要求對退伙時應當分割的合伙財產(chǎn)進行鑒定，故雖趙某某退伙的訴請可以準許，但應在對合伙財產(chǎn)進行清算，并明確其退伙是否給該合伙項目造成損失的基礎上進行。因趙某某、張某不主張清算合伙財產(chǎn)，僅要求返還出資款及利息，故對其訴請，本院不予支持。綜上所述，本院對趙某某、張某的訴請不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第五十二條的規(guī)定，判決如下：
原告趙某某、張某與被告楊某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其與張某的共同委托訴訟代理人姚源軍、被告楊某某的委托訴訟代理人楊欣慰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。