趙某某
楊志勇（盧某縣金諾法律服務(wù)所）
吳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司
郭景福（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人楊志勇，盧某縣金諾法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某，公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司，地址盧某縣盧某鎮(zhèn)永平大街。
負(fù)責(zé)人張立華。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告吳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司（以下簡稱太平洋保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由審判員胡秀春獨(dú)任審判，于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人楊志勇、被告太平洋保險委托代理人郭景福到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，盧某縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中吳某某承擔(dān)全部的事故責(zé)任。被告吳某某駕駛的車輛在被告太平洋保險投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告太平洋保險在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告先行賠償，超出交強(qiáng)險部分，被告太平洋保險按吳某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。因該起事故致多人受傷，被告太平洋保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)按照各受害人的損失比例對原告進(jìn)行賠償。原告請求被告賠償交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為500元，原告請求被告賠償住院期間營養(yǎng)費(fèi)與住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)重復(fù)，因此本院對原告請求賠償營養(yǎng)費(fèi)的時間按出院后一個月計(jì)算。原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。被告太平洋保險申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，因其未能提交證據(jù)證明原告提交的鑒定結(jié)論違反法律規(guī)定，因此該申請本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失119655.63元［醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)9655.63元（醫(yī)療費(fèi)數(shù)額《醫(yī)療費(fèi)27437.3元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元＋營養(yǎng)費(fèi)1500元》×10000元／《趙某某醫(yī)療費(fèi)數(shù)額32037.3元＋唐利學(xué)醫(yī)療費(fèi)290元＋何素敏醫(yī)療費(fèi)367.6元＋趙連海醫(yī)療費(fèi)485元》）＋傷殘賠償限額內(nèi)110000元］。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失118952.12元（238607.75元-交強(qiáng)險賠償119655.63元）。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4880元，減半收取2440元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，盧某縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中吳某某承擔(dān)全部的事故責(zé)任。被告吳某某駕駛的車輛在被告太平洋保險投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告太平洋保險在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告先行賠償，超出交強(qiáng)險部分，被告太平洋保險按吳某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。因該起事故致多人受傷，被告太平洋保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)按照各受害人的損失比例對原告進(jìn)行賠償。原告請求被告賠償交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為500元，原告請求被告賠償住院期間營養(yǎng)費(fèi)與住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)重復(fù)，因此本院對原告請求賠償營養(yǎng)費(fèi)的時間按出院后一個月計(jì)算。原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。被告太平洋保險申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，因其未能提交證據(jù)證明原告提交的鑒定結(jié)論違反法律規(guī)定，因此該申請本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失119655.63元［醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)9655.63元（醫(yī)療費(fèi)數(shù)額《醫(yī)療費(fèi)27437.3元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元＋營養(yǎng)費(fèi)1500元》×10000元／《趙某某醫(yī)療費(fèi)數(shù)額32037.3元＋唐利學(xué)醫(yī)療費(fèi)290元＋何素敏醫(yī)療費(fèi)367.6元＋趙連海醫(yī)療費(fèi)485元》）＋傷殘賠償限額內(nèi)110000元］。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失118952.12元（238607.75元-交強(qiáng)險賠償119655.63元）。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4880元，減半收取2440元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡秀春

書記員：朱建新