原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
委托代理人：李紅超、沈海坤，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：王國(guó)興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。。
委托代理人：劉全學(xué)，河北良籌律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告王國(guó)興、李某某人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人李紅超、沈海坤，被告王國(guó)興，被告李某某的委托代理人劉全學(xué)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)114602.76元。2、被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：趙某某2012年10月到順平縣宏鑫特種管業(yè)有限公司工作。2016年1月17日上午九點(diǎn)左右宏鑫特種管業(yè)有限公司車間的彩鋼頂損壞，由修理彩鋼的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者王國(guó)興雇傭的工人李某某等進(jìn)行維修。上午9點(diǎn)左右李某某等抬彩鋼板時(shí)將工作中的趙某某腳砸傷，后趙某某到順平縣醫(yī)院從2016年1月17至1月28日住院11天、后需要手術(shù)與2016年3月2日至3月24日住院22天，在保定市二醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。2017年4月18日在經(jīng)司法鑒定中心評(píng)定為10級(jí)傷殘。原告多次與被告協(xié)商未果，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：原告趙某某于2012年10月到順平縣宏鑫特種管業(yè)有限公司工作至今。因宏鑫特種管業(yè)有限公司車間彩鋼頂維修，2016年1月17日上午9點(diǎn)左右維修過(guò)程中，被告李某某等抬彩鋼板過(guò)程中將原告趙某某腳砸傷。原告趙某某在順平縣醫(yī)院住院11天（從2016年1月17至2016年1月28日），在保定市第二醫(yī)院手術(shù)治療住院22天（從2016年3月2日至2016年3月24日），醫(yī)療費(fèi)共28164.16元。原告遵醫(yī)囑“不適就診”，出院后在順平縣醫(yī)院、順平縣東方醫(yī)院、保定市第二醫(yī)院均復(fù)查檢查多次，最后一次系2017年3月9日在保定市第二醫(yī)院復(fù)查。經(jīng)河北心緣律師事務(wù)所委托，2017年4月18日順平縣司法鑒定中心做出順平司鑒中心[2017]臨鑒字第17022號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),結(jié)論為原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，誤工期90天，護(hù)理期75天，營(yíng)養(yǎng)期45天。因原告只知曉抬彩鋼板人之一李某某及其雇主王國(guó)興，對(duì)其他抬彩鋼板之人不能明確，就人身?yè)p害賠償糾紛只以王國(guó)興、李某某為被告于2017年3月23日（順平法院訴訟材料接收憑證顯示）將訴訟材料交予法院，經(jīng)審查并補(bǔ)充材料，本院于2017年4月5日立案。
被告對(duì)原告司法鑒定有異議，認(rèn)為系單方委托，但未提供足以反駁的證據(jù)及重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)順平司鑒中心[2017]臨鑒字第17022號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)效力予以認(rèn)定。
順平縣宏鑫特種管業(yè)有限公司證明其公司系與被告王國(guó)興達(dá)成的維修協(xié)議，維修款8000元通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)給了王國(guó)興本人，被告王國(guó)興認(rèn)可8000元系本案所涉彩鋼維修款。被告王國(guó)興否認(rèn)與被告李某某存在雇傭關(guān)系，但未提供充足證據(jù)證明其主張。
根據(jù)原、被告訴辯，庭審質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告趙某某損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)28164.16元，有票據(jù)、病歷、診斷證明、清單為證，予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，計(jì)算方式及依據(jù)符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，參照當(dāng)?shù)厣钏剑瑺I(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算方式及依據(jù)符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)8560元、護(hù)理費(fèi)8283元均有單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，其計(jì)算方式及依據(jù)符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
5、原告提供的戶口本、規(guī)劃圖、順平縣統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)年鑒足以證明原告系城鎮(zhèn)人口，其參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金56498元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
6、鑒定費(fèi)1547.6元，有票據(jù)票據(jù)2張為證，予以認(rèn)定。
7、因原告構(gòu)成傷殘，必然給其生產(chǎn)生活帶來(lái)不便，參照當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，其主張精神損失費(fèi)5000元合情合理，予以認(rèn)定。
8、原告兩次住院出院，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，雖無(wú)票據(jù)，其主張交通費(fèi)1000元未超出當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水準(zhǔn)，予以認(rèn)定。
以上合計(jì)：114602.76元,順平縣宏鑫特種管業(yè)公司墊付醫(yī)療費(fèi)27780.04元。
以上事實(shí)，有庭審筆錄、當(dāng)事人證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、是否過(guò)訴訟時(shí)效，2、二被告是否存在雇傭關(guān)系，3、侵權(quán)與工傷競(jìng)合責(zé)任如何承擔(dān)。
1、訴訟時(shí)效期間是從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算，人身賠償案件訴訟時(shí)效1年。受害者是基于人身、健康、生命受到侵害而產(chǎn)生的侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的功能在于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償受到侵害，只有其遭受的損失明確后，才能行使侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，故人身?yè)p害的訴訟時(shí)效應(yīng)從損失明確日計(jì)算，且法律規(guī)定訴訟時(shí)效從提起訴訟、提起要求、或同意履行義務(wù)而中斷。本案原告最后一次復(fù)查費(fèi)用產(chǎn)生于2017年3月9日，原告將訴訟材料于2017年3月23日交予法院,本院于2017年4月5日立案，綜上，原告之訴未過(guò)訴訟時(shí)效。
2、順平縣宏鑫特種管業(yè)有限公司證明其公司系與被告王國(guó)興達(dá)成的維修協(xié)議，維修款8000元通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)給了王國(guó)興本人，被告王國(guó)興認(rèn)可8000元系本案所涉彩鋼維修款。被告王國(guó)興否認(rèn)與被告李某某存在雇傭關(guān)系，但未提供充足證據(jù)證明其主張，應(yīng)認(rèn)定被告王國(guó)興與被告李某某存在雇主與雇員的關(guān)系。法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)當(dāng)中致人損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可以向雇員追償。被告王國(guó)興未提供被告李某某等存在故意或重大過(guò)失的證據(jù)，故本案原告損失應(yīng)由雇主王國(guó)興賠償。
3、法律規(guī)定，因用人單位以外第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故本案原告請(qǐng)求作為侵權(quán)人的被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任應(yīng)予支持。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條、第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告王國(guó)興于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失114602.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1903元由被告王國(guó)興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋英俊

書(shū)記員：王繼乾