趙某某
張文柱（河北佳篷律師事務(wù)所）
韓某某
常某
常某盼
石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
郭海立
安某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
路俊遠(yuǎn)（河北石某某新華同順法律服務(wù)所）

原告趙某某，系常慶林之母。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
原告韓某某，系常慶林之妻。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
原告常某，系常慶林之子。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
原告常某盼，系常慶林之女。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地石某某市元某縣井元路嘉惠街交叉口西行路南，系肇事車冀A×××××、冀A×××××掛車登記車主。
法定代表人張勝輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭海立，該公司職工。
被告安某某，系肇事車冀A×××××、冀A×××××掛車實(shí)際車主。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所地石某某市元某縣長春路25號。
主要負(fù)責(zé)人人孫會軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人路俊遠(yuǎn)，石某某市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
原告趙某某、韓某某、常某、常某盼與被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、安某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員劉勝玉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、韓某某、常某、常某盼的委托代理人張文柱、被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人郭海立、被告安某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司的委托代理人路俊遠(yuǎn)到庭參加訴訟，原告趙某某、韓某某、常某、常某盼、被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的法定代表人張勝輝及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司的法定代表人孫會軍因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙勝利在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，王二中負(fù)事故的次要責(zé)任，因此對原告要求賠償損失的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司是事故車輛的登記車主，被告安某某是事故車輛的實(shí)際車主，二被告均應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償依法有據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，確定以下賠償數(shù)額:
死亡賠償金:22，580元×20年=451，600元；
喪葬費(fèi):42，532元÷2=21，266元；
被扶養(yǎng)人生活費(fèi):
常慶林母親趙某某（1939年生）6，134元×5年÷4（四子女）=7，667.5元
精神撫慰金:30，000元
以上四項(xiàng)共計(jì)510，533.5元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、韓某某、常某、常某盼死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金即交強(qiáng)險(xiǎn)110，000元÷三案的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的總和（607，144元＋510，533.5元＋540，287元）×本案經(jīng)濟(jì)損失510，533.5元=33，872元；在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某、韓某某、常某、常某盼死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金即第三者險(xiǎn):（510，533.5元-33，872元）×30%=142，998.45元。綜上事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、韓某某、常某、常某盼各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33，872元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、韓某某、常某、常某盼各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失142，998.45元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4，600元，減半收取2，300元，由原告趙某某、韓某某、常某、常某盼負(fù)擔(dān)200元，被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、安某某負(fù)擔(dān)2，100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，趙勝利在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，王二中負(fù)事故的次要責(zé)任，因此對原告要求賠償損失的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司是事故車輛的登記車主，被告安某某是事故車輛的實(shí)際車主，二被告均應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償依法有據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，確定以下賠償數(shù)額:
死亡賠償金:22，580元×20年=451，600元；
喪葬費(fèi):42，532元÷2=21，266元；
被扶養(yǎng)人生活費(fèi):
常慶林母親趙某某（1939年生）6，134元×5年÷4（四子女）=7，667.5元
精神撫慰金:30，000元
以上四項(xiàng)共計(jì)510，533.5元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、韓某某、常某、常某盼死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金即交強(qiáng)險(xiǎn)110，000元÷三案的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的總和（607，144元＋510，533.5元＋540，287元）×本案經(jīng)濟(jì)損失510，533.5元=33，872元；在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某、韓某某、常某、常某盼死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金即第三者險(xiǎn):（510，533.5元-33，872元）×30%=142，998.45元。綜上事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、韓某某、常某、常某盼各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33，872元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、韓某某、常某、常某盼各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失142，998.45元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4，600元，減半收取2，300元，由原告趙某某、韓某某、常某、常某盼負(fù)擔(dān)200元，被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、安某某負(fù)擔(dān)2，100元。

審判長：劉勝玉

書記員：劉興國