趙秀某
劉慶（湖北荊南律師事務(wù)所）
聶銘（湖北荊南律師事務(wù)所）
楊文書(shū)
咸豐縣龍某駕駛員培訓(xùn)有限公司
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司
邱兵（湖北施南律師事務(wù)所）

原告:趙秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住咸豐縣。
委托訴訟代理人:劉慶，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:聶銘，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
被告:楊文書(shū)，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
被告:咸豐縣龍某駕駛員培訓(xùn)有限公司。
法定代表人:張瀧，總經(jīng)理。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司。
負(fù)責(zé)人:吳建華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告趙秀某與被告楊文書(shū)、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司（以下簡(jiǎn)稱:陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理后，2017年1月20日本院依法追加咸豐縣龍某駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:龍某駕駛員培訓(xùn)公司）為本案被告參加訴訟。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙秀某及其訴訟代理人劉慶、聶銘，被告龍某駕駛員培訓(xùn)公司的法定代表人張瀧，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司的訴訟代理人邱兵到庭參加了訴訟。
被告楊文書(shū)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、楊文書(shū)向趙秀某賠償誤工費(fèi)8544元、護(hù)理費(fèi)9386元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7140元、住宿費(fèi)50元、交通費(fèi)90元、精神損失費(fèi)5000元，共計(jì)30210元；2、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由楊文書(shū)和陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司負(fù)擔(dān)。
在訴訟過(guò)程中，趙秀某變更訴訟請(qǐng)求為:要求賠償誤工費(fèi)9228元、護(hù)理費(fèi)10152元，變更后總金額為31660元。
事實(shí)和理由:2016年9月2日，趙秀某乘坐賀聲燦駕駛的摩托車與楊文書(shū)駕駛的鄂Ｑ×××××轎車相撞，造成趙秀某右小腿脛前軟組織挫裂傷、全身多處軟組織損傷，送往咸豐縣人民醫(yī)院住院治療119天。
楊文書(shū)負(fù)事故的全部責(zé)任，趙秀某無(wú)責(zé)任。
楊文書(shū)未答辯。
龍某駕駛員培訓(xùn)公司答辯稱，已按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)給趙秀某支付了住院期間的住院生活補(bǔ)助費(fèi)，趙秀某在住院期間，由龍某駕駛員培訓(xùn)公司請(qǐng)的專人予以護(hù)理，已支付了趙秀某的醫(yī)療費(fèi)。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司答辯稱，對(duì)趙秀某主張的誤工費(fèi)、誤工時(shí)間無(wú)異議；龍某駕駛員培訓(xùn)公司已經(jīng)請(qǐng)人護(hù)理了趙秀某一段時(shí)間，后期趙秀某沒(méi)有專人護(hù)理，不應(yīng)再支付護(hù)理費(fèi)；住宿費(fèi)、交通費(fèi)沒(méi)有鑒定報(bào)告予以佐證，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)得到支持；交通事故未導(dǎo)致趙秀某傷殘，精神撫慰金不應(yīng)該得到支持；龍某駕駛員培訓(xùn)公司支付的住院生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予扣減。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:趙秀某提交的住宿費(fèi)收據(jù)及交通費(fèi)發(fā)票，趙秀某未提交其他證據(jù)佐證其產(chǎn)生的合理性，本院不予采納。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本院查明以下事實(shí):
1、2016年9月2日16時(shí)許，楊文書(shū)駕駛鄂Ｑ×××××轎車由大捷路經(jīng)忠銅線向忠堡集鎮(zhèn)方向行駛途中在大捷村二組林云芳家屋前左轉(zhuǎn)彎時(shí)其車輛左前大燈、保險(xiǎn)杠處與賀聲燦駕駛的載有趙秀某的由248省道經(jīng)忠銅線向銅廠方向行駛的fosti無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生相撞肇事，造成賀聲燦、趙秀某受傷和兩車受損的交通事故。
此次事故經(jīng)咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:楊文書(shū)駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有禁止掉頭或者禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭時(shí)妨礙正常行駛的其他車輛的通行；未安全駕駛、文明駕駛是形成此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，賀聲燦與趙秀某在此次事故中無(wú)責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，趙秀某入住咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為:1、右小腿脛前軟組織挫裂傷；2、全身多處軟組織損傷。
2016年12月30日，趙秀某出院，共住院119天。
2016年9月2日至2016年的11月23日，趙秀某由龍某駕駛員培訓(xùn)公司請(qǐng)的專人予以護(hù)理，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)已由龍某駕駛員培訓(xùn)公司支付，護(hù)理人員離開(kāi)后，趙秀某自己料理其飲食起居。
龍某駕駛員培訓(xùn)公司在趙秀某住院期間，每天按50元的標(biāo)準(zhǔn)支付了趙秀某115天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
2、楊文書(shū)駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)轎車注冊(cè)所有人為徐顯志，實(shí)際所有人為龍某駕駛員培訓(xùn)公司，徐顯志為龍某駕駛員培訓(xùn)公司股東。
楊文書(shū)系龍某駕駛員培訓(xùn)公司雇請(qǐng)的員工，楊文書(shū)在履行職務(wù)時(shí)造成趙秀某受傷。
楊文書(shū)駕駛的肇事車輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，并有不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
3、事故發(fā)生后，趙秀某及另一傷者賀聲燦的治療費(fèi)用均由龍某駕駛員培訓(xùn)公司支付（含陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)支付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。
楊文書(shū)駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)轎車與趙秀某乘坐的由賀聲燦駕駛的摩托車相撞肇事，致趙秀某受傷，楊文書(shū)負(fù)事故的全部責(zé)任，楊文書(shū)是在為龍某駕駛員培訓(xùn)公司履行職務(wù)時(shí)致賀聲燦受傷，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，龍某駕駛員培訓(xùn)公司應(yīng)對(duì)趙秀某的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
楊文書(shū)駕駛的車輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)，賠償了趙秀某及另一傷者賀聲燦的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司按照第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙秀某主張的損失本院認(rèn)定如下:
1、誤工費(fèi):趙秀某系忠堡鎮(zhèn)銅廠村村民，誤工期為119天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為28305元/年÷365天×119天=9228元。
3、住院生活補(bǔ)助費(fèi):原告住院119天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即119天×60元／天=7140元，龍某駕駛員培訓(xùn)公司按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)支付給趙秀某115天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)（50元/天×115天）5750元予以扣減，趙秀某還需獲得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（7140元-5750元）1390元。
4、護(hù)理費(fèi):趙秀某在住院期間，龍某駕駛員培訓(xùn)公司已請(qǐng)專人從趙秀某受傷之日護(hù)理趙秀某到2016年11月23日，并向護(hù)理人員支付了護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員離開(kāi)后，趙秀某沒(méi)有專人護(hù)理，也未支付護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)趙秀某主張護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。
3、精神損害撫慰金:此次事故未給趙秀某造成較為嚴(yán)重的損害后果，趙秀某主張精神損害撫慰金，本院不予支持。
4、住宿費(fèi)、交通費(fèi):趙秀某未提供證據(jù)證實(shí)費(fèi)用產(chǎn)生的合理性，本院不予支持。
楊文書(shū)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償趙秀某誤工費(fèi)9228元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償趙秀某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1390元，限判決生效后30日內(nèi)支付；
二、駁回趙秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)592元，減半收取計(jì)296元，趙秀某負(fù)擔(dān)196元，咸豐縣龍某駕駛員培訓(xùn)有限公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。
楊文書(shū)駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)轎車與趙秀某乘坐的由賀聲燦駕駛的摩托車相撞肇事，致趙秀某受傷，楊文書(shū)負(fù)事故的全部責(zé)任，楊文書(shū)是在為龍某駕駛員培訓(xùn)公司履行職務(wù)時(shí)致賀聲燦受傷，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，龍某駕駛員培訓(xùn)公司應(yīng)對(duì)趙秀某的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
楊文書(shū)駕駛的車輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)，賠償了趙秀某及另一傷者賀聲燦的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司按照第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙秀某主張的損失本院認(rèn)定如下:
1、誤工費(fèi):趙秀某系忠堡鎮(zhèn)銅廠村村民，誤工期為119天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為28305元/年÷365天×119天=9228元。
3、住院生活補(bǔ)助費(fèi):原告住院119天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即119天×60元／天=7140元，龍某駕駛員培訓(xùn)公司按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)支付給趙秀某115天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)（50元/天×115天）5750元予以扣減，趙秀某還需獲得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（7140元-5750元）1390元。
4、護(hù)理費(fèi):趙秀某在住院期間，龍某駕駛員培訓(xùn)公司已請(qǐng)專人從趙秀某受傷之日護(hù)理趙秀某到2016年11月23日，并向護(hù)理人員支付了護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員離開(kāi)后，趙秀某沒(méi)有專人護(hù)理，也未支付護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)趙秀某主張護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。
3、精神損害撫慰金:此次事故未給趙秀某造成較為嚴(yán)重的損害后果，趙秀某主張精神損害撫慰金，本院不予支持。
4、住宿費(fèi)、交通費(fèi):趙秀某未提供證據(jù)證實(shí)費(fèi)用產(chǎn)生的合理性，本院不予支持。
楊文書(shū)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償趙秀某誤工費(fèi)9228元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償趙秀某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1390元，限判決生效后30日內(nèi)支付；
二、駁回趙秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)592元，減半收取計(jì)296元，趙秀某負(fù)擔(dān)196元，咸豐縣龍某駕駛員培訓(xùn)有限公司負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：鄧江陵

書(shū)記員：向小平