原告趙某某,張家口市宣化區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處佳潔服務中心清掃工。
委托代理人焦寶貴,張家口市宣化區(qū)法律服務中心律師。
被告趙某某,現系張家口市宣化區(qū)宏發(fā)駕校門衛(wèi)。
原告趙某某與被告趙某某侵權責任糾紛一案,本院于2014年3月5日立案受理,依法由審判員梁春霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人焦寶貴、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明:2013年11月7日8時50分許,趙某某駕駛電動三輪車(乘坐人趙某某之女趙喜鳳)由北向南行駛至張家口市宣化區(qū)閣南街路段時,遇趙某某在其右前方騎自行車行駛。因趙某某行駛較慢,趙某某駕駛電動三輪車超越趙某某時與趙某某的自行車相撞,導致趙某某受傷。之后趙某某與趙喜鳳報警,并將趙某某送往張家口市宣化區(qū)紅十字醫(yī)院進行救治。當日趙某某轉到河北北方學院附屬第二醫(yī)院進行住院治療。該醫(yī)院診斷為左脛腓骨下段粉碎骨折、左踝及左小腿下段挫傷。趙某某在該院住院治療65天,其住院期間一人陪護。
上述事實,有原、被告的當庭陳述、張家口市宣化公安交通警察大隊出具的道路交通事故證明、河北北方學院附屬第二醫(yī)院診斷證明書、住院病歷等證據予以證實。
本院認為:根據相關法律規(guī)定,非機動車在道路上行駛,必須與其他車輛保持安全距離。趙某某在超越趙某某時應在確保安全的前提下超越,但據趙某某陳述,趙某某在超越趙某某時與趙某某左右相距僅二、三十公分,該距離不足以讓趙某某在有危險的情況下采取緊急措施,而且事故發(fā)生后也沒有積極保護現場,故趙某某在本起交通事故中存在過錯,應負主要責任。趙某某在事故發(fā)生后沒有盡到妥善保護現場的義務,其自身亦有一定的過錯,應承擔次要責任。趙某某的各項合理損失,趙某某應承擔70%的責任。趙某某要求趙某某負擔護理費3250元,合理合法,本院予以支持。趙某某辯稱其應負主要責任,但其也是受害者,也沒有能力,所以不同意賠償趙某某,無據證實。無論是否另有面包車從趙某某左邊駛過,趙某某在超越趙某某時都應盡到謹慎注意的義務,故對其辯稱本院不予采信。據此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條、《河北省道路交通安全法實施辦法》第三十九條第(三)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定,判決如下:
趙某某于本判決生效后10日內賠償趙某某護理費3250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,減半收取25元,由趙某某負擔。趙某某預交的25元不予退還,由趙某某于本判決生效后10日內直接給付趙某某。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審判員 梁春霞
書記員:史艷敏 附法律規(guī)定如下: 《中國人民共和國道路交通安全法》 第五十七條駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規(guī)定。非機動車應當在非機動車道內行駛;在沒有非機動車道的道路上,應當靠車行道的右側行駛。 《河北省道路交通安全法實施辦法》 第三十九條駕駛非機動車應當遵守下列規(guī)定: (三)與相鄰行駛的非機動車保持安全距離,車身寬度在一米以上的非機動車不得并行; 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
成為第一個評論者