趙某花
馬金明（河北匡正律師事務所）
李某某
魏文生（河北滏潮律師事務所）

原告趙某花，農民，住磁縣。
委托代理人馬金明，河北匡正律師事務所律師。
被告李某某，農民，住磁縣。
委托代理人魏文生，河北滏潮律師事務所律師。
原告趙某花訴被告李某某為道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某花及其委托代理人馬金明，被告李某某及其委托代理人魏文生到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案事故中，公安部門根據當事人的違章行為與導致事故發(fā)生的因果關系，對事故進行了責任劃分，認定被告李某某承擔此事故的全部責任，原告趙某花無責任，該事故認定客觀真實，合法有據，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
原告趙某花的各項損失為:1、醫(yī)療費6621.70元；2、住院伙食補助費為1500元（50元／天×30天）；3、營養(yǎng)費為1500元（50元／天×30天）；4、殘疾賠償金為29581.92元（20543元／年×12年×12%，原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹墐商帲瑐麣埖燃壪禂禐?2%，事故發(fā)生時原告68歲，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算12年；）；5、護理費為5065.20元（20543元／年÷365天×30天×2人＋20543／年÷365天×30天×1人，參照住院病歷及相關醫(yī)囑，認定住院期間2人護理，出院后1人護理30天）；6、鑒定費800元；7、交通費150元；8、考慮當地平均生活水平及精神傷害程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為6000元；綜上原告損失合計為51218.82元，對此原告提供了相應證據予以證實，且上述證據客觀真實，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。原告其他主張，未向本院提供充分證據，對此不予支持。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內賠償原告趙某花醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費共計51218.82元
二、駁回原告趙某花的其他訴訟請求。
案件受理費1335元，由原告趙某花承擔200元，被告李某某承擔1135。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案事故中，公安部門根據當事人的違章行為與導致事故發(fā)生的因果關系，對事故進行了責任劃分，認定被告李某某承擔此事故的全部責任，原告趙某花無責任，該事故認定客觀真實，合法有據，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
原告趙某花的各項損失為:1、醫(yī)療費6621.70元；2、住院伙食補助費為1500元（50元／天×30天）；3、營養(yǎng)費為1500元（50元／天×30天）；4、殘疾賠償金為29581.92元（20543元／年×12年×12%，原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹墐商?，傷殘等級系數?2%，事故發(fā)生時原告68歲，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算12年；）；5、護理費為5065.20元（20543元／年÷365天×30天×2人＋20543／年÷365天×30天×1人，參照住院病歷及相關醫(yī)囑，認定住院期間2人護理，出院后1人護理30天）；6、鑒定費800元；7、交通費150元；8、考慮當地平均生活水平及精神傷害程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為6000元；綜上原告損失合計為51218.82元，對此原告提供了相應證據予以證實，且上述證據客觀真實，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。原告其他主張，未向本院提供充分證據，對此不予支持。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后十日內賠償原告趙某花醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費共計51218.82元
二、駁回原告趙某花的其他訴訟請求。
案件受理費1335元，由原告趙某花承擔200元，被告李某某承擔1135。

審判長：王偉
審判員：張玉紅
審判員：馬超山

書記員：霍蓉