原告:趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住靈壽縣,系死者白某之妻。
原告:白某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住靈壽縣,系死者白某長(zhǎng)女。
原告:白潔,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住靈壽縣,系死者白某次女。
三原告委托代理人:李杰,河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住靈壽縣。
被告:劉二軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住靈壽縣。
被告:富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)。
負(fù)責(zé)人:程海軍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林國(guó)棟,該公司員工。
原告趙某某、白某、白潔與被告劉某、劉二軍、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及三原告委托代理人李杰、被告劉某、劉二軍、被告保險(xiǎn)公司委托代理人林國(guó)棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)175275.23元。庭審中,原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為173672.66元,庭審結(jié)束后再次將訴訟請(qǐng)求變更為110710.61元;2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年10月21日18時(shí)15分許,白某(已死亡)駕駛二輪電動(dòng)車,沿靈壽縣中山大道北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東逆向行駛至事故路段,與在道路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)被告劉二軍駕駛停駛的冀A×××××號(hào)小型轎車發(fā)生刮撞,致白某受傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于事故當(dāng)日死亡,此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:白某負(fù)此事故的主要責(zé)任,劉二軍負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查,冀A×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。事故發(fā)生至今,原告的損失被告至今未賠付,為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至貴院,望判如所請(qǐng)。
三原告為證實(shí)其主張,向本院提交以下證據(jù):
1、靈壽縣醫(yī)院票據(jù)7張,病歷一份(包括死亡證明),用于證明原告醫(yī)療費(fèi)情況。
2、戶口本一份、交通事故認(rèn)定書一份、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書一份,用于證明原告身份及責(zé)任承擔(dān)情況。
被告劉二軍辯稱,我的車在路邊停著,我出來(lái)后人已經(jīng)被120拉走了,圍觀者說(shuō)可能發(fā)生交通事故了,我報(bào)的警。人不是我撞的,具體是怎么回事我也不清楚。我的車停的地方是不對(duì),死者是心臟病突發(fā),死者是先發(fā)病,然后才撞到我的車上的,我不該賠償原告,我沒(méi)有責(zé)任。我對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。我方無(wú)證據(jù)提交。
被告劉某辯稱,同意劉二軍的答辯意見(jiàn)。我對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。我方無(wú)證據(jù)提交。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),但本交通事故對(duì)白某的死只具有誘發(fā)作用,但是沒(méi)有載明誘發(fā)作用對(duì)死亡所占的比重,我公司認(rèn)為只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)30%的責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。我方無(wú)證據(jù)提交。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:事發(fā)經(jīng)過(guò)同原告所訴。案涉事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:白某負(fù)此事故的主要責(zé)任,被告劉二軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,白某在靈壽縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效,于事發(fā)當(dāng)日死亡,期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)710.6元。2017年12月7日河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)為:“白某符合冠狀動(dòng)脈粥樣硬性化心臟病急性發(fā)作死亡,交通事故在白某死亡過(guò)程中具有誘發(fā)作用”。
另查明,白某(死者)繼承人有原告趙秀華及兩個(gè)女兒白某、白潔,兩個(gè)女兒均已成年。
再查明,事故車輛的所有人為被告劉某,該車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)益受法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得侵犯,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)予賠償。原、被告對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及案涉車輛的投保情況無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。被告劉二軍主張不承擔(dān)任何責(zé)任,但交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)事故的次要責(zé)任,而法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書又認(rèn)定交通事故對(duì)白某的死亡具有誘發(fā)作用,因此對(duì)被告劉二軍的抗辯意見(jiàn),本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該事故責(zé)任不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任,主張只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)30%的責(zé)任,但未提供證據(jù)予以證明,因此本院不予采信。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)710.6元,由其所提供的證據(jù)1在案證明,本院予以確認(rèn);交通費(fèi),原告雖未提供證據(jù),但確為實(shí)際所發(fā)生,本院酌定為1000元;死亡賠償金:按照2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算,確定為11919元×20年=238380元;喪葬費(fèi):按照2016年度河北省在崗職工6個(gè)月平均工資計(jì)算,確定為56987元÷12月×6月=28493.5元;精神損害撫慰金,白某的死亡使其近親屬遭受了精神損害,本院酌定為50000元,上述共計(jì)318584.1元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)710.6元;在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)110000元,則保險(xiǎn)公司應(yīng)向三原告賠償?shù)臄?shù)額共計(jì)為110710.6元。由于原告所主張的賠償數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已足夠賠償,因此應(yīng)駁回原告對(duì)被告劉二軍的訴訟請(qǐng)求。被告劉某作為車主,原告未能證明其對(duì)案涉交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),因此應(yīng)駁回原告對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙某某、白某、白潔醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)110710.6元;
二、駁回原告趙某某、白某、白潔對(duì)被告劉某、劉二軍的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3773元,因適用簡(jiǎn)易程序,減半收取1887元,由被告劉二軍負(fù)擔(dān)1203元,由原告趙某某、白某、白潔負(fù)擔(dān)684元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 尚春彥
書記員: 崔婭婭
成為第一個(gè)評(píng)論者