原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣，系死者白某之妻。
原告：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣，系死者白某長女。
原告：白潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣，系死者白某次女。
三原告委托代理人：李杰，河北東臨律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：劉二軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：富德財產保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號。
負責人：程海軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：林國棟，該公司員工。

原告趙某某、白某、白潔與被告劉某、劉二軍、富德財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及三原告委托代理人李杰、被告劉某、劉二軍、被告保險公司委托代理人林國棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費等共計175275.23元。庭審中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為173672.66元，庭審結束后再次將訴訟請求變更為110710.61元；2、訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：2017年10月21日18時15分許，白某（已死亡）駕駛二輪電動車，沿靈壽縣中山大道北側非機動車道由西向東逆向行駛至事故路段，與在道路北側非機動車道內被告劉二軍駕駛停駛的冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)生刮撞，致白某受傷，經醫(yī)院搶救無效于事故當日死亡，此事故經靈壽縣公安交通警察大隊認定：白某負此事故的主要責任，劉二軍負次要責任。經查，冀Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險一份。事故發(fā)生至今，原告的損失被告至今未賠付，為了維護原告的合法權益，特訴至貴院，望判如所請。
三原告為證實其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、靈壽縣醫(yī)院票據(jù)7張，病歷一份（包括死亡證明），用于證明原告醫(yī)療費情況。
2、戶口本一份、交通事故認定書一份、法醫(yī)鑒定意見書一份，用于證明原告身份及責任承擔情況。
被告劉二軍辯稱，我的車在路邊停著，我出來后人已經被120拉走了，圍觀者說可能發(fā)生交通事故了，我報的警。人不是我撞的，具體是怎么回事我也不清楚。我的車停的地方是不對，死者是心臟病突發(fā)，死者是先發(fā)病，然后才撞到我的車上的，我不該賠償原告，我沒有責任。我對原告提供的證據(jù)無異議。我方無證據(jù)提交。
被告劉某辯稱，同意劉二軍的答辯意見。我對原告提供的證據(jù)無異議。我方無證據(jù)提交。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內，但本交通事故對白某的死只具有誘發(fā)作用，但是沒有載明誘發(fā)作用對死亡所占的比重，我公司認為只承擔交強險限額內30%的責任。訴訟費、鑒定費等間接損失費用我公司不予承擔。對原告提供的證據(jù)無異議。我方無證據(jù)提交。
本院經審理認定事實如下：事發(fā)經過同原告所訴。案涉事故經靈壽縣公安交通警察大隊認定：白某負此事故的主要責任，被告劉二軍負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，白某在靈壽縣人民醫(yī)院搶救無效，于事發(fā)當日死亡，期間花費醫(yī)療費710.6元。2017年12月7日河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)病理鑒定意見為：“白某符合冠狀動脈粥樣硬性化心臟病急性發(fā)作死亡，交通事故在白某死亡過程中具有誘發(fā)作用”。
另查明，白某（死者）繼承人有原告趙秀華及兩個女兒白某、白潔，兩個女兒均已成年。
再查明，事故車輛的所有人為被告劉某，該車輛在被告保險公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，公民的人身權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應予賠償。原、被告對事發(fā)經過及案涉車輛的投保情況無異議，本院予以確認。被告劉二軍主張不承擔任何責任，但交通事故認定書認定其負事故的次要責任，而法醫(yī)鑒定意見書又認定交通事故對白某的死亡具有誘發(fā)作用，因此對被告劉二軍的抗辯意見，本院不予采信。被告保險公司認為該事故責任不屬于保險賠償責任，主張只承擔交強險限額內30%的責任，但未提供證據(jù)予以證明，因此本院不予采信。原告所主張的醫(yī)療費710.6元，由其所提供的證據(jù)1在案證明，本院予以確認；交通費，原告雖未提供證據(jù)，但確為實際所發(fā)生，本院酌定為1000元；死亡賠償金：按照2016年度農村居民人均可支配收入11919元計算，確定為11919元×20年=238380元；喪葬費：按照2016年度河北省在崗職工6個月平均工資計算，確定為56987元÷12月×6月=28493.5元；精神損害撫慰金，白某的死亡使其近親屬遭受了精神損害，本院酌定為50000元，上述共計318584.1元。被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告醫(yī)療費710.6元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計110000元，則保險公司應向三原告賠償?shù)臄?shù)額共計為110710.6元。由于原告所主張的賠償數(shù)額在交強險責任限額內已足夠賠償，因此應駁回原告對被告劉二軍的訴訟請求。被告劉某作為車主，原告未能證明其對案涉交通事故的發(fā)生存在過錯，因此應駁回原告對被告劉某的訴訟請求。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告趙某某、白某、白潔醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計110710.6元；
二、駁回原告趙某某、白某、白潔對被告劉某、劉二軍的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3773元，因適用簡易程序，減半收取1887元，由被告劉二軍負擔1203元，由原告趙某某、白某、白潔負擔684元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 尚春彥

書記員： 崔婭婭