原告趙某某，務工。
委托代理人黃紅，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解、和解，提起上訴等。
委托代理人曾祥文，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解、和解，提起上訴等。
被告李某某，務工。
委托代理人王念東，湖北夢云律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解、和解，提起上訴等。
被告王某初，務農(nóng)。
被告王國初，務農(nóng)。
被告王想清，務農(nóng)。
原告趙某某訴被告李某某、被告王某初、被告王國初、被告王想清提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法組成由審判員鐘守武擔任審判長，與審判員袁剛、人民陪審員聶五清組成的合議庭，于2016年2月29日公開開庭進行了審理，原告趙某某的委托代理人曾祥文，被告李某某及其委托代理人王念東，被告王某初、被告王國初、被告王想清均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。
原告趙某某訴稱，被告王某初、被告王國初、被告王想清因建設房屋將工程發(fā)包給被告李某某承建，原告趙某某經(jīng)人介紹到李某某的工地做工。2015年3月12日，原告在工地三樓將空斗車推到“龍門吊”上，斗車尚未安放穩(wěn)妥吊車便向上吊起，原告通知操作“龍門吊”的工人將吊車下降以便原告調整斗車，當原告正在調整時，在原告沒有發(fā)出指令的情況下，吊車突然啟動將原告拖曳，致使原告從三樓高處摔落到一樓地面受傷。原告?zhèn)罅⒓幢凰屯茐艨h人民醫(yī)院救治，在該院住院治療18天，花費醫(yī)療費92082.10元。后因傷勢嚴重轉武漢同濟醫(yī)院治療，住院24天，花費醫(yī)療費107644.21元。從同濟醫(yī)院出院后又多次往返于云夢縣人民醫(yī)院和同濟醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機構鑒定，原告分別構成八級、九級、十級傷殘、十級傷殘，綜合鑒定為八級傷殘。原告治療過程中，被告李某某累計向原告支付賠償款43000元，其他三被告均未賠付。綜上，原告受被告李某某雇請從事勞務，其在工作中受傷，四被告應連帶賠償原告各項損失合計473262.05元，具體明細為：
1.醫(yī)療費200645.31元（92082.10元＋107644.21元＋919元）；2.后續(xù)醫(yī)療費30000元；3.誤工費41754元／年／365天／年＊365天=41754元；4.護理費28729元／年／365天／年＊150天=11806.44元；5.交通費3000元；6.住院伙食補助費50元／天＊42天=2100元；7.營養(yǎng)費5000元；8.殘疾賠償金24852元／年＊20年＊30%=149112元；9.被撫養(yǎng)人生活費8681元／年＊5年＊30%／5=2604.30元；10.精神損害撫慰金25000元；11.法醫(yī)鑒定費1800元；12.其它費440元。
以上費用，扣減被告李某某己支付的43000元，下余430262.05元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證復印件以證明原告身份。
證據(jù)二：四被告身份信息以證明被告身份。
證據(jù)三：云夢縣人民醫(yī)院出院記錄、××案、云夢縣人民醫(yī)院DR檢查報告單、武漢同濟醫(yī)院門診復查病歷及放射檢查報告單，以證明原告因傷住院及醫(yī)院門診就診的情況。
證據(jù)四：云夢縣人民醫(yī)院住院費用發(fā)票以證明在該院住院治療18天花費醫(yī)療費用92082.10元；武漢同濟醫(yī)院住院費用發(fā)票以證明在該院住院治療24天花費醫(yī)療費用107644.21元；云夢縣人民醫(yī)院門診收據(jù)、自購藥票據(jù)七份共計金額919元。
證據(jù)五：交通費發(fā)票若干以證明因送原告就醫(yī)等花費交通費3000元。
證據(jù)六：孝感市明鏡法醫(yī)司法鑒定所孝明鏡（2015）臨鑒字第1286號法醫(yī)鑒定意見書，以證明原告?zhèn)榧簶嫵砂思?、九級、十級、十級傷殘，綜合評定為八級傷殘；誤工損失日365天，需一人陪護150天；后續(xù)治療、手術費預計30000元。
證據(jù)七：法醫(yī)鑒定費收據(jù)一份，以證明原告因上述法醫(yī)鑒定支付鑒定費1800元。
證據(jù)八：李愛春位于云夢縣城關鎮(zhèn)云臺東路的房屋所有權證、云夢××××鎮(zhèn)幸福社區(qū)居民委員會證明、云夢縣市場開發(fā)服務中心證明各一份，以證明李愛春系原告趙某某妻子，夫妻二人長期在云夢城區(qū)生活居住，李愛春在云夢××××鎮(zhèn)夢澤市場經(jīng)營鹵菜生意。
證據(jù)九：原告趙某某戶口薄中的“全戶人員基本情況”頁，該頁顯示以原告為戶主的戶籍人口共四人，其中包括其xxxx年xx月xx日出生的母親曹國華。原告自認其有兄妹五人，以此證明其母的被扶養(yǎng)人生活費應當計算及計算的具體方法。
證據(jù)十：購物小票若干，以證明在武漢治療期間購住院生活用品等花費440元。
證據(jù)十一：事故發(fā)生后云夢縣公安局城南派出所工作人員詢問本案原告及案外人陳某、被告李某某、案外人肖某（下述證人）、案外人李想慶的筆錄各一份，以證明原告受傷時的情況。
證據(jù)十二：證人證言。證人肖某出庭作證證實，證人與原告一同在工地為被告李某某做工。2015年3月12日出事當天證人在三樓粉刷墻面，原告為證人接送粉刷灰，當天從事吊車上下操作的工人是被告李某某雇請的，原告在接灰過程中摔落到一樓受傷。證人第一次去該工地做工是陳某打電話叫去的，但陳某只是介紹人，證人與陳某及原告在一起做事幾年了，六、七個人組成一個工作團隊，陳某也在工地做工，他只起到領頭人的作用。工價是陳某與對方談的，粉刷的面積由被告李某某測量，證人的工資不由陳某發(fā)放，但證人第一次領的工錢是陳某交給他的，陳某在這個過程中并不拿差價。出事當年春節(jié)前房主曾在工地提示施工人員說要系安全繩、戴安全帽，但出事當天原告沒有系安全繩和戴安全帽。
被告李某某辯稱，被告李某某不是原告的雇主，李某某將工程的粉刷部分發(fā)包給了案外人陳某；原告主張的賠償數(shù)額過高；原告本人對于事故的發(fā)生存在過錯；被告李某某己經(jīng)墊付部分賠償費用。被告李某某請求依法駁回原告對他的訴訟請求。

案件審理中被告李某某向本院提出書面申請，要求追加陳某為本案被告。
被告李某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：四名證人黃某甲、冷某、黃某乙、汪某甲的出庭作證。
其中，證人黃某甲作證證實，證人曾為被告李某某做過主體工程，事發(fā)當天證人不在現(xiàn)場。被告李某某將工程包給了做粉刷的那群人，陳某是去找被告李某某做粉刷的人中的一個。證人不知道做粉刷的人與李某某是如何談的。
證人冷某作證證實，出事當天證人在事故現(xiàn)場為原告開吊車，此前證人為被告李某某承包的主體工程開過吊車，也為陳某他們開過吊車。被告李某某把粉刷工程包給陳某，證人就去給陳某開吊車。李某某與陳某談論“把粉刷工程包給陳某”時證人不在現(xiàn)場，是在一邊聽到的。證人的工錢從被告李某某給陳某的工錢中扣發(fā)給她。
證人黃某乙作證證實，證人為被告李某某做主體工程，具體工作是砌磚，主體工程做完后證人看見被告李某某與陳某他們在談粉刷的事，陳某是去找李某某做粉刷的人中的一個，雙方是否簽了合同證人不清楚，只知道粉刷這個活包給陳某他們了。
證人汪某乙出庭作證證實，出事當天證人不在現(xiàn)場，證人只聽見被告李某某與搞粉刷的人談粉刷的事，談好后被告李某某就不參與粉刷的事了。
被告李某某提供以上證人出庭作證以證明，被告李某某將粉刷工程發(fā)包給了陳某。
證據(jù)二：與以上原告舉證相同的云夢縣公安局城南派出所工作人員詢問原告及證人肖某筆錄各一份，以證明原告受傷是由于其自身重大過錯造成的。
證據(jù)三：收條三份，其中包括云夢縣公安局城南派出所工作人員收被告李某某醫(yī)療費10000元收條一份，以證明事故發(fā)生后被告李某某共支付給原告賠償款53000元。
經(jīng)審理查明，三房主即被告王某初、被告王國初、被告王想清共同在其居住的云夢縣城關鎮(zhèn)和平社區(qū)王山灣的空地上建設住宅，并將工程發(fā)包給被告李某某承建，原告趙某某經(jīng)其勞務合作人陳某介紹到李某某工地做工。2015年3月12日，原告趙某某在工地三樓將空斗車推到“龍門吊”上，在原告沒有發(fā)出啟動指令的情況下，吊車突然啟動將原告拖曳致其身體不穩(wěn)，原告從三樓高處摔落到一樓地面受傷。原告?zhèn)罅⒓幢弧?20”急救車送往云夢縣人民醫(yī)院救治，在該院住院治療18天，花費醫(yī)療費92082.10元。后因傷勢嚴重轉武漢同濟醫(yī)院治療，住院24天，花費醫(yī)療費107644.21元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告分別構成八級、九級、十級、十級傷殘，綜合鑒定意見為八級傷殘；其誤工損失日365天，需人陪護150天；后續(xù)治療、手術費預計30000元。原告治療過程中，被告李某某累計向原告支付賠償款43000元，其他三被告均未賠付。原告于2016年1月5日訴至本院，請求判令四被告連帶賠償各項損失合計473262.05元，扣減被告李某某己付的43000元，下余430262.05元。
另查明，原告趙某某無從事高空建筑作業(yè)的從業(yè)資質，被告李某某無建設工程施工資質，被告王某初、被告王國初、被告王想清的房屋建設工程未經(jīng)申報審批。
再查明，原告趙某某與其家人多年在云夢城區(qū)居住生活，收入來源于城鎮(zhèn)。

本院認為，本案系提供勞務者在從事勞務過程中發(fā)生的人身損害賠償糾紛，應依各自過錯承擔相應的民事責任。首先，原告趙某某作為勞務的提供者不具備相應的高空作業(yè)資質，其自身對于事故的發(fā)生存在一定過錯，特別是，在被告方于2015年春節(jié)期間到施工現(xiàn)場提示安全施工后，原告在春節(jié)過后未按規(guī)定進行安全防護作業(yè)，本點也應納入確定其過錯的因素予以考量。其次，被告王某初、被告王國初、被告王想清未經(jīng)申報即將建設工程發(fā)包給不具建設工程施工資質的被告李某某承建，雙方之間構成承攬合同關系，但其行為存在選任上的過錯，對原告的損害后果應承擔相應的賠償責任。再次，被告李某某作為工程的承建者負有確保施工安全的主要責任，但其在不具備建設工程資質和安全施工條件的情況下仍然從事工程施工，其主觀上具有明顯過錯。原告趙某某作為雇員在工作過程中遭受人身傷害，被告李某某作為雇主應對原告趙某某的損害后果承擔賠償責任。分析三方過錯對于損害結果的原因力，綜合考慮各方在勞務關系中的責、權、利屬性，并將各方關系處理到最終的狀態(tài)，本院確定原告自身承擔20%的過錯責任，被告李某某承擔45%的過錯責任，被告王某初、被告王國初、被告王想清共同承擔35%的過錯責任。被告王某初、被告王國初、被告王想清應當知道被告李某某沒有相應資質及安全生產(chǎn)條件，還應當與被告李某某承擔連帶賠償責任。
關于原告主張的各項賠償費用，如前所述，本院認為原告主張的醫(yī)療費應當扣減919元。交通費本院結合住院地點及住院天數(shù)酌定為2000元。因原告未舉證證明其母己喪失勞動能力且無其它生活來源，同時，其舉證也不能明確具體數(shù)額，本院對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費不予支持。精神損害撫慰金本院確定為15000元。原告主張的其它費用因無充分證據(jù)證實，本院不予支持。營養(yǎng)費本院結合醫(yī)囑確定為3000元。本院最終確定的原告各項損失總額為456298.75元。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第二十六條，第三十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十條、第十一條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告趙某某損失205334.44元（456298.75元＊45%），扣減己賠付的43000元，還應賠付162334.44元；
二、被告王某初、被告王國初、被告王想清共同賠償原告趙某某損失159704.56元（456298.75元＊35%）。
三、被告王某初、被告王國初、被告王想清對被告李某某的應賠償數(shù)額即上述第一項承擔連帶賠償責任。
以上應付款項，限于本判決生效后十日內付清。
四、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2250元，由原告趙某某負擔449元，被告李某某負擔1013元，被告王某初、被告王國初、被告王想清共同負擔788元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鐘守武 審　判　員　　袁　剛 人民陪審員　　聶五清

書記員：林陽