上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：張林堂，邢臺(tái)市橋東區(qū)。被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：李立輝，河北同欣律師事務(wù)所律師。

趙某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判被上訴人孫某某返還上訴人趙某某不當(dāng)?shù)美?9999元及6％利息；2、由被上訴人孫某某負(fù)擔(dān)本案一、二審訴費(fèi)。事實(shí)和理由：原判認(rèn)為孫某某“收取”趙某某轉(zhuǎn)賬款99999元不對(duì)，應(yīng)是“收到”。案外人李某給上訴人轉(zhuǎn)賬10萬元雖為事實(shí)，但與被上訴人收到上訴人的款項(xiàng)不是一回事，系兩個(gè)不同的訴訟主體和兩個(gè)法律關(guān)系。案外人均都相互認(rèn)識(shí)，若需向被上訴人孫某某轉(zhuǎn)賬匯款的話，案外人可以直接轉(zhuǎn)匯，不必通過上訴人轉(zhuǎn)匯。再者，所有案外人出具的書面證明材料實(shí)際上是證人證言，均都未到庭接受質(zhì)詢，況且上訴人對(duì)案外人證人證言均有異議，不能做為定案的證據(jù)。原判只字不提上訴人對(duì)該案外人證人證言有異議。案外人李某給上訴人轉(zhuǎn)匯款應(yīng)由李某向上訴人主張權(quán)利。同理，被上訴人收到上訴人轉(zhuǎn)匯款沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還及付息。被上訴人孫某某答辯稱“原告所提供的證據(jù)不能證實(shí)向被告轉(zhuǎn)款。被告是邢臺(tái)締創(chuàng)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的工作人員，其所進(jìn)行的行為是代表公司進(jìn)行的工程建設(shè)及相關(guān)的收付款行為”。表明收到上訴人轉(zhuǎn)匯款系職務(wù)行為，應(yīng)向公司人主張權(quán)利。充其量也應(yīng)該是駁回起訴而不應(yīng)該駁回訴求，故原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，采用證據(jù)違反法定程序，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果不公正不公平。懇請(qǐng)中院依法予以支持。孫某某辯稱，上訴人轉(zhuǎn)給被上訴人的99999元既不是借款也不屬于不當(dāng)?shù)美菓?yīng)當(dāng)支付給被上訴人的工程款，原審法院判決正確，請(qǐng)求駁回上訴。趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告返還不當(dāng)?shù)美?9999元及利息（利息以年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月11日案外人楊曉瑞向案外人李某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××73賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬10萬元，同日案外人李某將該10萬元轉(zhuǎn)至原告趙某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××73賬戶內(nèi)。2016年4月12日原告趙某某從其農(nóng)業(yè)銀行賬戶中向被告孫某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××69賬戶轉(zhuǎn)款5萬元，2016年4月28日原告趙某某再次向被告孫某某中國(guó)建設(shè)銀行62×××25賬戶轉(zhuǎn)款49999元。原告趙某某以向被告孫某某轉(zhuǎn)賬支付的兩筆款項(xiàng)合計(jì)金額99999元系雙方借貸關(guān)系為由，曾于2017年8月2日向邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院提起民間借貸之訴，在該案審理過程中原告趙某某變更訴訟請(qǐng)求為要求被告返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)99999元，被告孫某某就該案法律關(guān)系變更問題提出管轄權(quán)異議后，邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院裁定以不當(dāng)?shù)美V移送至本院審理。一審法院認(rèn)為，被告孫某某對(duì)收取原告趙某某轉(zhuǎn)賬款合計(jì)金額99999元的事實(shí)不持異議，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告孫某某收取原告該款項(xiàng)有無法律上的原因，對(duì)此被告孫某某認(rèn)為該款項(xiàng)系由案外人楊曉瑞通過案外人李某及原告趙某某向被告方交付的鋼結(jié)構(gòu)制作工程定金，并提交了轉(zhuǎn)賬記錄、收款收據(jù)、建設(shè)工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議、經(jīng)手人書面證明等證據(jù)材料來證實(shí)該事實(shí)。至此，原告趙某某應(yīng)就被告孫某某收取99999元沒有法律上的原因承擔(dān)進(jìn)一步的舉證責(zé)任，其現(xiàn)有證據(jù)的證明效力尚不足以對(duì)抗被告方抗辯主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，原告趙某某要求被告孫某某返還不當(dāng)?shù)美畹脑V請(qǐng)因缺乏法律依據(jù)，不予支持。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決：駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間中，被上訴人申請(qǐng)證人出庭作證。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證人李某的證言與一審中孫某某提交的證據(jù)基本一致，本院予以采信。本院二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
上訴人趙某某因與被上訴人孫某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2018）冀0503民初847號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙某某主張孫某某系不當(dāng)?shù)美?，孫某某提交了轉(zhuǎn)賬記錄、收款收據(jù)、建設(shè)工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議、經(jīng)手人書面證明、證人證言等證據(jù)，證明其收取款項(xiàng)有事實(shí)依據(jù)。其中2016年4月28日的收據(jù)上蓋有“河北締創(chuàng)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司財(cái)務(wù)專用章”，交款單位為“趙某某（周建橋）”，金額為99999元，收款事由為“南和永發(fā)旺食品有限公司車間鋼結(jié)構(gòu)制作工程定金”。上述證據(jù)足以證實(shí)孫某某并不存在不當(dāng)?shù)美?。綜上所述，趙某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。