原告：趙秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。委托訴訟代理人：向前，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江安某某運輸有限公司，住所地黑龍江省安達(dá)市。法定代表人：趙文龍，董事長。委托訴訟代理人：竇宇博，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

趙秀峰向本院提出訴訟請求：1.支付歷年來雙休日加班費254,595.00元，法定節(jié)假日加班費40,392.00元；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28,500.00元；3.被告賠償原告失業(yè)保險待遇損失54,000.00元；4.補(bǔ)交原告工作期間的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、生育保險和住房公積金；5.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告增加訴訟請求，要求給付經(jīng)濟(jì)賠償金28,500.00元。事實和理由：原告于2008年6月到被告處工作，任危險司機(jī)職務(wù)，月工資3,000.00元。原告到被告處工作期間，被告以風(fēng)險抵押金名義強(qiáng)行在原告工資中扣取12,000.00元工資不給。工作期間原告全年無假日、雙休日和法定假日，即使不出車也必須到單位上班。被告未給原告辦理任何社會保險，也沒有交納住房公積金。原告系危險品貨物駕駛員，在被告處工作時駕駛非危險品牽引車牽引危險品貨車從事危險品運輸工作。2017年10月，因被告不給原告繳納社會保險，扣原告工資不給，原告依法解除了與被告的勞動關(guān)系。原告認(rèn)為，原、被告之間早在2008年就已形成事實勞動關(guān)系，因原告為危險品駕駛員工作時間不固定，實行不定時工作制。被告應(yīng)該按照法律規(guī)定支付申請人加班費，即使雙方實行的是固定工作制，也不是說被告就可以隨意的延長原告的工作時間而不需要支付報酬，對于超出法定工作時間的部分，被申請人仍需支付加班費的。故訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。被告黑龍江安某某運輸有限公司辯稱，1.關(guān)于原告要求支付雙休日加班費和法定假日加班費問題，原告在被告處工作，任司機(jī)職務(wù)，由于工作性質(zhì)特殊且約定了為不定時工作制，因此不能適用關(guān)于固定工作日的雙休日加班費和法定假日加班費，且原告主張加班應(yīng)提供證據(jù)予以證明加班的事實，如不能提供有效證據(jù)應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第九條的規(guī)定，勞動者主張加班費應(yīng)當(dāng)就加班事實提供證據(jù)予以證實，如原告不能提供證據(jù)應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；2.關(guān)于原告訴請的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題，根據(jù)勞動法的規(guī)定是因個人原因提出與單位解除了勞動合同，被告公司并不存在任何過錯也不存在違反解除合同的情形，故不應(yīng)支付；3.關(guān)于原告訴請的失業(yè)保險待遇損失，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任,證明其失業(yè)期間造成什么損失，如無法提供應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；4.原告訴請要求的社保待遇未經(jīng)仲裁程序，請求法庭駁回；5.原告是因個人原因自行離職，不符合支付賠償金的法定情形，請求駁回。被告承認(rèn)對原告主張的以下事實：原告于2008年6月起至2017年10月30日在被告處任司機(jī)職務(wù)，月工資3,000.00元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對原告出示的綏安勞人仲字（2018）第28號仲裁裁決、員工花名冊1份，被告對其真實性不持有異議，本院予以確認(rèn)。對被告出示的原告離職申請，原告對其真實性持有異議，認(rèn)為不是本人書寫。訴訟過程中，原告不申請鑒定，視為原告放棄鑒定申請，故對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告趙秀峰于2008年6月到被告黑龍江安某某運輸有限公司工作，擔(dān)任司機(jī)職務(wù)，月工資3,000.00元。原告于2017年10月30日向被告提出離職申請，截止2017年10月30日，被告不欠原告工資。2018年2月23日原告向安達(dá)市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。仲裁請求1.支付雙休日工資329,472.00元；2.支付法定節(jié)假日工資52,272.00元；3.支付賠償金66,000.00元；4.支付18個月失業(yè)保險待遇工資補(bǔ)發(fā)22,860.00元。仲裁結(jié)果：駁回申請人所有仲裁請求。原告收到仲裁裁決書后向安達(dá)市人民法院提起訴訟，該裁決書未發(fā)生法律效力。
原告趙秀峰與被告黑龍江安某某運輸有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙秀峰委托訴訟代理人向前、被告黑龍江安某某運輸有限公司委托訴訟代理人竇宇博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙秀峰于2017年10月30日向被告主動提出辭職，與單位解除勞動合同，不再續(xù)簽勞動合同。原告屬于自動離職，自愿提起與被告解除勞動關(guān)系，不符合給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定情形，本院不予支持。原告主張支付雙休日工資254,595.00元、法定節(jié)假日工資40,392.00元，原告無證據(jù)證實存在雙休日、法定休息日加班的事實，不予支持。原告要求支付失業(yè)保險待遇工資損失54,000.00元，因征繳社會保險費，是社會管理部門職責(zé)，屬于行政管理范疇。且原告無證據(jù)證實社會保險機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇而造成的損失，故對其訴訟請求不予支持。原告增加訴訟請求部分即支付經(jīng)濟(jì)賠償金28,500.00元，以及請求補(bǔ)交工作期間的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、生育保險和住房公積金，未經(jīng)勞動仲裁前置程序，并且與原勞動爭議的任何一項爭議均不具有不可分性，屬于獨立的勞動爭議，應(yīng)向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、《中華人民共和國社會保險法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、第九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙秀峰的訴訟請求。案件受理費10.00元原告趙秀峰負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。