原告：趙秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大名縣人，現(xiàn)羈押于邯鄲市峰峰礦區(qū)看守所。
委托訴訟代理：陳德法，河北天漢律師事務所律師。

原告趙秀峰與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙秀峰、被告張某某的委托訴訟代理人陳德法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙秀峰向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款147,000元及約定利息；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年2月28日，被告借原告現(xiàn)金147,000元，并約定兩個月內(nèi)還清，如還不清按月利率15‰支付利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不償還，故依法起訴。

本院認為，被告向原告借款有被告出具的借條為證，且雙方當事人對借款的基本事實均無異議，故雙方系民間借貸關(guān)系。原被告約定2011年9月8日借款的利率為月息30‰（折合年率36%），被告于2012年10月份按照約定利率支付了一年的利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，被告于2012年10月份按照約定利率月息30‰已經(jīng)支付的一年利息18，000元，未超過法律規(guī)定的上限，本院予以確認。原告請求被告按照2016年2月28日的借條還本付息，但該借條上記載的借款本金系對2011年9月8日的借款本金及拖欠的利息結(jié)算的金額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，計入2016年2月28日借款本金中的前期借款利息不能超過按照年利率24%計算的利息。2016年2月28日借條中記載的本金為147，000元，包括2011年9月8日的借款本金50,000元和2016年2月28日之前的借款利息97，000元（147，000元-50，000元）。因被告于2012年10月份償還了一年的利息18,000元，故2016年2月28日借條中記載的本金包含的利息是指自2012年9月8日至2016年2月28日期間（共計3.47年）的利息。按照借款本金50，000元，借款期間3.47年，年利率24%計算，利息共計41，640元。2016年2月28日借條本金中的前期利息97，000元，超出了按照年利率24%計算的利息，超出部分不能計入后期借款的本金，故2016年2月28日借條本金中合法的部分91，640元（前期本金50，000元+前期本金按年利率24%計算的利息41，640元），本院予以保護，超出的部分，本院不予支持。原被告在2016年2月28日借條中約定利率月息15‰（折合年利率18%），雖未超過法律保護的年利率24%的上線，但2016年2月28日借條本金中包含有前期借款的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款：“借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。”的規(guī)定，原告主張的利息可以按照借款本金91，640元，月利率15‰計算，但原告可以要求支付的本息之和，不能超過最初借款本金50，000元與以50，000元本金為基數(shù)，以年利率24%計算的自2012年9月8日起至借款還清之日止期間的利息之和。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙秀峰借款本金91，640元及按照月利率15‰計算的自2016年2月28日起至本判決確定的借款還清之日止期間的利息（上述本息之和以不超借款本金50，000元與以50，000元本金為基數(shù)，以年利率24%計算的自2012年9月8日起至借款還清之日止期間的利息之和為限）；
二、駁回原告趙秀峰其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,240元，由被告張某某負擔2，019.8元，原告趙秀峰負擔1，220.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　朱慧敏 審判員　　王敬坤 審判員　　楊　佩

書記員：孟新新 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 第二十八條借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。 按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。