趙秀山
趙美榮
李興華（河北寶慶律師事務(wù)所）
張某某
沈喜程

原告趙秀山，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人趙美榮（系原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人李興華，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
被告張某某，退休職工。
委托代理人沈喜程（系被告丈夫），男。
趙秀山與張某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后。依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
查明:原、被告在涿鹿鎮(zhèn)侯家園街32號院居住，該院落由雙方共同使用。原告父親趙瑞擁有該院正房四間、西房三間的所有權(quán)，趙瑞于2004年7月去世，原告一直居住其父趙瑞的房屋。被告擁有該院東房三間使用權(quán)（系房產(chǎn)房）、南房二間的所有權(quán)。1997年被告對東房進(jìn)行了修繕，2013年8月被告翻建了南房。在2013年之前，原、被告院落一直從下水道排水。2013年被告翻蓋南房時(shí)，在院內(nèi)重新修了水漏與街道上的下水道相通。根據(jù)原告申請，本院依法對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，勘驗(yàn)結(jié)果為，原、被告共同居住的院落比街道低，該院落內(nèi)修有水漏與街道內(nèi)的下水道相連。被告在東房前自建小棚一個(gè)，原告在小棚前堆有磚塊等雜物。原告從西房前通行。
以上事實(shí)有涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)西關(guān)居民委員會證明、國有土地使用證、房屋所有權(quán)證、本院的勘驗(yàn)錄像證實(shí)。
本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、通風(fēng)、排水、通行、采光等方面的相鄰關(guān)系。不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)本著互利互讓，團(tuán)結(jié)互助、方便生活、公平合理的精神處理相鄰關(guān)系。本案中，原、被告在涿鹿鎮(zhèn)侯家園街32號院共同居住，共用院落，原、被告因共用院落的使用，應(yīng)協(xié)商處理，避免產(chǎn)生矛盾，建立和諧的鄰里關(guān)系。被告對房屋進(jìn)行了修繕及翻蓋，重建下水道，在院內(nèi)搭建小棚、堆放物品，未造成排水及通行的不暢，原告亦對自己的主張無證據(jù)證實(shí)，對原告的訴訟請求，本院不予支持。被告修繕、翻蓋房屋、搭建小棚的行為是否違反行政法規(guī)，不屬于法院民事案件主管范圍，本案不予處理。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙秀山的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告趙秀山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、通風(fēng)、排水、通行、采光等方面的相鄰關(guān)系。不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)本著互利互讓，團(tuán)結(jié)互助、方便生活、公平合理的精神處理相鄰關(guān)系。本案中，原、被告在涿鹿鎮(zhèn)侯家園街32號院共同居住，共用院落，原、被告因共用院落的使用，應(yīng)協(xié)商處理，避免產(chǎn)生矛盾，建立和諧的鄰里關(guān)系。被告對房屋進(jìn)行了修繕及翻蓋，重建下水道，在院內(nèi)搭建小棚、堆放物品，未造成排水及通行的不暢，原告亦對自己的主張無證據(jù)證實(shí)，對原告的訴訟請求，本院不予支持。被告修繕、翻蓋房屋、搭建小棚的行為是否違反行政法規(guī)，不屬于法院民事案件主管范圍，本案不予處理。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙秀山的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告趙秀山負(fù)擔(dān)。

審判長：馬雪松
審判員：王娟
審判員：楊曉峰

書記員：劉雅婕