上訴人（原審原告）：趙秀山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣王橋鄉(xiāng)趙莊村人，住。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地：邢臺(tái)市中興東大街東方銀座三樓。
負(fù)責(zé)人：張建京，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓隨旺，該公司員工

上訴人趙秀山因與被上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省館陶縣人民法院（2016）冀0433民初775號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙秀山上訴請(qǐng)求：改判被上訴人賠償上訴人損失共計(jì)45233.11元。一審少判決13000元，應(yīng)予糾正。事實(shí)與理由：1、應(yīng)支持上訴人誤工費(fèi)，上訴人雖年過60周歲，但依然有勞動(dòng)能力，且村委會(huì)已出具證明上訴人在家務(wù)農(nóng)，證明趙秀山一直從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。2、施救費(fèi)1200元應(yīng)予支持。上訴人的車輛因交通事故撞得不能動(dòng)彈，需進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施救，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下支付該費(fèi)用。
永某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司辯稱：認(rèn)可一審判決,上訴理由不成立。
趙秀山向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金及車損、公估費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)47800元。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年10月5日15時(shí)40分許，張彥昆駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿215省道由南向北行駛，駛至215省道趙莊村口處時(shí)，將前方沿趙莊村公路由西向東行駛上215省道由原告趙秀山駕駛的吉祥牌電動(dòng)三輪車撞倒，造成原告受傷，兩車不同程度的損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定張彥昆負(fù)事故的主要責(zé)任，趙秀山負(fù)次要責(zé)任。張彥昆駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車的所有人為周自強(qiáng)，該車在被告永某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后在館陶縣中醫(yī)院住院治療26天，花去醫(yī)療費(fèi)14709.3元。經(jīng)本院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年5月5日出具司法鑒定意見，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)一處，護(hù)理天數(shù)為九十日。原告當(dāng)庭承認(rèn)其住院期間，張彥昆墊付醫(yī)療費(fèi)4000余元。本案經(jīng)本院多次與被告永某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司調(diào)解無果。
一審法院認(rèn)為，被告永某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司作為張彥昆駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告因本次事故造成的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)14709.3元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元/天×26天=1300元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元/年÷365天×90天=4877.01元。4、殘疾賠償金應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告趙秀山的殘疾賠償金確定為11051元/年×11年×10%=12156.1元。5、傷殘鑒定費(fèi)1400元。6、精神損害撫慰金4000元。7、車損1200元。8、公估手續(xù)費(fèi)200元。9、施救費(fèi)700元。以上共計(jì)40542.41元。被告永某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)21033.11元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損1200元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，因原告自愿撤回對(duì)張彥昆、周自強(qiáng)的起訴，本院不再對(duì)此部分進(jìn)行裁判。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙秀山共計(jì)32233.11元。二、駁回原告趙秀山的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)955元，減半收取477元，由原告趙秀山負(fù)擔(dān)155元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)322元。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人因遭受傷害無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。雖然趙秀山在一審期間提交了館陶縣王橋鄉(xiāng)趙莊村村民委員會(huì)出具的證明，用以證明原告仍有體力和能力耕種承包地，但該證據(jù)不足以證明上訴人因本次交通產(chǎn)生誤工損失，結(jié)合其在發(fā)生交通事故時(shí)已年滿69周歲的實(shí)際情況，原審法院對(duì)誤工費(fèi)未予支持并無不當(dāng)。關(guān)于施救費(fèi)，上訴人提交了館陶縣中順汽車服務(wù)中心出具的增值稅普通發(fā)票，價(jià)稅共計(jì)700元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；……”故施救費(fèi)應(yīng)計(jì)入上訴人財(cái)產(chǎn)損失，被上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)除賠償被上訴人車輛損失1200元外，還應(yīng)賠償施救費(fèi)700元。被上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償上訴人1900元。被上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償上訴人的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下21033.11元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下1900元，以上共計(jì)32933.11元。
綜上，上訴人部分上訴理由成立，原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但在施救費(fèi)的認(rèn)定上應(yīng)將其納入交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下計(jì)算，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省館陶縣人民法院（2016）冀0433民初775號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省館陶縣人民法院（2016）冀0433民初775號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償趙秀山共計(jì)32933.11元。
一審案件受理費(fèi)955元，減半收取477元，由趙秀山負(fù)擔(dān)130元，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)347元。二審案件受理費(fèi)125元，由趙秀山負(fù)擔(dān)100元，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)25元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張曙輝 審判員　　江志剛 審判員　　白　燕

書記員：王國慶