趙某某
楊麗榮（河北銘暉律師事務(wù)所）
何某某
齊延升
海興縣京海貨運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張鵬宇（河北傲宇律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住山東省樂陵市。
委托代理人:楊麗榮，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省海興縣。
委托代理人:齊延升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
被告:海興縣京海貨運有限公司（以下簡稱京海貨運公司），住所地:河北省海興縣海政路南興融街西12號。
法定代表人:呼如衛(wèi)，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司（以下簡稱人保財險海興公司），住所地:河北省海興縣海政路南。
負責(zé)人:田濤，經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險南大港公司），住所地:河北省滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
負責(zé)人:張玉坡，經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨任審判，公開開庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某的訴訟請求:1、依法判決被告方賠償原告車輛停運損失16556元。
2、本案訴訟費由被告方承擔(dān)。
被告人保財險海興公司辯稱:認可事故車輛冀Ｊ×××××號主車投保交強險及商業(yè)三者險500000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告主張的停運損失屬于交強險及商業(yè)三者險免賠范圍，不予賠付。
并且交通事故認定書記載保險車輛有超載行為，該行為屬于法律禁止性規(guī)定，按商業(yè)三者險保險條款約定應(yīng)免賠10%。
鑒定費、訴訟費，不予承擔(dān)。
被告人保財險南大港公司辯稱:認可事故車輛冀Ｊ×××××號掛車投保商業(yè)三者險50000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告主張的停運損失，按商業(yè)三者險條款約定應(yīng)免賠。
該車輛有超載行為，應(yīng)免賠10%。
鑒定費、訴訟費，不予承擔(dān)。
被告何某某缺席無答辯。
被告京海貨運公司缺席無答辯。
案件事實
本院認為:交警部門依法作出的交通事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。
依據(jù)交通事故認定書，被告何某某負事故的次要責(zé)任，本院確認其承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
被告何某某系事故車輛實際車主，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告京海貨運公司系肇事車輛的掛靠單位，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
何某某的冀Ｊ×××××號主車在被告人保財險海興公司投保交強險、商業(yè)三者險500000元及不計免賠；JZ237號掛車在被告人保財險南大港公司投保商業(yè)三者險50000元及不計免賠。
本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，二被告保險公司應(yīng)承擔(dān)保險代償責(zé)任。
被告保險公司提交的保險條款、投保單及投保提示函，對免責(zé)條款字體加黑，能夠證實在投保時已經(jīng)盡到免責(zé)提示義務(wù)，應(yīng)予確認。
被告方車輛發(fā)生事故時超載，屬于違反法律強制險規(guī)定的行為，保險條款約定據(jù)此免賠10%，保險人在投保時履行提示義務(wù)即可。
被告保險公司已經(jīng)履行免責(zé)提示義務(wù)，對其主張商業(yè)三者險免賠10%，應(yīng)予采信。
盡管投保單蓋有投保人公章，但投保人簽字及投保時間處均未填寫內(nèi)容，不能證實保險公司對免責(zé)條款履行了明確說明義務(wù)。
對被告保險公司主張交強險、商業(yè)三者險免賠停運損失的主張，本院不予采信。
原告趙某某的33660元損失，應(yīng)由被告人保財險海興公司在冀Ｊ×××××號主車交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失賠償項下賠付原告停運損失2000元；剩余損失31660元，由二被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)按30%比例賠付原告9498元中的90%即8548元，其中被告人保財險海興公司按保額比例賠付10／11即7771元，被告人保財險南大港公司按保額比例賠付1／11即777元。
被告何某某賠付原告9498元中的10%即950元，被告京海貨運公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告何某某、京海貨運公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司賠付原告趙某某車輛停運損失9771元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部賠付原告趙某某車輛停運損失777元。
三、被告何某某賠付原告趙某某車輛停運損失950元，被告海興縣京海貨運有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院，賬號:04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費107元，由原告趙某某承擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司承擔(dān)57元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:交警部門依法作出的交通事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。
依據(jù)交通事故認定書，被告何某某負事故的次要責(zé)任，本院確認其承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
被告何某某系事故車輛實際車主，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告京海貨運公司系肇事車輛的掛靠單位，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
何某某的冀Ｊ×××××號主車在被告人保財險海興公司投保交強險、商業(yè)三者險500000元及不計免賠；JZ237號掛車在被告人保財險南大港公司投保商業(yè)三者險50000元及不計免賠。
本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，二被告保險公司應(yīng)承擔(dān)保險代償責(zé)任。
被告保險公司提交的保險條款、投保單及投保提示函，對免責(zé)條款字體加黑，能夠證實在投保時已經(jīng)盡到免責(zé)提示義務(wù)，應(yīng)予確認。
被告方車輛發(fā)生事故時超載，屬于違反法律強制險規(guī)定的行為，保險條款約定據(jù)此免賠10%，保險人在投保時履行提示義務(wù)即可。
被告保險公司已經(jīng)履行免責(zé)提示義務(wù)，對其主張商業(yè)三者險免賠10%，應(yīng)予采信。
盡管投保單蓋有投保人公章，但投保人簽字及投保時間處均未填寫內(nèi)容，不能證實保險公司對免責(zé)條款履行了明確說明義務(wù)。
對被告保險公司主張交強險、商業(yè)三者險免賠停運損失的主張，本院不予采信。
原告趙某某的33660元損失，應(yīng)由被告人保財險海興公司在冀Ｊ×××××號主車交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失賠償項下賠付原告停運損失2000元；剩余損失31660元，由二被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)按30%比例賠付原告9498元中的90%即8548元，其中被告人保財險海興公司按保額比例賠付10／11即7771元，被告人保財險南大港公司按保額比例賠付1／11即777元。
被告何某某賠付原告9498元中的10%即950元，被告京海貨運公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告何某某、京海貨運公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司賠付原告趙某某車輛停運損失9771元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部賠付原告趙某某車輛停運損失777元。
三、被告何某某賠付原告趙某某車輛停運損失950元，被告海興縣京海貨運有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院，賬號:04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費107元，由原告趙某某承擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司承擔(dān)57元（限判決生效之日交納）。

審判長：董海榮

書記員：范星月