原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住山東省樂陵市。
委托代理人：楊麗榮，河北銘暉律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)支公司，地址：山西省長治市武鄉(xiāng)縣城太行街165號。
負責人：王志偉，經(jīng)理。
委托代理人：賈蘭，河北天縱律師事務所律師。

原告趙某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)支公司（以下簡稱中財保武鄉(xiāng)支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人楊麗榮，被告中財保武鄉(xiāng)支公司的委托代理人賈蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某的訴訟請求：一、依法判令被告賠付原告車輛損失等費用共計68700元；二、本案訴訟費用由被告承擔。
經(jīng)審理查明，車輛魯Ｎ×××××的重型自卸掛貨車在被告中財保武鄉(xiāng)支公司投有賠償限額為288000元車輛損失險一份，并投有不計免賠，保險期間為2015年9月26日起至2016年9月25日止，其中投保人為山西汽運集團長治汽車運輸有限公司，約定第一受益人為王金榮。后于2016年9月4日，山西汽運集團長治汽車運輸有限公司與王金榮為原告趙某某提交證明一份，證實：山西汽運集團長治汽車運輸有限公司為原告趙某某所有的魯Ｎ×××××號車代上相應保險，且約定的第一受益人王金榮自愿放棄該賠償款。該車實際所有人系原告趙某某，掛靠于樂陵市全通物流貿(mào)易有限公司。
2016年6月21日8時20分，司機張總泉駕駛魯Ｎ×××××號重型自卸貨車，沿港城大街由南向北行駛至黃驊港南疏港路與港城大街交口處右轉彎時與沿南疏港路由西向東行駛由何維義駕駛的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度受損及魯Ｎ×××××重型自卸貨車駕駛員張總泉死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)渤海新區(qū)公安分局交警一大隊處理并出具道路交通事故認定書，認定張總泉負事故主要責任，何維義負事故的次要責任。上述事故發(fā)生在保險期限內。
結合原告提交證據(jù)以及庭審雙方意見，確認原告損失為：
車損52600元（依據(jù)鑒定報告確認）；
施救費13100元（依據(jù)施救費票據(jù)確認）；
鑒定費3000元（依據(jù)鑒定費票據(jù)確認）。
以上共計68700元。
裁判理由與結果

本院認為：原告趙某某系事故車輛魯Ｎ×××××號實際所有人，又保單約定的第一受益人王金榮自愿放棄該權利，故保險利益理應由原告趙某某享有。根據(jù)保險合同約定，被告中財保武鄉(xiāng)支公司應在保險限額內賠償原告損失。關于被告中財保武鄉(xiāng)支公司主張應按照事故責任比例賠償原告損失，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，保險法實行的是保險人先行賠付的原則，當保險事故發(fā)生后，無論被保險車輛是否有責，保險人均應該依法先行對投保人或受益人支付賠償金，在法律有明確規(guī)定情況下保險人可代位追償。因此對被告主張，本院不予采信；關于鑒定意見書，其系本院依法委托的具有鑒定資質的鑒定機構所做，程序合法，被告雖不認可其鑒定結果，但未提交相反證據(jù)予以證實其主張，亦未在規(guī)定時間提交鑒定人員出庭申請，故對于鑒定意見書，本院予以確認；關于鑒定費及施救費，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費用，應由被告承擔。綜合上述事實，原告各項損失共計68700元，由被告中財保武鄉(xiāng)支公司在魯Ｎ×××××號車所投車輛損失險限額內賠付原告。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)支公司賠付原告趙某某保險金共計68700元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)支公司在賠付原告趙某某各項損失后，享有向其他責任人追償?shù)臋嗬?br/>上述賠償款項限本判決生效之日起十日內匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費759元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　王　丹

書記員：李陸明