原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：任恩嵊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省海林市城（林口縣朱家鎮(zhèn)良種場(chǎng)村民委員會(huì)推薦）。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告給付欠款本金44000元，自2016年5月5日按銀行同期貸款利率計(jì)算利息至還清時(shí)止；2、要求訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月被告崔某某和王艷華（二人系夫妻關(guān)系）通過原告的父親趙炳利借款10萬元，逾期未能償還，趙炳利將錢款代為償還。被告于2016年4月4日給趙炳利出具欠據(jù)，約定一個(gè)月內(nèi)還清欠款。2016年4月14日趙炳利病亡后，被告沒有按約定還款。趙炳利的其他繼承人書面聲明放棄對(duì)該債權(quán)的繼承，原告屬該債權(quán)的唯一繼承人，故向人民法院提起訴訟。被告崔某某辯稱：被告與趙炳利屬合伙承包工程，由趙炳利墊付部分款項(xiàng)，與其不存在借貸關(guān)系。二是2016年4月4日趙炳利的兄弟趙炳峰在趙炳利家（趙炳利病重期間）打印出一個(gè)欠條，讓被告夫妻簽字，因被告與趙炳利系親屬關(guān)系，所以就簽字了。三是被告與趙炳利合伙期間的款項(xiàng)被告與趙炳利已結(jié)清。四是欠條內(nèi)容不屬實(shí)，如果是借款應(yīng)由債權(quán)人主張權(quán)利，而且利息5%、3%超出法律規(guī)定，不應(yīng)保護(hù)。五是本案的這個(gè)欠條是趙炳利等采取欺詐手段騙取的虛假欠條，屬于惡意訴訟，且已超出訴訟時(shí)效。故被告不同意償還該借款。原告為支持自己的主張向法庭舉示證據(jù)如下：原告身份證1份、戶口1份、戶口注銷證明1份、火化證明1份、死亡醫(yī)學(xué)證明1份、證明2份、放棄繼承權(quán)聲明1份、欠條1份。意在證明趙炳利與原告是父子關(guān)系，趙炳利于2016年4月15日因病去世，趙炳利生前已與妻子離婚，趙炳利的母親王秀芳于2012年1月21日因病去世，趙炳利的父親趙洪偉書面聲明放棄繼承權(quán)。本案所涉?zhèn)鶛?quán)由原告繼承，原告為適格的主體。被告欠原告父親44000元，并出具欠據(jù)。被告質(zhì)證認(rèn)為：趙洪偉放棄繼承應(yīng)當(dāng)出庭聲明才有效，中國移動(dòng)公司林口分公司的證明上印章不清，且沒有出具人和單位負(fù)責(zé)人的簽字，應(yīng)屬無效證據(jù)。關(guān)于欠條被告對(duì)形式要件沒有異議，欠款人處確由被告夫妻簽字，但該借款利率超出法律規(guī)定，不受法律保護(hù)，趙炳利從他人處借款并代被告還款，沒有證據(jù)證實(shí)，該借條為虛假的不受法律保護(hù)。對(duì)于其他證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為趙洪偉書面聲明，系其真實(shí)意識(shí)表示，無需出庭聲明，本院予以確認(rèn)。中國移動(dòng)公司林口分公司的證明，形式要件上雖有瑕疵，但其證明的內(nèi)容為客觀事實(shí)本院予以采信。關(guān)于欠條被告承認(rèn)由其夫妻在欠款人處簽字，故對(duì)該欠條的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，其他證據(jù)被告無異議，本院均予以采信。被告崔某某未舉示證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月被告請(qǐng)求原告父親趙炳利幫忙借款100000元，借期3個(gè)月，到期后被告無力給付，趙炳利替其償還借款本息113000元。2016年4月4日在趙炳利病重期間，被告崔某某及其妻子王艷華給趙炳利出具欠條1份，主要內(nèi)容：本人欠趙炳利人民幣壹拾壹萬叁仟元，無利息。至2016年4月4日止，共償還陸萬玖仟元，尚欠肆萬肆仟元，約定尾欠款自今日起壹個(gè)月內(nèi)還清。另查，2016年4月15日趙炳利病逝，趙炳利已與妻子離婚，其母王秀芳于2012年去世，其第一順序繼承人有原告和趙炳利的父親趙洪偉，趙洪偉書面聲明放棄對(duì)趙炳利遺產(chǎn)的繼承權(quán)。再查，原告于2018年6月22日撤回對(duì)王艷華起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。
原告趙某某與被告崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告崔某某及其委托訴訟代理人任恩嵊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，適用《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定。原告夫妻趙炳利與被告間借款系雙方真實(shí)意表示，形成借貸關(guān)系，且不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效。原告對(duì)本案所涉?zhèn)鶛?quán)有合法繼承權(quán)，訴訟主體適格，原告要求被告給付欠款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，要求給付逾期償還借款的利息的請(qǐng)求亦符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告關(guān)于該借款系與趙炳利合伙期間的墊付款，以及該欠條是在被欺騙的情況下出具的辯解意見，因其未舉示證據(jù)加以佐證，本院不予采納。被告關(guān)于趙炳利向他人借款時(shí)約定利息超出法律規(guī)定的問題，因該利息的約定系趙炳利與他人之間借貸關(guān)系中的約定，與本案所涉借貸關(guān)系非同一法律關(guān)系，本案不予涉及。被告關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求訴訟時(shí)效期間經(jīng)過的主張，欠條中約定的還款期限為2016年的5月4日，至原告起訴時(shí)止未超過3年的訴訟時(shí)效期間，故對(duì)該主張本院不予支持。關(guān)于原告主張逾期還款利息的問題，根據(jù)《最高人民法院民間借貸司法解釋》第二十九條規(guī)定，酌定按照年利率6%確定逾期還款資金占用期間的利息。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國繼承法》第十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第47條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告崔某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某借款本金44000元。逾期給付利息自2016年5月4日起，以44000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算至本判決確定的給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元，減半收取計(jì)450元（已由原告預(yù)付）由被告崔某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　達(dá)

書記員：胡延軍