原告趙某某。
委托代理人劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告尹某某。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉繼青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬寧，該公司員工。

原告趙某某與被告張某某、尹某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人劉峰、被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人馬寧到庭參加了訴訟，被告張某某、尹某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月28日，被告張某某駕駛被告尹某某所有的冀J×××××號(hào)車輛行駛至滄州市××路華西小區(qū)門前，與原告趙某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞，趙某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院14天，后經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心作出了（2015）臨鑒字第473號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告趙某某評(píng)定為十級(jí)傷殘，出院后的誤工期為360日，營(yíng)養(yǎng)期為120日，護(hù)理期為120-180日，護(hù)理人數(shù)：住院期間二人，出院后一人。
另查明，被告趙曉偉駕駛的冀J×××××號(hào)車輛的實(shí)際車主為被告尹某某。該車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年4月26日至2015年4月25日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告住院期間由兒子馮揚(yáng)和兒媳潘虹護(hù)理，出院后由兒子馮揚(yáng)繼續(xù)護(hù)理。二人均為城鎮(zhèn)戶口。
又查明，參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告趙某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)37973.77元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×14天=1400元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×134天=4020元。4、誤工費(fèi)36562元（批發(fā)、零售業(yè)的行業(yè)平均工資35683元÷365天×374天=36562元）。5、護(hù)理費(fèi)13448元（住院期間按照2015年省平均工資46239元÷365日×14日×2人=3547元，原告主張3528元；出院后按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元÷365日×150日=9920元）。6、殘疾賠償金48282元（2015年城鎮(zhèn)居民收入24141元×20年×10%=48282元）。7、精神撫慰金5000元。8、鑒定費(fèi)1400元。9、交通費(fèi)300元。10、殘疾輔助器具輪椅345元。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出了事故認(rèn)定，本院依法予以確認(rèn)。被告張某某所駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，在發(fā)生交通事故后，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的部分，由侵權(quán)人賠償。本案涉案車輛只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告要求被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院依法予以支持。因原告未提交護(hù)理人員馮揚(yáng)和潘虹的工資證明，故對(duì)于住院期間的護(hù)理費(fèi)按照全省在崗職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于被告主張?jiān)娴臍埣操r償金應(yīng)按照2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度計(jì)算，故本院認(rèn)為對(duì)于原告的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)用共計(jì)43738.77元，被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，被告張某某承擔(dān)剩余33738.77元。對(duì)于原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)103592元，被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于原告主張的車輛損失，因其沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，可待證據(jù)充足后另行主張。因鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，?yīng)由被告張某某承擔(dān)。原告請(qǐng)求由被告尹某某與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，因其沒有證據(jù)證明被告尹某某在此次事故中存在過錯(cuò)，故本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付原告趙某某113592元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)103592元）。
被告張某某賠償原告趙某某35138.77元（醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)用的剩余部分33738.77＋鑒定費(fèi)1400元）
駁回原告對(duì)被告尹某某的訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如被告未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2417元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高　潔 審　判　員　　王　丹 人民陪審員　　戚鵬志

書記員：呂敏