原告趙某某，
通北大街運(yùn)輸三場(chǎng)南院2排1號(hào)。
委托代理人唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告王某，
河區(qū)迎賓路勘察公司家屬院2-4-101號(hào)。
委托代理人王淑芬，女，漢族，1971年5月出生，住
滄州市運(yùn)河區(qū)御河路勘察公司家屬院2-4-101號(hào)。與被告系夫妻關(guān)系。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公
司。
負(fù)責(zé)人李良，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼80661173-2。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
委托代理人周曉敏。
原告趙某某訴被告王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有

限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人唐志偉、被告王某委托代理人王淑芬、被告太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司委托代理人周曉敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月17日被告王某駕駛冀J×××××號(hào)客車沿滄州市清池大道由南向北行駛至清池大道與維康路交叉口處時(shí)，與原告趙某某駕駛電動(dòng)三輪車在人行橫道內(nèi)由西向東行駛發(fā)生交通事故，此事故造成原告趙某某受傷，兩車損壞。根據(jù)滄州市公安交警一大隊(duì)作出的130903421100022號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即到滄州市人民醫(yī)院治療，共住院64天，所花醫(yī)療費(fèi)42506.47元。經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)委托滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告趙某某損傷評(píng)定為拾級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期限60日，二人護(hù)理。為此，除醫(yī)療費(fèi)外，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告舉證，原告的損失還包括：1、伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院64天×50元／天為3200元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)司法鑒定60天×30元／天為1800元。3、護(hù)理費(fèi)，由其女兒趙瑞芝和兒子趙昌發(fā)護(hù)理，均無正式工作，按河北省2013年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)42612元÷365元×住院64天×2人為14943.4元。4、傷殘賠償金按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543×11年（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)未滿七十歲）×10%（10級(jí)傷殘）為22597.3元。5、交通費(fèi)2000元。6、鑒定費(fèi)2000元。7、車損2750元。另行主張精神撫慰金6000元。上述共計(jì)97797.17元。被告王某墊付原告醫(yī)療費(fèi)42506.47元。因原、被告未對(duì)賠償事宜達(dá)成協(xié)議，原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)3萬元（具體數(shù)額待鑒定后確定），本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求至56490.7元。
另查明，被告王某所涉案車輛在太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，并不計(jì)免賠率。事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司對(duì)此未提出異議。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：一、道路交通事故認(rèn)定書，王某負(fù)事故主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。保單兩份，證明王某駕駛車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。王某駕駛證、行駛證。二、診斷證明，病歷，用藥清單，證實(shí)趙某某在滄州市人民醫(yī)院住院64天。法醫(yī)鑒定，趙某某傷殘等級(jí)10級(jí)，需二人護(hù)理。營(yíng)養(yǎng)期限60天，醫(yī)院證明一份，證明趙某某住院期間需陪護(hù)2人，護(hù)理人員趙瑞芝、趙昌發(fā)身份證復(fù)印件，趙瑞芝系趙某某之女，趙昌發(fā)系原告之子，原告居民戶口本，證明原告為市民，1942年10月出生，發(fā)生事故時(shí)69周歲，鑒定費(fèi)發(fā)票，一部分傷情鑒定1400元，滄州市法醫(yī)鑒定中心是600元，電動(dòng)車購(gòu)車發(fā)票一張，價(jià)值2750元。伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院64天＊50元／天=3200元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，法醫(yī)鑒定60天期間，60＊50元／天為3000元。護(hù)理費(fèi)，按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，住院二人護(hù)理，42612元／365天＊64天住院＊2人為14943.4元。傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民20543元＊11年＊10%為22597.3元。交通費(fèi)2000元。鑒定費(fèi)2000元。精神損害撫慰金6000元。車損2750元。以上共計(jì)56490.7元。
被告太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司質(zhì)證稱，一、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證無異議。一、對(duì)診斷證明書、病歷、用藥清單真實(shí)性無異議，但是住院病歷不完整，沒有相應(yīng)的醫(yī)囑部分，我們認(rèn)為，原告住院64天存在掛床情況，需要原告方提供完整的病歷，從病歷可以看出原告患有糖尿病、肺炎，該病情顯然與交通事故不具有關(guān)聯(lián)性，因此相關(guān)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除治療無關(guān)聯(lián)病情的費(fèi)用。二、滄州市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部出具的證明，我們不認(rèn)可需要二人陪護(hù)，應(yīng)當(dāng)由法院委托相應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)相應(yīng)護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，對(duì)于滄州市第二法醫(yī)鑒定中心的司法鑒定意見書，我們不認(rèn)可，鑒定是單方委托，未通知我公司，并且當(dāng)時(shí)評(píng)殘的時(shí)候未通知我公司，不符合法定程序，我們需要核實(shí)是否需要申請(qǐng)重新鑒定。三、對(duì)于戶口本沒有異議，四、鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，但是不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍。五、對(duì)于購(gòu)車收據(jù)，證據(jù)形式不合法，不是正式發(fā)票，并不能證實(shí)交通事故造成的電動(dòng)車損失。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，一、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)扣除掛床天數(shù)，按實(shí)際天數(shù)計(jì)算。二、營(yíng)養(yǎng)期限過長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)過高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不超過10元每天的標(biāo)準(zhǔn)。三、護(hù)理費(fèi)根據(jù)法院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心做出的護(hù)理期限為30-60天，我們認(rèn)為護(hù)理期不應(yīng)超過45天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算，護(hù)理人計(jì)算為一人。四、對(duì)傷殘賠償金，我們不認(rèn)可原告的傷殘賠償，如果最終確定原告構(gòu)成十級(jí)殘的情況下，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)計(jì)算九年，應(yīng)當(dāng)按照庭審的時(shí)間，原告已經(jīng)71周歲。五、交通費(fèi)沒有證據(jù)，不應(yīng)支持。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。精神撫慰金不應(yīng)支持。車輛損失沒有任何證據(jù)證實(shí)車輛損失情況。
被告王某質(zhì)證稱，一、對(duì)證據(jù)無異議。二、同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。沒有什么要說的。

本院認(rèn)為，原告所訴事實(shí)成立，有道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、原告住院診斷證明、病歷及發(fā)票予以證實(shí)。被告對(duì)此未提出異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的損失，其中醫(yī)療費(fèi)42506.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)14943.4元，傷殘賠償金22597.3元，鑒定費(fèi)2000元，車損2750元，精神撫慰金6000元，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)2000元過高，本院酌情核減為1000元，以上共計(jì)96797.17元。原、被告應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書所確認(rèn)的責(zé)任承擔(dān)損失，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。但由于被告王某涉案車輛在太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，先由被告太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告?zhèn)麣堎r償金22597.3元，護(hù)理費(fèi)14943.4元，精神撫慰金6000元，交通費(fèi)1000元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)51540.7元。被告墊付的醫(yī)療費(fèi)42506.47元，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)可賠付醫(yī)療費(fèi)5000元，剩余的37506.47元，由被告王某承擔(dān)85%的責(zé)任為31880.5元，原告承擔(dān)5625.97元；原告鑒定費(fèi)2000元，車損2750元，由被告王某按上述比例承擔(dān)4037.5元，原告承擔(dān)712.5元。兩數(shù)相加，由被告王某承擔(dān)35918元，原告承擔(dān)6338.47元，其中由被告王某承擔(dān)部分35918元，由被告太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付被告王某。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司共賠付原告各項(xiàng)損失47952.23元，賠付被告墊付的費(fèi)用42506.47元。對(duì)被告的抗辯理由，因未能舉證，本院不予認(rèn)定。對(duì)被告王某與太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司保險(xiǎn)關(guān)系，由雙方另行解決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告趙某某47952.23元。賠付被告王某42506.47元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)550元，由原告承擔(dān)50元，被告太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉志新 人民陪審員　　肖俊霞 人民陪審員　　趙冬梅

書記員：姚國(guó)彥