原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
二被告委托訴訟代理人：張洪文，河北劉建國(guó)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告趙某某與被告湯某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某及其委托訴訟代理人劉俊峰、被告湯某某、楊某某共同委托訴訟代理人張洪文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告償還原告借款515600元并按年利率18%給付利息。事實(shí)和理由：2016年7月18日、2016年10月10日、2016年10月17日，二被告分別從原告處借款人民幣82600元、389400元、43600元，共計(jì)人民幣515600元?，F(xiàn)二被告經(jīng)營(yíng)的灤南倴城麗軒內(nèi)衣門市倒閉，二被告的房產(chǎn)被法院查封，且二被告因逃避債務(wù)離開灤南，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴至法院。訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)將被告楊月蓮的姓名更改為楊某某。
湯某某、楊某某辯稱：一、部分借款未到期，原告不能也無(wú)權(quán)要求償還借款，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同；二、原告所訴借款金額不真實(shí)；三、被告湯某某、楊某某在原告起訴前陸續(xù)償還過(guò)原告的借款，金額為3萬(wàn)元。
原告為了證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、2016年7月18日借據(jù)一張，內(nèi)容為：“借據(jù)今借趙某某人民幣￥82600元整（捌萬(wàn)貳仟陸佰元整）借期一年（2016年7月18日—2017年7月18日）特立此據(jù)。借款人：湯某某楊月蓮借款日期：2016年7月18日”。
2、2016年10月10日借據(jù)一張，內(nèi)容為：“今借趙某某人民幣￥389400元整（叁拾捌萬(wàn)玖仟肆佰元整）借期一年（2016年10月10日—2017年10月10日）特立此據(jù)。借款人：湯某某楊月蓮借款日期：2016年10月10日”。
3、2016年10月17日借據(jù)一張，內(nèi)容為：“今借趙某某人民幣￥43600元整（肆萬(wàn)叁仟陸佰元整）借期六個(gè)月（2016年10月17日—2017年10月17日）特立此據(jù)。借款人：湯某某楊月蓮借款日期：2016年10月17日”。
原告提交證據(jù)1-3，用于證明二被告從原告處借款的時(shí)間及金額。二被告質(zhì)證稱，原告提交的借據(jù)中，有兩張沒(méi)有到期，金額分別為389400元和43600元；三張借據(jù)只能證明原、被告之間達(dá)成借款協(xié)議，不能證明原告實(shí)際交付的借款及交付借款的金額；即使原告有銀行轉(zhuǎn)賬，出借金額應(yīng)以銀行轉(zhuǎn)賬為準(zhǔn)，出借金額已經(jīng)包含了利息。
4、張明新、夏志剛、蔣振敏的證明材料及身份證復(fù)印件（證人未出庭作證）。三人證明材料內(nèi)容均為:“我證明湯某某和楊月蓮做生意賠了錢，經(jīng)營(yíng)的灤倴城金貿(mào)商廈南側(cè)麗軒內(nèi)衣門市已倒閉。湯某某和楊月蓮為了躲債，已不在灤南居住和生活，去向不明。以上情況屬實(shí)，特此證明。”原告提交該證據(jù)用于證明二被告現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)情況無(wú)法償還借款。二被告發(fā)表質(zhì)證意見稱，依照最高院證據(jù)規(guī)則，未出庭的證人證言不能作為定案依據(jù)；三份證人證言均為打印件，且除了證明人不同之外，證明內(nèi)容完全相同，最后一句的內(nèi)容也相同，顯然該證據(jù)是原告或原告代理人事先打印完，讓相關(guān)證明人簽字按手印的，證據(jù)不具有真實(shí)性；證言內(nèi)容不符合事實(shí)，二被告是否賠錢，三證人無(wú)從知道，而且楊月蓮的“蓮”字與被告不同，也能證明該三份證明內(nèi)容系原告或原告代理人打印好的。證明內(nèi)容也不真實(shí)，二被告現(xiàn)在仍在灤居住，根據(jù)起訴狀中被告的住址和法律文書的簽收均能證明。
5、原告代理人劉俊峰與被告湯某某電話錄音光盤一張及整理的書面材料兩份，原告提交該證據(jù)用于證明湯某某無(wú)能力償還借款及借款利息。二被告發(fā)表質(zhì)證意見稱，錄音中湯某某沒(méi)有說(shuō)現(xiàn)在實(shí)在還不上了，這句話是原告代理人說(shuō)的，該錄音材料與書面的材料不符，被告沒(méi)有對(duì)這句話明確的承認(rèn)；借款未到期也談不上現(xiàn)在償還，沒(méi)有現(xiàn)在就償還的義務(wù)。
6、原告趙某某及趙秀鳳的稅務(wù)登記及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（與原件核實(shí)），用于證明原告多年經(jīng)營(yíng)自行車零件銷售，具有提供借款的能力。二被告發(fā)表質(zhì)證意見稱，趙秀鳳的營(yíng)業(yè)執(zhí)照與本案無(wú)關(guān)，趙某某的稅務(wù)登記不能證明其目的。
7、原告趙某某申請(qǐng)證人嚴(yán)某出庭作證，證明目的是原告具有出借能力。被告方認(rèn)可原告方具有出借能力，但是否出借以及實(shí)際出借金額原告應(yīng)提供其他證據(jù)證明。原告方不再申請(qǐng)證人嚴(yán)某出庭作證。
8、原告當(dāng)庭提交與被告湯某某短息消息內(nèi)容（出示手機(jī)，未提交書面整理材料），證明被告湯某某經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)法償還借款，曾承諾每月償還5000元，但不能履行。并且原告短信中稱湯某某欠原告的錢最多，湯某某未予否認(rèn)。到最后原告給被告湯某某發(fā)短信時(shí)，被告湯某某也不回短信了，湯某某也沒(méi)有提借款未到期的事情。二被告委托訴訟代理人質(zhì)證稱，手機(jī)上顯示的唐寶強(qiáng)與訴狀中的湯某某不一致，其手機(jī)號(hào)并不是與代理人聯(lián)系的號(hào)，不能證明是湯某某的手機(jī)號(hào)；不能證明原告的出借數(shù)額；如果是被告所發(fā)，其也稱給他時(shí)間肯定能還上借款，在6月29日原告起訴時(shí)三份訴狀均未到期；不能證實(shí)真實(shí)性，也不能證明被告表示不還，依據(jù)原告提供的借據(jù)，原告現(xiàn)在無(wú)權(quán)要求被告償還。
9、二被告結(jié)婚證明復(fù)印件一份，用于證明二被告系夫妻關(guān)系。被告發(fā)表質(zhì)證意見稱，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，二人是夫妻關(guān)系。
二被告未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月18日、2016年10月10日、2016年10月17日被告湯某某分三次從原告趙某某處借款共計(jì)515600元，口頭約定利息為年利率18%。其中：2016年7月18日借款82600元，借款期限自2016年7月18日至2017年7月18日；2016年10月10日借款389400元，借款期限自2016年10月10日至2017年10月10日；2016年10月17日借款43600元，借期六個(gè)月，即自2016年10月17日至2017年4月16日。被告湯某某在借款人處簽字、按印。
2016年7月18日與2016年10月17日的借款到期后，被告湯某某、楊某某未能償還。二被告位于冀騰小區(qū)的房產(chǎn)在另案中被查封。
另查明，被告湯某某與被告楊某某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
上述事實(shí)有原告趙某某及其委托訴訟代理人劉俊峰的當(dāng)庭陳述、被告湯某某、楊某某的答辯及質(zhì)證意見、原告方提交的借據(jù)、通話錄音、證人證言等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案屬于自然人之間借款合同引起的民間借貸糾紛，自然人之間的借款合同屬于實(shí)踐性合同，自借款人收到借款時(shí)生效。原告提交了被告湯某某出具的三份借據(jù)，以及被告湯某某與原告委托訴訟代理人的通話錄音，可以證實(shí)被告湯某某向原告借款的事實(shí)存在，被告湯某某、楊某某未提交證據(jù)對(duì)借據(jù)證明的事實(shí)予以否認(rèn)，故借款合同成立并生效，被告應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。本案中，2016年7月18日的借款已于2017年7月18日到期，被告應(yīng)按約定償還；2016年10月17日的借據(jù)中載明“借期六個(gè)月”與借款期限2016年10月17日-2017年10月17日不符，因該借據(jù)系被告湯某某書寫，應(yīng)作出對(duì)其不利的解釋，故認(rèn)定該筆借款的借期為六個(gè)月，即自2016年10月17日至2017年4月16日，被告湯某某、楊某某應(yīng)按約定償還該筆借款；2016年10月10日的借款期限自2016年10月10日至2017年10月10日，現(xiàn)因湯某某、楊某某經(jīng)濟(jì)狀況惡化，對(duì)已到期借款存在違約，且二被告位于冀騰小區(qū)的房產(chǎn)在另一民間借貸糾紛案件中被查封，被告湯某某在與原告訴訟委托代理人的談話中亦作出依據(jù)其現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀無(wú)法償還借款的意思表示，構(gòu)成預(yù)期違約。原告有權(quán)要求被告提前償還借款。本案所涉借款，借據(jù)中雖未約定利息，原告主張雙方約定利息為年利率18%，被告予以認(rèn)可，且該約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告湯某某雖主張償還了原告三萬(wàn)左右的借款，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，原告亦不認(rèn)可，本院不予采信。原告趙某某主張的三筆借款均發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。
綜上所述，原告趙某某要求被告湯某某、楊某某償還借款
515600元并按年利率18%給付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告湯某某、楊某某共同償還原告趙某某借款本金515600元及利息（利息計(jì)算方法：以82600元為基數(shù)，自2016年7月18日至實(shí)際清償之日止按照年利率18%計(jì)算；以43600元為基數(shù)，自2016年10月17日至實(shí)際清償之日止按照年利率18%計(jì)算；以389400元為基數(shù)，自2016年10月10日起至實(shí)際清償之日止按照年利率18%計(jì)算），判決生效即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8960元，減半收取計(jì)4480元，保全費(fèi)2020元，合計(jì)6500元，由被告湯某某、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張媛媛

書記員：魏杰