趙某某
袁某某
袁金龍
馬國金
宋某
太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司
張紅艷（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
路濱（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

原告:趙某某，女，漢族，農(nóng)民。
原告:袁某某，女，漢族，農(nóng)民。
原告:袁金龍，男，漢族，農(nóng)民。
被告:馬國金，男，漢族，雞西市石墨工業(yè)園區(qū)工人。
被告:宋某，女，漢族，無職業(yè)。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司。
主要負(fù)責(zé)人:趙艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張紅艷，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
主要負(fù)責(zé)人:李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:路濱，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、袁某某、袁金龍與被告馬國金、宋某、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（下稱太平財險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（下稱平安財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、袁某某、袁金龍，被告馬國金、宋某、太平財險公司的委托訴訟代理人張紅艷、平安財險公司的委托訴訟代理人路濱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某、袁某某、袁金龍向本院提出訴訟請求:1.要求賠償醫(yī)療費25358.44元、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費合計300元、摩托車損失2900元、死亡賠償金221900元、喪葬費24440.50元、交通費969元、精神損害撫慰金10000元、病案復(fù)印費20元，合計275887.94元。
要求太平財險公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償122000元，交強(qiáng)險賠償限額不足部分由平安財險公司賠償其中的30%，即56106.38元。
由被告馬國金、宋某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年7月17日13時40分許，袁德義駕駛宗慶牌兩輪摩托車沿平陽鎮(zhèn)永發(fā)村路由東向西行駛至永發(fā)村二組道口左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北被告馬國金駕駛的小型轎車相撞，二車損壞，袁德義受傷。
袁德義傷后被送到雞東縣人民醫(yī)院搶救，診斷為重度內(nèi)開放性顱腦損傷、右側(cè)急性硬膜下血腫、腦挫裂傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折，支付住院費、去白細(xì)胞懸浮紅細(xì)費用合計25358.44元、支付血液運輸費、輸血器費用192元，為袁德義購買毛巾、尿不濕、手紙、爽身粉等物品支付140元。
其中宋某支付1500元，宋某另支付急救費、門診費952.35元。
袁德義經(jīng)搶救無效于2016年7月18日17時許死亡。
原告方為訴訟復(fù)印病案支付費用20元。
本案中宗慶牌兩輪摩托車系袁德義以2900元的價格于2014年5月25日購買。
三原告分別是袁德義的妻子、長女、長子，原告袁某某、袁金龍為處理袁德義喪葬事宜，由江蘇省昆山市轉(zhuǎn)乘火車至上海市，由上海市乘飛機(jī)趕回本省。
被告宋某與馬國金雖未經(jīng)政府登記結(jié)婚，但在一起同居生活，以共同的收入支付二人的日常生活開支，且由二人共同出資、以宋某的名義購買小型轎車。
并以宋某的名義為該車輛在太平財險公司投保交強(qiáng)險，在平安財險公司投保商業(yè)三者險（賠償限額為20萬元），保險合同均在有效期內(nèi)。
2016年7月28日，雞西市公安局刑事技術(shù)支隊做出法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為袁德義符合運動過程中與鈍性物體（機(jī)動車）作用所致顱腦損傷死亡。
2016年7月29日，雞東縣公安交通警察大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁德義無證駕駛機(jī)動車、未戴安全頭盔、轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，負(fù)交通事故的主要責(zé)任。
馬國金超速駕駛機(jī)動車、遇道口未減速，負(fù)事故的次要責(zé)任。
馬國金、宋某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實。
對原告提出的訴訟請求無異議，請求人民法院依法裁判。
太平財險公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實。
但認(rèn)為被告承保肇事車輛的交強(qiáng)險，只在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
訴訟費、病案復(fù)印費不屬于交強(qiáng)險的賠償范圍，被告公司不予承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費，被告僅在國家基本醫(yī)療費用范圍內(nèi)支付，醫(yī)保外用藥應(yīng)予剔除。
平安財險公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實。
但認(rèn)為訴訟費、病案復(fù)印費不屬于商業(yè)三者險的賠償范圍，平安財險公司不予承擔(dān)。
因原告未能提供有效的證據(jù)證明袁德義傷后搶救期間需要進(jìn)食而產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費，且袁德義在搶救期間，醫(yī)院承擔(dān)了護(hù)理工作，不存在家屬護(hù)理的情形。
另外，袁德義死亡從當(dāng)日起開始計算死亡賠償金，不存在誤工損失。
因此，原告要求賠償護(hù)理費、誤工費、伙食補(bǔ)助費合計300元的請求，被告公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，袁德義因本起交通事故死亡，原告趙某某、袁某某、袁金龍屬于民事法律范疇內(nèi)袁德義的近親屬，具有訴訟主體資格，有權(quán)依法提起民事訴訟要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
馬國金、宋某、太平財險公司、平安財險公司承認(rèn)三原告在本案中主張的事實，故對三原告主張的事實予以確認(rèn)。
原告要求被告賠償醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)按照其提供的有效的醫(yī)療費收據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額確定，但被告已支付的部分應(yīng)予扣除。
誤工費，因袁德義生前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，且自受傷時起至死亡時止，已超過24小時，該請求本院予以支持。
該項按照法庭辯論終結(jié)時黑龍江省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，按1日計算，即28556元÷365天=78.24元。
護(hù)理費，根據(jù)袁德義傷情嚴(yán)重的實際情況，該項酌定按照每日150元計算。
摩托車損失費，因摩托車損壞的事實客觀存在，但摩托車自新車購買已二年有余，該項酌定按照2000元計算，三原告要求賠償2900元的訴訟請求，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
喪葬費，按照法庭辯論終結(jié)時黑龍江省上一年度職工月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，以6個月總額計算，即48881元÷12個月6個月=24440.50元。
交通費969元，系原告袁某某、袁金龍自外省返回本地辦理喪葬事宜而支出的費用，該請求具有事實根據(jù)及法律依據(jù)，予以支持。
死亡賠償金，因袁德義生前系農(nóng)村居民，且死亡時尚未滿60周歲，該項按照法庭辯論終結(jié)時黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)，按照20年計算，即11095元20年=221900元。
由于袁德義負(fù)交通事故的主要責(zé)任，三原告要求賠償精神損害撫慰金10000元的請求，本院予以支持。
病案復(fù)印費，即不屬于交強(qiáng)險的賠償事項，亦不屬于商業(yè)三者險的賠償范圍。
因肇事車輛小型轎車系馬國金、宋某共同出資購買，且二人同居并以共同收入支付生活開支，二被告依法應(yīng)對該項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于袁德義的住院伙食補(bǔ)助費問題，因其傷勢嚴(yán)重，原告方亦未能提供有效的證據(jù)證明袁德義在搶救的過程中尚有飲食能力，故該請求缺乏事實根據(jù)，本院不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、袁某某、袁金龍醫(yī)療費25358.44元中的10000元。
在交強(qiáng)險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某、袁某某、袁金龍精神損害撫慰金10000元、死亡賠償金221900元、喪葬費24440.50元、交通費969元、護(hù)理費150元、誤工費78.24元，合計257537.74元中的110000元。
在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、袁某某、袁金龍摩托車損失2000元。
以上賠償數(shù)額合計122000元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、袁某某、袁金龍交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額不足部分15358.44元（25358.44元-10000元）、死亡傷殘賠償限額不足部分147537.74元（257537.74元-110000元），合計162896.18元的30%，即48868.85元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、被告馬國金、宋某連帶賠償原告趙某某、袁某某、袁金龍病案復(fù)印費20元的30%，即6元。
因被告宋某已向三原告支付1500元，此款已無需給付；
四、駁回原告趙某某、袁某某、袁金龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三原告已交納的案件受理費3862元，減半收取1931元，由被告馬國金、宋某承擔(dān)1854元，三原告自行承擔(dān)77元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，袁德義因本起交通事故死亡，原告趙某某、袁某某、袁金龍屬于民事法律范疇內(nèi)袁德義的近親屬，具有訴訟主體資格，有權(quán)依法提起民事訴訟要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
馬國金、宋某、太平財險公司、平安財險公司承認(rèn)三原告在本案中主張的事實，故對三原告主張的事實予以確認(rèn)。
原告要求被告賠償醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)按照其提供的有效的醫(yī)療費收據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額確定，但被告已支付的部分應(yīng)予扣除。
誤工費，因袁德義生前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，且自受傷時起至死亡時止，已超過24小時，該請求本院予以支持。
該項按照法庭辯論終結(jié)時黑龍江省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，按1日計算，即28556元÷365天=78.24元。
護(hù)理費，根據(jù)袁德義傷情嚴(yán)重的實際情況，該項酌定按照每日150元計算。
摩托車損失費，因摩托車損壞的事實客觀存在，但摩托車自新車購買已二年有余，該項酌定按照2000元計算，三原告要求賠償2900元的訴訟請求，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
喪葬費，按照法庭辯論終結(jié)時黑龍江省上一年度職工月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，以6個月總額計算，即48881元÷12個月6個月=24440.50元。
交通費969元，系原告袁某某、袁金龍自外省返回本地辦理喪葬事宜而支出的費用，該請求具有事實根據(jù)及法律依據(jù)，予以支持。
死亡賠償金，因袁德義生前系農(nóng)村居民，且死亡時尚未滿60周歲，該項按照法庭辯論終結(jié)時黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)，按照20年計算，即11095元20年=221900元。
由于袁德義負(fù)交通事故的主要責(zé)任，三原告要求賠償精神損害撫慰金10000元的請求，本院予以支持。
病案復(fù)印費，即不屬于交強(qiáng)險的賠償事項，亦不屬于商業(yè)三者險的賠償范圍。
因肇事車輛小型轎車系馬國金、宋某共同出資購買，且二人同居并以共同收入支付生活開支，二被告依法應(yīng)對該項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于袁德義的住院伙食補(bǔ)助費問題，因其傷勢嚴(yán)重，原告方亦未能提供有效的證據(jù)證明袁德義在搶救的過程中尚有飲食能力，故該請求缺乏事實根據(jù)，本院不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、袁某某、袁金龍醫(yī)療費25358.44元中的10000元。
在交強(qiáng)險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某、袁某某、袁金龍精神損害撫慰金10000元、死亡賠償金221900元、喪葬費24440.50元、交通費969元、護(hù)理費150元、誤工費78.24元，合計257537.74元中的110000元。
在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、袁某某、袁金龍摩托車損失2000元。
以上賠償數(shù)額合計122000元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、袁某某、袁金龍交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額不足部分15358.44元（25358.44元-10000元）、死亡傷殘賠償限額不足部分147537.74元（257537.74元-110000元），合計162896.18元的30%，即48868.85元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、被告馬國金、宋某連帶賠償原告趙某某、袁某某、袁金龍病案復(fù)印費20元的30%，即6元。
因被告宋某已向三原告支付1500元，此款已無需給付；
四、駁回原告趙某某、袁某某、袁金龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三原告已交納的案件受理費3862元，減半收取1931元，由被告馬國金、宋某承擔(dān)1854元，三原告自行承擔(dān)77元。

審判長：丁建波

書記員：魯鵬