原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，
委托訴訟代理人：張仁清，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王穎，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)建筑第六工程局有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)塘沽杭州道72號(hào)。
法定代表人：吳春軍。
被告：中國(guó)建筑第六工程局有限公司武漢分公司，住所地武漢市江漢區(qū)鄔家墩159號(hào)金貿(mào)大廈D座5樓。
負(fù)責(zé)人：王宏。
被告：武漢鵬達(dá)偉業(yè)勞務(wù)分包有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)集賢里21號(hào)。
法定代表人：劉玉春。
本院受理原告趙某某訴被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司、被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司武漢分公司、被告武漢鵬達(dá)偉業(yè)勞務(wù)分包有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案后，被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司武漢分公司是被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司的分公司，不具有法人資格，被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司的住所地是天津市濱海新區(qū)，按照法律規(guī)定的原告就被告的原則，本案應(yīng)由被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司所在地的人民法院管轄；被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司并不知道本案的案由，但從訴狀中被告的排列，訴訟請(qǐng)求中列出的責(zé)任關(guān)系（被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司和被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司武漢分公司承擔(dān)還款責(zé)任，被告武漢鵬達(dá)偉業(yè)勞務(wù)分包有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任）主要證據(jù)似乎是《還款協(xié)議書(shū)》，措辭是支付欠款等內(nèi)容，原告好像是按照民間借貸關(guān)系申請(qǐng)立案和要求承擔(dān)責(zé)任的。原告既然主張民間借貸關(guān)系，那么應(yīng)當(dāng)按照原告就被告的原則，確定管轄法院，本案立案法院應(yīng)無(wú)管轄權(quán)，本案應(yīng)移送至被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司所在地人民法院管轄。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄，因本案案涉施工工程在本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條第一項(xiàng)、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　管　理 人民陪審員　　譚忠元 人民陪審員　　章禮華

書(shū)記員：秦曉敏