趙某某
陳姣（湖北春園律師事務(wù)所）
王虹理（湖北春園律師事務(wù)所）
龐某
卓某某
潘紅軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告趙某某，女，1972年6月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人陳姣、王虹理，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告龐某，男，1977年3月出生，漢族，住襄陽市。
被告卓某某，男，1970年7月出生，漢族，住襄陽市。
被告潘紅軍，男，1973年7月出生，漢族，住襄陽市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
代表人畢偉，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告龐某、卓某某、潘紅軍、平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨任審判，于2015年5月25日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人陳姣、王虹理，被告龐某、卓某某，被告平安財保湖北分公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。被告潘紅軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，龐某、卓某某均違反道路交通安全法規(guī)，經(jīng)交警部門認定，龐某、卓某某負事故同等責(zé)任，卓以雙、趙某某無責(zé)任任。該責(zé)任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。趙某某因本次事故所受損失應(yīng)由被告龐某、卓某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告潘紅軍在本案中無過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛鄂FGZ780號小型越野客車在平安財保湖北分公司投有交強險以及商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足的部分，由平安財保湖北分公司根據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償。仍有不足，由龐某、卓某某按比例負責(zé)賠償。趙某某的損失為，醫(yī)療費58837.2元、后期治療費14000元、住院伙食補助費760元（20元／天×38天）、營養(yǎng)費1035元（15元／天×69天）、誤工費24649.9元（2900元／月÷30天×255天）、護理費10074元（28729元／年÷365天×128天）、傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×0.2）、鑒定費1300元、交通費酌情支持500元、精神損害撫慰金酌情支持4000元，共計214564.1元。符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。因本次交通事故受傷人員另有卓以雙、卓某某，且均已向本院提起訴訟，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故原告的上述損失，由平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例75%賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費7500元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)按比例88%賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計96800元，二項合計104300元。不足部分110264.1元，由平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%即55132.05元，不足部分的另50%的損失即55132.05元由被告卓某某承擔(dān)，扣減卓某某已支付的1300元，卓某某還應(yīng)賠償原告趙某某損失53832.05元。以上平安財保湖北分公司共承擔(dān)原告趙某某損失159432.05元。被告平安財保湖北分公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，未提供證據(jù)證實，本院不予采納。還辯稱趙某某的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。龐某應(yīng)賠償給趙某某的損失已由保險公司全部承擔(dān)，故龐某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。龐某墊付原告醫(yī)療費58705.21元，為了減輕當事人訟累，由原告趙某某在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給龐某。被告潘紅軍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告趙某某各項損失共計人民幣159432.05元；
二、被告卓某某賠償原告趙某某各項損失53832.05元；
三、駁回原告趙某某要求被告龐某、潘紅軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
四、原告趙某某在取得上述保險公司賠償款的同時，返還被告龐某墊付款人民幣58705.21元；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費806元，由原告趙某某負擔(dān)206元，被告龐某負擔(dān)200元；被告卓某某負擔(dān)200元；被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1318．上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，龐某、卓某某均違反道路交通安全法規(guī)，經(jīng)交警部門認定，龐某、卓某某負事故同等責(zé)任，卓以雙、趙某某無責(zé)任任。該責(zé)任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。趙某某因本次事故所受損失應(yīng)由被告龐某、卓某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告潘紅軍在本案中無過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛鄂FGZ780號小型越野客車在平安財保湖北分公司投有交強險以及商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足的部分，由平安財保湖北分公司根據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償。仍有不足，由龐某、卓某某按比例負責(zé)賠償。趙某某的損失為，醫(yī)療費58837.2元、后期治療費14000元、住院伙食補助費760元（20元／天×38天）、營養(yǎng)費1035元（15元／天×69天）、誤工費24649.9元（2900元／月÷30天×255天）、護理費10074元（28729元／年÷365天×128天）、傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×0.2）、鑒定費1300元、交通費酌情支持500元、精神損害撫慰金酌情支持4000元，共計214564.1元。符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。因本次交通事故受傷人員另有卓以雙、卓某某，且均已向本院提起訴訟，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故原告的上述損失，由平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例75%賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費7500元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)按比例88%賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計96800元，二項合計104300元。不足部分110264.1元，由平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%即55132.05元，不足部分的另50%的損失即55132.05元由被告卓某某承擔(dān)，扣減卓某某已支付的1300元，卓某某還應(yīng)賠償原告趙某某損失53832.05元。以上平安財保湖北分公司共承擔(dān)原告趙某某損失159432.05元。被告平安財保湖北分公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，未提供證據(jù)證實，本院不予采納。還辯稱趙某某的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。龐某應(yīng)賠償給趙某某的損失已由保險公司全部承擔(dān)，故龐某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。龐某墊付原告醫(yī)療費58705.21元，為了減輕當事人訟累，由原告趙某某在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給龐某。被告潘紅軍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告趙某某各項損失共計人民幣159432.05元；
二、被告卓某某賠償原告趙某某各項損失53832.05元；
三、駁回原告趙某某要求被告龐某、潘紅軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
四、原告趙某某在取得上述保險公司賠償款的同時，返還被告龐某墊付款人民幣58705.21元；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費806元，由原告趙某某負擔(dān)206元，被告龐某負擔(dān)200元；被告卓某某負擔(dān)200元；被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司200元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁艷