上訴人（原審原告）趙社國。
委托代理人王立平，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人王建欣，河北守敬律師事務(wù)所律師。

上訴人趙社國因義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第869號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年4月28日受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，對此被幫工人李某某應(yīng)對幫工人趙社國的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴所提傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)和系數(shù)問題。上訴人趙社國事發(fā)時已年滿60周歲，其原審提交的銀行卡客戶交易查詢單，應(yīng)認(rèn)定是其退休工資發(fā)放明細(xì)，因其未能提交經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，故上訴主張傷殘賠償按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)不足；關(guān)于傷殘賠償金系數(shù)，趙社國經(jīng)司法鑒定為三處十級傷殘，參照河北省冀公交字（2003）73號通知第二條規(guī)定，其傷殘賠償金系數(shù)為20%。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害解釋》）第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實際收入沒有減少、或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作適當(dāng)調(diào)整”。根據(jù)趙社國受傷時已滿60周歲且領(lǐng)取退休工資的事實，原判對賠償金系數(shù)調(diào)整為17%符合上述法律規(guī)定，原判確定傷殘賠償金數(shù)額應(yīng)予維持。
關(guān)于上訴所提誤工費、住院伙食補助費、護(hù)理費問題。因上訴人已領(lǐng)取退休工資，其又未提交因此事故減少收入的證明，故原判確定的誤工費予以維持；住院伙食補助費，根據(jù)《人身損害解釋》第二十三條應(yīng)“參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助補助予以確定”，據(jù)此參照邢市財行（2014）43號《邢臺市市級機(jī)關(guān)差旅費管理暫行辦法》第十五條規(guī)定，原判確定住院伙食補助費50元／天正確；關(guān)于護(hù)理費，依據(jù)趙社國司法鑒定意見書，經(jīng)核實原判確定的護(hù)理費數(shù)額正確。對于二審?fù)徧岢龅谋粨狃B(yǎng)人生活費問題，因其在上訴狀請求中未予提起，二審依法不予審查。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 趙小雙
審判員 尚好勇
審判員 楊擁軍

書記員： 崔菊香