原告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，磁縣人。法定代理人：趙某，系原告趙某父親委托訴訟代理人：朱振江，男，xxxx年xx月xx日出生，磁縣。被告：ＸＸ，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，磁縣。被告：魏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，磁縣。委托訴訟代理人：王書生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，磁縣。被告：亞太財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地，邯鄲高開區(qū)總商會館3號樓6層。法定代表人：武尚霞，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張鐵峰，河北馳舟律師事務(wù)所律師。

原告趙某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、電動車損失費(fèi)、評估費(fèi)、車輛停運(yùn)損失、交通費(fèi)等各項費(fèi)用共計42133.4元，三被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月9日15時許，被告ＸＸ駕駛被告魏某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車沿１０７國道由南向北行駛至磁縣磁州鎮(zhèn)金輝小區(qū)西門路段時，與由北向南逆向行駛的趙某駕駛的電動自行車相撞，造成趙某和電動自行車的乘車人何冀豫兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，后ＸＸ棄車離開現(xiàn)場。原告被送往磁縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊作出的認(rèn)定書：認(rèn)定ＸＸ承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，趙某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，何冀豫無責(zé)任。被告保險公司辯稱：1、事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險一份500000元，不計免賠。2、事故發(fā)生在保險期間，本次事故中ＸＸ存在逃逸行為，如法庭判決我公司承擔(dān)責(zé)任，我公司保留對ＸＸ追償權(quán)利，由于本次事故存在逃逸，按照商業(yè)險合同約定我公司在商業(yè)三者險不予賠償。3、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告ＸＸ辯稱：1、原告所述屬實，同意賠償原告；2、我在保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司賠償。被告魏某某辯稱為：情況基本屬實，應(yīng)由保險公司賠償。原告圍繞其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：1、原告趙某的身份證復(fù)印件一張，證明原告的身份為該次事故的受害人（證據(jù)1頁）；2、事故認(rèn)定書，被告ＸＸ的駕駛證復(fù)印件1張，被告車主魏某某的行駛證復(fù)印件1張，證明事故發(fā)生的綜合情況及被告方司機(jī)、車主的綜合情況（原告證據(jù)2-3頁）；3、保險單抄件二張，證明冀Ｄ×××××小型轎車在被告亞太財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險一份122000元和商業(yè)三者險一份500000元，不計免賠（原告證據(jù)4-5頁）；4、原告的住院病歷一份，（共計26頁）診斷證明書1張，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，住院費(fèi)用清單1份，證明原告住院治療的綜合情況，醫(yī)療費(fèi)用為12509.27元（原告證據(jù)6-10頁）5、河北鑫軒貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋公章一份，法定代表人李會平的身份證復(fù)印件一張，原告父親趙某的駕駛證復(fù)印件一張，母親崔海霞的行駛證復(fù)印件一張，道路運(yùn)輸證復(fù)印件一張，營運(yùn)證復(fù)印件一張，河北鑫軒貿(mào)易有限公司證明一份。證明原告發(fā)生事故前為該公司裝卸工，其父親趙某在該公司運(yùn)輸水泥。原告證據(jù)（11-17頁）6、評估報告書一份，評估費(fèi)票據(jù)一張，證明原告的財產(chǎn)損失為1530元，評估費(fèi)為270元；（18-19頁）7、磁縣磁州鎮(zhèn)龍王廟村民委員會家庭關(guān)系及護(hù)理證明1份，戶口頁5張，身份證復(fù)印件2張，（20-27頁）被告保險公司質(zhì)證意見為：1、對證據(jù)1、2、3、4真實性無異議；2、證據(jù)2事故認(rèn)定書證實ＸＸ在本次事故中存在逃逸行為；3、對證據(jù)4沒有注明加強(qiáng)營養(yǎng)，沒有注明2人護(hù)理；4、對證據(jù)5原告未提供勞動合同、也未提供事故前工資表、法定代表人身份證明因此原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算；5、證據(jù)6評估報告有異議，該評估報告不是法院委托，評估數(shù)額過高，評估費(fèi)不在保險賠償范圍。被告ＸＸ質(zhì)證意見為：同保險公司質(zhì)證意見。被告魏某某質(zhì)證意見為：同保險公司質(zhì)證意見。對原告圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年8月9日15時許，被告ＸＸ駕駛被告魏某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車沿107國道由南向北行駛至磁縣磁州鎮(zhèn)金輝小區(qū)西門路段時，與由北向南逆向行駛的趙某駕駛的電動自行車相撞，造成趙某和電動自行車的乘車人何冀豫兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，后ＸＸ棄車離開現(xiàn)場。2017年10月19日，磁縣公安交通警察大隊作出磁公交認(rèn)字（2017）第00176號認(rèn)定書：認(rèn)定ＸＸ承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，趙某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，何冀豫無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某被送往磁縣人民醫(yī)院治療，實際住院51天，診斷為：1、頜面多發(fā)挫裂傷；2、左上肢挫裂傷；3、左側(cè)髕骨骨折。原告支付醫(yī)療費(fèi)12509.27元。另查明，冀Ｄ×××××小型轎車在亞太財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，交強(qiáng)險保險期間為2016年10月20日零時起至2017年10月19日24時止，該交強(qiáng)險的保險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險保險期間2016年10月20日零時起至2017年10月19日24時止，保險責(zé)任限額為500000元（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告趙某與被告ＸＸ、被告魏某某及被告亞太財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“被告保險公司”）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某法定代理人趙某及委托訴訟代理人朱振江、被告ＸＸ、被告魏某某委托訴訟代理人王書生、被告保險公司委托訴訟代理人張鐵峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，磁縣公安交警大隊作出ＸＸ承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，趙某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，何冀豫無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，客觀真實，合法有據(jù)，且原告、被告保險公司均無異議，故本院對認(rèn)定書予以采信。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出據(jù)的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)并結(jié)合病歷和診斷證明確定為12509.27，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50天計算，住院51天，應(yīng)為2550元；營養(yǎng)期每天50元計算，營養(yǎng)期限按照住院期間51天計算，應(yīng)為2550元；根據(jù)原告提供的河北鑫軒貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照和證明，證明原告事故前在公司從事裝卸工每月3000元，結(jié)合病歷遺囑注意休息，出院后休息60天為宜，誤工費(fèi)應(yīng)為，100元×111天=11100元；原告住院期間由父親和母親二人護(hù)理，父親趙某從事運(yùn)輸行業(yè)，根據(jù)河北省2017年度交通運(yùn)輸倉儲和郵政業(yè)平均工資為60548元，趙某的護(hù)理費(fèi)為60548÷365×51天=8460.13元，母親崔海霞為農(nóng)村居民，按照河北省2017年農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)年平均工資21987元計算，為21987÷365×81天=4879.31元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為13339.44元（8460.13元+4879.31元）；經(jīng)河北恒嘉機(jī)動車鑒定評估有限公司作出的評估報告書小魚兒電動車損失費(fèi)為1530元，評估費(fèi)270元，本院予以認(rèn)可；對原告主張的交通費(fèi)300元結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，原告家庭與醫(yī)院實際距離，本院支持300元；原告父親的停運(yùn)損失，應(yīng)包括在護(hù)理費(fèi)中，法院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，上述損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償。本次事故中受害人趙某的醫(yī)療費(fèi)為17609.27元（醫(yī)療費(fèi)12509.27元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元+營養(yǎng)費(fèi)2550元）。同一事故中受傷的何冀豫醫(yī)療費(fèi)用為18974.71元，該起事故中傷者的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，按照比例分配后由被告保險公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)4813.38元{17609.27÷（17609.27+18974.71）×10000}，剩余部分由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%比例賠付，為8957.12元，原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計24739.44元。因同一事故中何冀豫的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)為20047.67元，上述兩人的損失共計44787.11元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額110000元；財產(chǎn)損失1530元，評估費(fèi)270元，合計1800元，不超過限額2000元財產(chǎn)損失。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告31352.82元，對于原告超出交強(qiáng)險的部分12795.89元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任為8957.12元。被告ＸＸ為原告墊付醫(yī)療等費(fèi)用9000元，應(yīng)由保險公司支付給ＸＸ。綜上所述，被告保險公司賠償原告趙某各項損失共計40309.94元，被告保險公司已賠償完畢，被告ＸＸ、被告魏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十四條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民法總則》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告亞太財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)各項共計31352.82元，其中被告ＸＸ墊付的9000元由被告亞太財產(chǎn)保險股份有限有限公司邯鄲中心支公司直接支付給ＸＸ，保險公司賠償原告22352.82元；二、限被告亞太財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)用8957.12元；三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)853元，由被告ＸＸ承擔(dān)700元，原告趙某承擔(dān)153元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。