原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市樂亭縣。
委托代理人：諶軍君，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：崔軍，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：王克成，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人諶軍君，被告委托代理人王克成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付原告保險(xiǎn)金107410元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年1月原告同被告簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，約定原告將自有的×××車交由被告承保，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)額為200000元。保險(xiǎn)起于2016年4月20日0時(shí)起至2017年4月19日24時(shí)，原告向被告全額支付了保險(xiǎn)費(fèi)。2017年3月31日9時(shí)20分，邢建輝駕駛該車在遷安市平青樂線京唐鑄管北側(cè)100米，由北向南行駛時(shí)，與司希堯駕駛的×××的重型貨車相撞，致使雙方車輛受損，路面污染的交通事故，該事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：邢建輝負(fù)事故的全部責(zé)任，司希堯無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后被告未向原告理賠。此次事故造成原告的損失為施救費(fèi)2200元，公估費(fèi)7780元，車輛維修費(fèi)97430元，合計(jì)107410元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司辯稱，被保險(xiǎn)人唐山港銀物流有限公司，車牌號(hào)×××車輛在我公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)274000元，此車輛使用性質(zhì)為營(yíng)運(yùn)貨車，其駕駛?cè)藨?yīng)具有道路運(yùn)輸從業(yè)資格，此車輛在發(fā)生交通事故時(shí)，有違法裝載行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司增加10%的免賠率，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：登記在唐山港銀物流有限公司實(shí)際車主為原告趙某的×××重型貨車在被告處投保了商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額274000元。保險(xiǎn)期間自2016年4月20日零時(shí)起至2017年4月19日二十四時(shí)止。該車的投保人為石家莊正洋運(yùn)輸有限公司，被保險(xiǎn)人為唐山港銀物流有限公司。被告向投保人石家莊正洋運(yùn)輸有限公司就責(zé)任免除條款盡到了明確說明義務(wù)。免責(zé)條款明確規(guī)定超載免賠率10%。
2017年3月31日9時(shí)20分，邢建輝駕駛×××重型貨車（超載）由北向南行駛時(shí)至平青樂線遷安市京唐鑄管北側(cè)100米處處理情況時(shí)駛?cè)肽嫦?，與司希堯由南向北駕駛的×××的重型貨車相撞，致雙方車輛受損、路面污損、司希堯受傷的交通事故，該事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：邢建輝負(fù)事故的全部責(zé)任，司希堯無(wú)責(zé)任。2017年10月27日，原告趙某車損經(jīng)本院委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，出具的鑒定結(jié)論為×××車輛在本次事故中的損失為97430元，開支鑒定費(fèi)為7780元。原告由此造成的損失為車損97430元，鑒定費(fèi)7780元，施救費(fèi)用1500元，合計(jì)106710元。

本院認(rèn)為，原告趙某未向本院提交保險(xiǎn)合同原件，本院以被告提交的保單確認(rèn)雙方的保險(xiǎn)合同責(zé)任。原告趙某提交了相關(guān)證據(jù)證實(shí)其為×××重型貨車實(shí)際車主且被告無(wú)異議，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故并由此造成損失，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定向原告趙某承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告趙某主張的車損經(jīng)本院委托有鑒定資質(zhì)的評(píng)估公司出據(jù)，證據(jù)充分，本院予以采信。鑒定費(fèi)系為本案查明事實(shí)支出的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。原告趙某主張的施救費(fèi)票據(jù)系遷安市遷安鎮(zhèn)鑫瑞鑫停車場(chǎng)出據(jù)，但未提供該停車場(chǎng)具有施救資質(zhì)的證明，本院對(duì)其施救費(fèi)酌定為1500元。被告提交的證據(jù)能夠證明被告就免責(zé)條款對(duì)原告進(jìn)行了明確說明義務(wù)，則相應(yīng)被告按合同約定對(duì)原告車輛超載免賠10%。綜上被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失96039元（106710元-106710元X10%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司給付原告趙某保險(xiǎn)理賠款96039元。本判決生效后十日內(nèi)履行。此款直接匯入原告趙某名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡中，卡號(hào)為：×××。
案件受理費(fèi)2448元減半收取1224元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的為數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張秀艷

書記員： 李杭澤