原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。
委托代理人敖宏勛，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：陳星明，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
委托代理人：劉建均、崔賀賀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，總經(jīng)理。
委托代理人：宋澤勝，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告趙某某與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)險(xiǎn)武漢分公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽險(xiǎn)鄭州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王保東適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人敖宏勛、被告陳某某的委托代理人陳星明、被告人財(cái)險(xiǎn)武漢分公司的委托代理人崔賀賀、人壽險(xiǎn)鄭州公司的委托代理人宋澤勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年6月6日22時(shí)許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿隨州市交通大道由淅河鎮(zhèn)方向往隨州市區(qū)行駛，行駛至隨州市交通大道××車(chē)燈門(mén)前路段與由南向北橫過(guò)道路的我及郭銘健相撞，造成我、郭銘健受傷，小車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)公安交警認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，我受傷后，在隨州市中心醫(yī)院住院治療22天。2017年3月1日，經(jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)我的傷情作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，因交通事故受傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12000元，傷后誤工300日，一人護(hù)理120日。經(jīng)查，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小車(chē)在人財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽險(xiǎn)鄭州公司購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn)。請(qǐng)求法院依法判令上述被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失244279.30元。
被告陳某某辯稱(chēng)，原告的各項(xiàng)損失請(qǐng)法院依法核實(shí)。事故發(fā)生后我已墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用86410.30元，應(yīng)予返還。我駕駛的車(chē)輛在人財(cái)險(xiǎn)武漢分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽險(xiǎn)鄭州公司購(gòu)買(mǎi)有第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告人財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱(chēng)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付。
被告人壽險(xiǎn)鄭州公司辯稱(chēng)，原告的損失先有交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后，不足部分由我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付。原告系農(nóng)村戶(hù)口。應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。醫(yī)療費(fèi)金額較大，應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定扣除10%非醫(yī)保用藥部分，我公司不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年6月6日22時(shí)許，陳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿隨州市交通大道由淅河鎮(zhèn)方向往隨州市區(qū)方向行駛，行至隨州市交通大道××車(chē)燈門(mén)前路段與由南向北橫過(guò)道路的行人趙某某、郭銘健相撞，造成趙某某、郭銘健受傷及鄂Ａ×××××號(hào)小型車(chē)受損的交通事故。趙某某受傷后在隨州市中心醫(yī)院治療21天。本次交通事故經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字（2016）第0176號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定陳某某承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任。郭銘健、趙某某無(wú)責(zé)任。隨州中意法醫(yī)司法鑒定所受隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)的委托，于2017年3月1日作出隨中司鑒所（2017）法鑒字第69號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：一、趙某某因本事故致左下肢損傷及后遺癥構(gòu)成拾級(jí)傷殘；二、傷后誤工300日，一人護(hù)理120日；三、后期促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)、復(fù)查及取內(nèi)固定物費(fèi)用擬定為12000元。另查明，陳某某于2016年2月18日在人財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年3月26日在人壽險(xiǎn)鄭州公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
另查明，趙某某父親趙志蘭，生于1941年10月18日，養(yǎng)育三個(gè)兒女。趙某某兒子趙鑫昊，生于2016年11月2日。
因本次交通事故造成原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)66644.98元，后期治療費(fèi)12000元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元），護(hù)理費(fèi)10237.20元（31138元÷365天×120天），誤工費(fèi)：8599.25元（11844元÷365天×265天），傷殘補(bǔ)助費(fèi)23688元（11844元×20年×10%）、精神撫慰金3000元，被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助10456.53元[趙志蘭（9803元×5年÷3人×10%）=1633.83元+（趙鑫昊9803元×18年÷2人×10%）=8822.70元]，交通費(fèi)4700元，鑒定費(fèi)1650元。合計(jì)：142025.96元。被告陳某某已墊付86410.30元。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)公安交警作出的責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告趙某某因本次交通事故所導(dǎo)致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)由被告陳某某賠償，但被告陳某某為鄂Ａ×××××號(hào)小車(chē)在人財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽險(xiǎn)鄭州公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元。故原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失先由被告人財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人壽險(xiǎn)鄭州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告人壽險(xiǎn)鄭州公司辯稱(chēng)，原告趙某某系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，經(jīng)審查，趙某某向本院提交的一份證據(jù)“工資條”，系2016年3、4、5月的打印工資條，但沒(méi)有其用工合同、企業(yè)證明、納稅證明等佐證，故被告人壽險(xiǎn)鄭州公司的辯稱(chēng)理由成立。被告人壽險(xiǎn)鄭州公司又辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金，該項(xiàng)損失可在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)處理。被告人壽險(xiǎn)鄭州公司辯稱(chēng)，原告用藥應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提供非醫(yī)保用藥的事實(shí)和明細(xì)。故該項(xiàng)辯稱(chēng)本院不予支持。原告趙某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。原告定殘時(shí)間為2017年3月1日，故確定原告的誤工時(shí)間為265天，其誤工費(fèi)計(jì)算為8599.25元。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)按55404元/年和傷殘補(bǔ)助金按27051元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒(méi)有事實(shí)和政策依據(jù)，本院依據(jù)事故發(fā)生地《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)及傷殘補(bǔ)助金是符合本案的實(shí)際。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金15000元過(guò)高，本院根據(jù)其傷殘程度及原告居住地的生活水平，酌定為3000元較為適當(dāng)。因原告趙某某居住地系長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)永春鎮(zhèn)，發(fā)生交通事故地系湖北省隨州市境內(nèi)，為處理本次交通事故和受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院治療，需必要的交通費(fèi)支出，且原告向本院提供的交通費(fèi)票據(jù)全部是長(zhǎng)春至武漢、隨州等往來(lái)火車(chē)票，故本院支持原告所訴請(qǐng)的交通費(fèi)4700元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定。判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失60224.45元（其中含醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)10237.20元、誤工費(fèi)8599.25元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)23688元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)4700元）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失80151.51元；
三、被告陳某某在本判決生效之日起十五日賠償原告趙某某鑒定費(fèi)1650元，與已支付的86410.30元相抵后，余款84760.30元待本案執(zhí)行完畢時(shí)從原告趙某某的執(zhí)行款中扣除返還給陳某某。
四、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4550元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王保東
人民陪審員 陳義國(guó)
人民陪審員 石中山

書(shū)記員： 皮曉陽(yáng)