原告趙某某。
委托代理人孫鐵軍。
被告孟某某。
被告孟某某（曾用名孟凡軍）。

原告趙某某與被告孟某某、孟某某民間借貸糾紛一案，原告趙某某于2014年8月24日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，由審判員閆俊龍適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人孫鐵軍，被告孟某某、孟某某到庭參加了訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解，但未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)均是原件，來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件予以采信。關(guān)于證明目的，原告及二名被告均認(rèn)可證據(jù)1是被告孟某某代被告孟某某向原告出具的欠據(jù)，屬于被告孟某某作為被告孟某某的受委托人，以自己的名義向原告確認(rèn)欠款事實(shí)，該意思表示直接約束被告孟某某。同時(shí)，被告孟某某作為實(shí)際借款人在其受委托人出具欠據(jù)后重新向原告出具了借據(jù)，并對(duì)原欠據(jù)內(nèi)容做出了變更，屬于對(duì)債權(quán)債務(wù)的重新確認(rèn)，原欠據(jù)因新借據(jù)出具而撤銷，且因委托人被告孟某某已以直接參與合同簽訂的行為表示撤銷了對(duì)被告孟某某委托，被告孟某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，二名被告的異議理由成立。故本院對(duì)該組證據(jù)關(guān)于被告孟某某向原告借款的事實(shí)予以采信，其他證明目的不予采信。
審理中，被告孟某某、孟某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2002年至2003年期間，被告孟某某向原告趙某某借款用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2005年3月13日，因被告孟某某外出，被告孟某某受被告孟某某的委托以借款人的名義代被告孟某某經(jīng)結(jié)算后向原告趙某某出具了本息合計(jì)58萬元的欠據(jù)，約定2005年10月7日償還30萬元及按月計(jì)息，但未約定利息計(jì)算方式。2005年冬，被告孟某某從外地返回后償還原告趙某某1萬元，并重新與原告結(jié)算后以2005年3月13日為時(shí)間點(diǎn)向原告出具了57萬元的借據(jù)，約定“還款日期定于2005年11月30日，如到期換不上借款我用四合油廠，和我的糧米加工廠作價(jià)償還，剩余部分規(guī)孟某某所有”，并備注“孟某某所屬的廠子有四合油廠、四合糧米加工廠。糧米加工廠設(shè)備價(jià)值14.6萬元。油廠價(jià)值（設(shè)備）70萬元。另有油廠的房照作為低壓（價(jià)值12.5萬元）”，上述抵押未在有關(guān)部門辦理抵押登記，未約定欠款利息。被告孟某某至今未償還57萬元欠款。
本院認(rèn)為：原告趙某某與被告孟某某因借貸關(guān)系而由被告孟某某委托被告孟某某以借款人名義出具欠據(jù)給原告，以及原告趙某某與被告孟某某變更欠據(jù)內(nèi)容后由被告孟某某重新出具借據(jù)給原告，形成的民間借貸法律關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告已經(jīng)按約定給付被告孟某某借款，被告孟某某也在未能按約定償還借款和利息時(shí)委托被告孟某某出具了欠據(jù)，且在其返回后與原告重新達(dá)成協(xié)議并出具借據(jù)，被告孟某某就應(yīng)按最終約定期限或在原告催要時(shí)及時(shí)償還欠款，未能及時(shí)償還，該行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！钡诙倭懔鶙l“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙僖皇粭l“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！钡谒陌倭愣l“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。”第四百一十條“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”的規(guī)定，原告趙某某要求被告孟某某、孟某某償還原告欠款57萬元及利息（從2005年3月13日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算到本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止）的訴訟請(qǐng)求中，關(guān)于利息部分的訴訟請(qǐng)求，因原告趙某某與被告孟某某重新達(dá)成的合同中未約定利息，應(yīng)視為不支付利息，故對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于要求被告孟某某承擔(dān)還款責(zé)任的部分訴訟請(qǐng)求，因被告孟某某僅是原欠據(jù)的受委托人，且原欠據(jù)因新借據(jù)的出具而無效，被告孟某某不應(yīng)對(duì)新借據(jù)的約定承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于原告趙某某要求被告孟某某償還原告欠款57萬元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告孟某某提出的原合同因新合同的簽訂而無效，其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的抗辯主張，受委托人被告孟某某以自己名義向原告出具了欠據(jù)情形下，雖然原告可以要求二名被告承擔(dān)還款責(zé)任，但在被告孟某某與原告趙某某重新達(dá)成新的合同約定并出具了借據(jù)后，應(yīng)以變更后的借據(jù)為準(zhǔn)，且原欠據(jù)因新借據(jù)的簽訂而撤銷。同時(shí)，被告孟某某作為委托人已以自己實(shí)際參與合同簽訂的行為表示撤銷了對(duì)被告孟某某的委托，即被告孟某某因委托的撤銷而不對(duì)新借據(jù)確定的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故被告孟某某的該抗辯主張成立，本院予以支持。關(guān)于被告孟某某以其所有的四合油廠和四合米廠作價(jià)償還的約定，因原告未提出相關(guān)的訴訟請(qǐng)求，本院不予調(diào)整。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、第四百零二條、第四百一十條之規(guī)定，判決如下：

被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某欠款57萬元；
駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9500元，減半收取4750元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆俊龍

書記員：楊丹