原告：趙盼望（曾用名趙盼旺），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：金淑英，河北藥華律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。

原告趙盼望與被告王某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0683民初312號(hào)民事判決書，原告不服提出上訴，保定市中級人民法院于2017年9月13日作出（2017）冀06民終4670號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，指令本院對本案進(jìn)行審理。本院于2017年10月1日立案后，依法另行組成合議庭適用普通程序，于2017年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙盼望及其委托訴訟代理人金淑英、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙盼望向本院提出訴訟請求：l、依法判決被告停止侵害。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：我與被告王某某東西為鄰，我家居西，被告居?xùn)|，1988年3月18日安國市人民政府給我頒發(fā)了宅基地使用證。2013年我搬到我兒子家居住該處房子閑置，2017年3月15日被告以我家舊院有其部分使用權(quán)為由將我家三棵榆樹砍伐，將莊基東南角的豬圈、廁所等挖成大坑，被告的行為侵犯了我的合法權(quán)益，請法院判決被告立即停止侵害，庭審中，原告申請放棄賠禮道歉、賠償損失2000元的訴訟請求。王某某辯稱，我沒有侵犯原告權(quán)利，1984年村里規(guī)劃排子房，大隊(duì)在村西安排十間新宅基給原告，對舊宅基進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，2002年將他的宅基四個(gè)角分別賣給四鄰，其中將東南角（有廁所和榆樹）賣給了我，這塊宅基使用權(quán)已經(jīng)是我的了，原告的宅基證早就該收回吊銷。原告舊宅基上的榆樹死后樹枝掉落，將我的廚房砸了個(gè)坑，我多次通知原告砍伐原告不理會(huì)，我才于2016年4月將樹砍伐，廁所是今年挖的，挖之前廁所和豬圈基本上是毀損狀態(tài)，我只是把爛磚挖出來填平了。原告圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù)：1、1988年3月18日，安國市人民政府頒發(fā)的冀（宅）字第xxx號(hào)宅基證；2、照片10張；被告圍繞答辯提交了以下證據(jù)：3、路景村黨支部村委會(huì)關(guān)于莊基規(guī)劃重大改革的再安排決議一份；4、被告王某某新莊基申請書一份、路景村出具的收據(jù)一份、路景村村委會(huì)與王某某簽訂的莊基規(guī)劃協(xié)議書一份；5、被告王某某申請我院調(diào)取的原告趙盼望新莊基申請書、路景村村委會(huì)與原告趙盼望簽訂的莊基規(guī)劃協(xié)議書一份。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，本院認(rèn)定如下：被告對證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告在搬遷之后，該宅基證就自動(dòng)作廢，本院認(rèn)為沒有證據(jù)顯示該宅基證被吊銷或作廢，對該證據(jù)予以認(rèn)定。被告對證據(jù)2認(rèn)可，反映了爭議宅基目前的現(xiàn)狀，本院對此予以確認(rèn)。原告對證據(jù)3、4的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為該決議以及規(guī)劃并沒有實(shí)際落實(shí)施行；對證據(jù)5不認(rèn)可，認(rèn)為該申請書及協(xié)議書不是原告本人簽字，對協(xié)議書的1、2、3項(xiàng)內(nèi)容認(rèn)可，其他條款不知情，也沒有給原告安排其他的宅基地，本院認(rèn)為被告雖提交了證據(jù)3、4、5用于證明其擁有宅基的使用權(quán)，但上述證據(jù)均無法證明原告持有的宅基證被依法撤銷或作廢，故本院對證據(jù)3、4、5不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系同村東西為鄰，原告居西，被告居?xùn)|，1988年3月18曰安國市人民政府給原告頒發(fā)冀（宅）字第xxx號(hào)莊基地使用證，莊基地使用證上標(biāo)明：東西22.2米，南北18米，共計(jì)404平米。被告于2016年4月份將涉案莊基上的三裸榆樹砍伐，于2017年將涉案宅基上的廁所和豬圈毀損。

本院認(rèn)為，依法登記的土地所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人均不得侵犯。宅基地使用權(quán)人依法享有占有和使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施。本案中，原告經(jīng)合法登記取得宅基證后，被告以該宅基經(jīng)重新規(guī)劃歸其使用為由，干涉原告正常使用該宅基地，其行為構(gòu)成侵權(quán)，被告雖提交證據(jù)證明該村確實(shí)進(jìn)行規(guī)劃，但原告的宅基證并未收回，亦未撤銷，原告所提供的村規(guī)劃并不能對抗宅基證的法律效力，故原告要求停止侵害的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國土地管理法（2004年修正）》第十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某立即停止對原告趙盼望宅基地的侵權(quán)行為。案件受理費(fèi)80元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。