趙某某
馬曉晨（河北嘉園律師事務(wù)所）
河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
胡振華
婁書振
王保其
胡振英
河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣邵同村。
委托代理人馬曉晨，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)開泰街留營(yíng)華苑41-3-103。
法定代表人胡振華，該公司經(jīng)理。
被告胡振華。
被告婁書振。
被告王保其。
被告胡振英。
被告河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司，住所地正定縣常山西路27號(hào)。
原告趙某某與被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、胡振華、婁書振、王保其、胡振英、河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員房瑞平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人馬曉晨到庭參加了訴訟。六被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某提交的其與河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的借款合同、借據(jù)，加蓋了被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章及法定代表人胡振華的個(gè)人印章，表明系雙方真實(shí)意思表示，借款合同合法、有效。被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司現(xiàn)尚欠原告本金30萬元及合同期內(nèi)利息8800元，應(yīng)當(dāng)積極償還。原告主張利息24000元，其中15200元已償還，被告對(duì)此部分不再承擔(dān)。被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按合同約定償還借款及利息，違反合同約定，構(gòu)成違約，原告要求其支付違約金3000元，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告要求承擔(dān)違約金6000元，超出合同約定的3000元，不予支持。原告申請(qǐng)法院調(diào)取的河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的注冊(cè)資金及使用流水，證明被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司注冊(cè)資金500萬元到位，且注冊(cè)資金轉(zhuǎn)入其他單位賬號(hào)，故原告懷疑該公司存在股東注冊(cè)資金不實(shí)及存在抽逃資金行為，并以此為由要求被告胡振華、婁書振、王保其、胡振英承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任并要求河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。六被告經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響案件的審理，依法應(yīng)缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)償還原告趙某某借款本金30萬元并支付利息8800元、違約金3000元，三項(xiàng)合計(jì)311800元。
二、駁回原告對(duì)被告胡振華、婁書振、王保其、胡振英、河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)172元，被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2953元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某提交的其與河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的借款合同、借據(jù)，加蓋了被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章及法定代表人胡振華的個(gè)人印章，表明系雙方真實(shí)意思表示，借款合同合法、有效。被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司現(xiàn)尚欠原告本金30萬元及合同期內(nèi)利息8800元，應(yīng)當(dāng)積極償還。原告主張利息24000元，其中15200元已償還，被告對(duì)此部分不再承擔(dān)。被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按合同約定償還借款及利息，違反合同約定，構(gòu)成違約，原告要求其支付違約金3000元，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告要求承擔(dān)違約金6000元，超出合同約定的3000元，不予支持。原告申請(qǐng)法院調(diào)取的河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的注冊(cè)資金及使用流水，證明被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司注冊(cè)資金500萬元到位，且注冊(cè)資金轉(zhuǎn)入其他單位賬號(hào)，故原告懷疑該公司存在股東注冊(cè)資金不實(shí)及存在抽逃資金行為，并以此為由要求被告胡振華、婁書振、王保其、胡振英承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任并要求河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。六被告經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響案件的審理，依法應(yīng)缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)償還原告趙某某借款本金30萬元并支付利息8800元、違約金3000元，三項(xiàng)合計(jì)311800元。
二、駁回原告對(duì)被告胡振華、婁書振、王保其、胡振英、河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)172元，被告河北振華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2953元。

審判長(zhǎng)：房瑞平

書記員：胡婭坤