原告趙某某，男，漢族，住甘肅省慶陽市寧縣。
委托代理人李世華，海勃灣區(qū)新華法律服務所法律工作者。
被告烏海市永益裝飾有限責任公司。
法定代表人胡東利，經理。
委托代理人王譽萱，內蒙古濟海律師事務所律師。
第三人姚偉，男，漢族，住烏海市海勃灣區(qū)。

原告趙某某訴被告烏海市永益裝飾有限責任公司、第三人姚偉勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員吳彪獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人李世華，被告烏海市永益裝飾有限責任公司的法定代表人胡東利及委托代理人王譽萱，第三人姚偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。
原告趙某某訴稱，被告在2014年10月22日派姚偉在海勃灣五一勞動市場雇傭原告和馬八孝去千鋼儲蓄銀行鋪地磚，每日工資150元，住旅館、吃食堂，不帶行李干壯工活，后又派原告到鄂前旗和伊旗郵儲銀行鋪地磚，事后返回千鋼郵政銀行工地。2014年11月24日下午原告和兩名焊工在房頂上安裝郵政儲蓄綠色牌子，原告護上面的鐵皮，兩個焊工切割多出架子的三角鐵，在向下捅廢料時，原告不慎從房頂摔在地面不能活動，隨后給老板打電話，胡東利和其妻子到現(xiàn)場時，原告要求報警，胡東利說先看病。后將原告送到了寧夏銀川醫(yī)院，原告住院55天。經貴院委托，烏海市中衡司法鑒定所對原告進行了司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人趙某某脊柱損傷程度屬于10級傷殘；2、被鑒定人趙某某脊柱固定物取出費用為8000元；3、被鑒定人趙某某脊柱損傷與高空墜落外力沖擊作用有關。故起訴至貴院，請求法院判令二被告給付住院伙食補助費2750元；護理費5555元；交通費1286元；醫(yī)療費5894元；傷殘補助金50994元（25497＊20年＊10%=50994元）；精神撫慰金3000元；誤工費29700元（誤工時間從2014年11月24日事故發(fā)生日至傷殘鑒定前一日2015年6月10日計198天，198天＊150元／天=29700）；固定物取出費用8000元，鑒定費2124元；被告承擔本案訴訟費。
被告烏海市永益裝飾有限責任公司辯稱，我公司不是本案適格被告，本案中第三人姚偉才是原告的直接雇主，姚偉和原告之間存在雇傭關系。我公司和姚偉簽訂的是工程承包協(xié)議，與姚偉屬于承包關系，與本案的原告沒有直接的雇傭關系。根據《最高人民法院關于人身問題損害賠償》的相關規(guī)定，雇員在工作中受傷，雇主應承擔相應的責任。所以原告以勞務合同糾紛起訴我公司沒有任何法律依據和事實依據，請求法院查清事實判決駁回原告的訴訟請求。
第三人姚偉辯稱，原告是我雇的。我承包了烏海市永益裝飾有限責任公司在內蒙地區(qū)的郵政分公司的裝修工程，工人都是我自己找的。原告受傷時我不在現(xiàn)場，原告給我打電話我回不來，我就給烏海市永益裝飾有限責任公司的胡東利打電話讓其幫忙將受傷工人送往醫(yī)院。我回來后他們建議將原告轉到寧夏醫(yī)院，所以就由我出費用將原告轉到了寧夏醫(yī)院進行治療。2014年12月12日醫(yī)生說原告可以出院了，原告不出院，我停付了所有的費用。我已經支付了45000元的醫(yī)療費，另外支付了800元的生活費，以及買床、保溫杯花費了100多元。原告的媳婦找我們協(xié)商要錢，他們要的比較多，沒有協(xié)商成，雙方發(fā)生矛盾，還報過警。由于原告經常鬧事導致我的家人患上腦梗。
經審理查明，2014年10月22日姚偉雇傭原告趙某某從事建筑裝飾工作，雙方口頭就工資等福利待遇進行了約定。2014年11月24日原告在海勃灣區(qū)千里山郵儲銀行高空作業(yè)時不慎從房頂墜落致腰部受傷。原告被送至烏海市中蒙醫(yī)院接受治療，被診斷為T12椎體壓縮性骨折伴棘突骨折。同日，被告被轉至石嘴山市第一人民醫(yī)院進行手術治療。期間，姚偉支付醫(yī)療費45000元，支付生活費800元，購買生活用品花費100元。2014年12月24日姚偉與原告進行結算，姚偉向原告支付工資2600元。治療期間，原告支出醫(yī)療費5894元。2015年1月19日，原告出院，雙方就賠償問題不能達成一致意見，原告訴至法院。案件受理后，原告向本院提出司法鑒定申請，請求對其傷殘等級脊柱固定物取出費用進行鑒定。經委托，烏海市中衡司法鑒定所于2015年6月11日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為1、被鑒定人趙某某脊柱損傷程度屬于X級傷殘。2、被鑒定人趙某某脊柱固定物取出費用為8000元左右。3、被鑒定人趙某某脊柱損傷與高空墜落外力沖擊作用有關。
另查明，2014年5月被告烏海市永益裝飾有限責任公司與姚偉簽訂《工程承包協(xié)議書》，姚偉承包被告公司位于烏海、鄂爾多斯部分旗縣網點的裝飾裝修工程。合同約定：工程承包，采取乙方（姚偉）包工、甲方（烏海市永益裝飾有限責任公司）提供施工工具、設備、施工材料的方式；包工按實際平米計算，實行單價合同，按300元／平米。
以上事實有原告提交的石嘴山市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據、病例、交通費票據、馬八孝的證人證言、司法鑒定意見書、鑒定費票據，烏海市永益裝飾有限責任公司提交的《工程承包協(xié)議書》，姚偉提交的住院押金收據、收條、收據、工資收條，以及當事人陳述予以認定。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害、發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。被告烏海市永益裝飾有限責任公司將其承包的部分郵政分公司的裝修工程分包給姚偉并與其簽訂《工程承包協(xié)議書》，被告烏海市永益裝飾有限責任公司與姚偉之間構成建設分包合同關系。姚偉雇傭帶領原告等人進行施工，并從收取的工程款中支付原告等人勞務報酬，姚偉與原告趙某某之間構成雇傭關系。雇員趙某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，其本人無故意或重大過失，雇主姚偉應當承擔賠償責任。姚偉無相應資質，該工程屬違法分包，故作為該工程發(fā)包人被告烏海市永益裝飾有限責任公司連帶承擔賠償責任。本院確定原告的損失有：1、醫(yī)療費5894元（已扣除姚偉支付的45000元）；2、誤工費20374元，原告誤工損失自2014年11月24日事故發(fā)生日至傷殘鑒定前一日2015年6月10日計198天，日給付標準參照2014年年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準建造業(yè)102.9元／天（37548元（365天=102.9元），誤工費為102.9元﹡198天=20374元；3、護理費5555元（原告主張參照2014年年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)每天101元／天的標準，住院天數(shù)為55天，共計5555元，被告予以認可）；4、住院伙食補助費2750元（原告主張參照2014年年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準出差伙食補助區(qū)外50元／天的標準，50元﹡55天=2750，被告予以認可）；5、傷殘賠償金50994元，原告構成十級傷殘，按照2014年年度內蒙古城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25497元計算20年，結合原告?zhèn)麣埖燃?，殘疾賠償金應為25497＊20年＊10%=50994元；后續(xù)治療費（脊柱固定物取出費用）8000元；精神損害撫慰金3000元；6、交通費，綜合原告提交票據及實際需要，本院酌定為300元；7、鑒定費2124元；上述各項費用合計98991元，應由姚偉、被告烏海市永益裝飾有限責任公司連帶賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、姚偉賠償原告趙某某各項費用共計98991元，于本判決生效后五日內履行完畢；
二、被告烏海市永益裝飾有限責任公司承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1244元（原告已預交），由姚偉及被告烏海市永益裝飾有限責任公司承擔，應于上述付款期限一并給付原告。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏海市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，如義務方不履行判決書所確定的義務，對方當事人可在判決書規(guī)定的履行期限界滿之日起的法定期限內向本院申請執(zhí)行（申請執(zhí)行的期限二年），在法定期限內未申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權利。

代理審判員 吳彪

書記員： 徐佐甲