趙某某
徐硯清（湖北子龍律師事務(wù)所）
符海軍
符放英
熊某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司
阮家恩（湖北民本律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，漢族，石首市人。
委托代理人徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告符海軍，男，漢族，湖南省桃江縣人。
委托代理人符放英，女，漢族，石首市人，系被告符海軍的姐姐。
被告熊某某，女，漢族，湖南省寧鄉(xiāng)縣人，與被告符海軍系夫妻關(guān)系。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司，地址湖南省寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)一環(huán)西路。
負(fù)責(zé)人王長(zhǎng)博，該公司經(jīng)理。
委托代理人阮家恩，湖北民本律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告符海軍、熊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人徐硯清、被告符海軍的委托代理人符放英、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人阮家恩均到庭參加訴訟，被告熊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng)，2014年2月1日12時(shí)20分許，被告符海軍駕駛被告熊某某所有的湘A05E85號(hào)小車(chē)，從湖南寧鄉(xiāng)到石首高基廟鄧家?guī)X村，當(dāng)車(chē)沿220省道由南向北行至高基廟鎮(zhèn)百子庵村二組路段時(shí)，因觀察不力并違反超車(chē)規(guī)定，將前方同向駕駛摩托車(chē)的原告撞到，導(dǎo)致原告撞傷后入住石首市人民醫(yī)院住院治療。
該事故經(jīng)石首市交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告符海軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。
原告?zhèn)榻?jīng)石首市正信司法鑒定所評(píng)定需后續(xù)治療費(fèi)5000元。
原告治療過(guò)程中，被告符海軍僅支付醫(yī)療費(fèi)，就其他損失無(wú)法協(xié)商一致。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告符海軍駕駛轎車(chē)與原告趙某某刮擦，造成原告趙某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告符海軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某某不負(fù)事故責(zé)任，本院對(duì)該認(rèn)定予以采信。
被告符海軍實(shí)際管理和使用本案肇事車(chē)輛，且與被告熊某某系夫妻關(guān)系，可由其一人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告趙某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及索賠明細(xì)表，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核準(zhǔn)原告趙某某的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)用20314.87元（含后續(xù)治療費(fèi)5000元），有票據(jù)予以佐證及鑒定意見(jiàn)，應(yīng)獲賠償；2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
依醫(yī)囑受害人全休3個(gè)月及住院26天。
本案原告的誤工日為116天×（23693元／年÷365天）=7529.8元，應(yīng)獲賠償；3、護(hù)理費(fèi)用，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，本案原告住院26天×（26008元／年÷365天）=1852.6元，應(yīng)獲賠償；4、伙院住食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)26天×國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天=1300元，應(yīng)獲賠償；5、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生的費(fèi)用。
本院依原告住院情況，酌定原告的交通費(fèi)損失500元，應(yīng)獲賠償；6、鑒定費(fèi)700元，系被告符海軍給原告造成人身傷害而發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告符海軍賠償。
綜上原告趙某某損失合計(jì)32197.27元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償:醫(yī)療費(fèi)用（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下，誤工費(fèi)7529.8元、護(hù)理費(fèi)1852.6元、交通費(fèi)500元，合計(jì)19882.4元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)（含第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)）限額內(nèi)，賠償剩余醫(yī)療費(fèi)用10314.87元，伙院住食補(bǔ)助，1300元，合計(jì)11614.87元。
鑒定費(fèi)700元由被告符海軍賠償。
被告符海軍墊付的醫(yī)療費(fèi)15314.87元，扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)700元，結(jié)余14614.87元，原告趙某某在獲得保險(xiǎn)理賠款后予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告趙某某19882.4元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告趙某某11614.87元；
三、原告趙某某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告符海軍14614.87元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
五、本案受理費(fèi)元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取元，由被告符海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。
收費(fèi)單位編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告符海軍駕駛轎車(chē)與原告趙某某刮擦，造成原告趙某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告符海軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某某不負(fù)事故責(zé)任，本院對(duì)該認(rèn)定予以采信。
被告符海軍實(shí)際管理和使用本案肇事車(chē)輛，且與被告熊某某系夫妻關(guān)系，可由其一人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告趙某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及索賠明細(xì)表，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核準(zhǔn)原告趙某某的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)用20314.87元（含后續(xù)治療費(fèi)5000元），有票據(jù)予以佐證及鑒定意見(jiàn)，應(yīng)獲賠償；2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
依醫(yī)囑受害人全休3個(gè)月及住院26天。
本案原告的誤工日為116天×（23693元／年÷365天）=7529.8元，應(yīng)獲賠償；3、護(hù)理費(fèi)用，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，本案原告住院26天×（26008元／年÷365天）=1852.6元，應(yīng)獲賠償；4、伙院住食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)26天×國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天=1300元，應(yīng)獲賠償；5、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生的費(fèi)用。
本院依原告住院情況，酌定原告的交通費(fèi)損失500元，應(yīng)獲賠償；6、鑒定費(fèi)700元，系被告符海軍給原告造成人身傷害而發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告符海軍賠償。
綜上原告趙某某損失合計(jì)32197.27元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償:醫(yī)療費(fèi)用（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下，誤工費(fèi)7529.8元、護(hù)理費(fèi)1852.6元、交通費(fèi)500元，合計(jì)19882.4元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)（含第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)）限額內(nèi)，賠償剩余醫(yī)療費(fèi)用10314.87元，伙院住食補(bǔ)助，1300元，合計(jì)11614.87元。
鑒定費(fèi)700元由被告符海軍賠償。
被告符海軍墊付的醫(yī)療費(fèi)15314.87元，扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)700元，結(jié)余14614.87元，原告趙某某在獲得保險(xiǎn)理賠款后予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告趙某某19882.4元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告趙某某11614.87元；
三、原告趙某某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告符海軍14614.87元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
五、本案受理費(fèi)元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取元，由被告符海軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉波

書(shū)記員：譚康