原告趙某某。
委托代理人鄔文光，系內(nèi)蒙古振義律師事務(wù)所律師。
被告高某某，個體工商戶，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗薩拉齊鎮(zhèn)大東街路南雨生不銹鋼門市。
委托代理人高山厚，系內(nèi)蒙古正恒律師事務(wù)所律師。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支
公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)烏審東街那日松9號路商業(yè)樓2號5層南，組織機(jī)構(gòu)代碼證號74791353
-7。
負(fù)責(zé)人馮立飛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李陽（系該公司職工），男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼×××，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗薩拉齊鎮(zhèn)勝源陽光小區(qū)4棟2單元6樓604號。

本院于2016年4月1日立案受理了原告趙某某訴被告高某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員滿雪堃適用簡易程序于2016年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人鄔文光，被告高某某及其委托代理人高山厚，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司（以下簡稱平安財險鄂爾多斯中支公司）的委托代理人李陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月24日22時許，被告高某某醉酒后駕駛其所有的×××號小客車（車內(nèi)乘坐案外人高志清及原告趙某某），沿土右旗科園大道由南向北行駛至科園大道與薩秦公路交叉路口處，遇前方同向案外人高峰駕駛的×××號小轎車（車內(nèi)乘坐案外人高紫微、高?。┐t燈停駛至該交叉路口處，被告高某某所駕車輛前部右側(cè)與案外人高峰所駕車輛后部左側(cè)發(fā)生碰撞，致案外人高峰、高紫微、高俊、高志清及原告趙某某受傷，雙方車輛損壞之道路交通事故。包頭市公安局交管支隊土右旗大隊就此次事故于2015年9月6日作出包公交土認(rèn)字（2015）第0394號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某及案外人高峰、高紫微、高俊、徐建、高志清無事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往包頭云龍骨科醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為“左肱骨干骨折、撓神經(jīng)損傷”，住院治療14天好轉(zhuǎn)出院，期間支出門診費101.5元、住院費20037.17元。原告出院后又分別于2015年9月25日、2015年9月30日、2015年10月6日、2015年10月23日、2015年11月6日、2015年12月19日、2016年3月16日到該院進(jìn)行了復(fù)查，支出門診費1316元。2016年1月26日，包頭市公安司法鑒定中心交管分中心作出（包）公（交）鑒（傷殘）字（2015）275號道路交通事故傷殘評定書，結(jié)論為原告構(gòu)成十級傷殘。
另查明，事發(fā)當(dāng)日，原告與被告高某某共同飲酒，后原告乘坐被告高某某所駕車輛回家途中發(fā)生涉案交通事故。案外人高峰駕駛的肇事車輛在被告平安財險鄂爾多斯中支公司投保了交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
又查明，原告趙某某父親趙文耀（xxxx年xx月xx日出生）、母親馬粉粉（xxxx年xx月xx日出生）、長子趙子良（xxxx年xx月xx日出生）、次子趙子豪（xxxx年xx月xx日出生）均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，趙文耀與馬粉粉育有二子（含原告），上述四人均由原告實際扶養(yǎng)。因此次事故給原告造成很大的損失，故原告訴至法院，請求依法判令1、被告高某某賠償原告醫(yī)療費21814.67元、營養(yǎng)費1400元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、護(hù)理費1540元、交通費925元、誤工費17100元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費52212.5元、二次手術(shù)費7000元，以上費用合計163092.17元；2、被告平安財險鄂爾多斯中支公司對上述費用在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
上述查明的事實，有原、被告庭審中所述及原告向法庭提供的如下證據(jù)材料：包公交土認(rèn)字（2015）第0394號道路交通事故認(rèn)定書、血中乙醇檢驗報告、包頭市云龍骨科醫(yī)院住院病歷、出院證明書、住院收費收據(jù)各一份、包頭市云龍骨科醫(yī)院病情診斷書二份、包頭市云龍骨科醫(yī)院門診收費收據(jù)12張、包頭市道路交通事故傷殘評定書一份、土右旗溝門鎮(zhèn)東灣村村委會出具的證明一份、結(jié)婚證一份、戶口本二份，在案予以佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告趙某某乘坐被告高某某駕駛的車輛與案外人高峰駕駛的車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，案外人高峰無事故責(zé)任，因案外人高峰駕駛的肇事車輛在被告平安財險鄂爾多斯中支公司投保了交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且同一事故中另一被侵權(quán)人高志清放棄要求上述被告保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)就其損失費用與其余被侵權(quán)人按比例分配，故被告平安財險鄂爾多斯中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)對原告合理損失先予賠償。
原告趙某某與被告高某某共同飲酒，在明知被告高某某醉酒的情況下仍搭乘其所駕駛車輛回家，雖然原告在事故中無責(zé)任，但就本案而言自身卻存在過錯，故應(yīng)減輕被告高某某的民事責(zé)任。被告高某某雖為好意人同意原告無償搭乘其所駕車輛，但此并不意味著其可忽視他人的人身安全，相反其對原告趙某某的人身安全應(yīng)負(fù)有注意義務(wù)，然而，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的記載，事發(fā)時，被告高某某醉酒駕車，且行駛途中未與同車道內(nèi)前方車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，以致發(fā)生交通事故，故被告高某某應(yīng)承擔(dān)較大的民事責(zé)任。本院根據(jù)本案實際情況，酌情認(rèn)定被告高某某負(fù)70%的民事賠償責(zé)任，剩余30%的民事責(zé)任由原告自行承擔(dān)。
現(xiàn)①原告主張的醫(yī)療費21814.67元，雖然原告提供的00397783門診收費收據(jù)顯示的是“女”，但根據(jù)原告提供的住院病歷醫(yī)囑顯示，原告于2015年9月8日出院，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑其服用甲鈷胺片及接骨片，故該證據(jù)與上述住院病歷可以相佐證，至于性別系醫(yī)療機(jī)構(gòu)書寫錯誤，故本院對被告高某某針對此票據(jù)的辯稱意見不予采信，并對該費用予以支持，另原告提供的00453083門診收費收據(jù)顯示原告“39歲”，因該票據(jù)開具日期為2016年，而其余顯示原告38歲的票據(jù)均開具于2015年，故該票據(jù)記載并無不當(dāng)，本院對被告高某某針對此票據(jù)的辯稱意見不予采信，并對該費用予以支持，原告提供其于2015年12月17日在包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院支出的門診費360元的收據(jù)，并稱該費用系因鑒定而支出，但道路交通事故傷殘評定書檢驗所見記載原告于2015年12月7日到上述醫(yī)院進(jìn)行檢查，因原告提供的票據(jù)記載時間與傷殘評定書中時間記載不符，且原告未提供其他證據(jù)證實其在包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院支出的上述檢查費與本案存在關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予采信，并對該費用不予支持，經(jīng)計算，本院支持原告的醫(yī)療費21454.67元；②原告主張的住院伙食補(bǔ)助費1400元（100元／天×14天）、護(hù)理費1540元（110元／天×14天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；③原告主張的殘疾賠償金56700元（28350元／年×20年×10%），因包頭市公安司法鑒定中心交管分中心作出的包頭市道路交通事故傷殘評定書真實、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告對此證據(jù)雖不認(rèn)可，但不申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以采信，并對原告主張的上述費用予以支持；④原告主張的誤工費17100元（114元／天×150天），包頭市森泰建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司雖為原告出具原告系鋼筋工工種之證明，但原告提供的職業(yè)技能崗位證書未進(jìn)行有效檢驗，故上述證據(jù)并不能證實原告的職業(yè)為鋼筋工，本院對上述證據(jù)不予采信，同時按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持原告的誤工費16500元（110元／天×事發(fā)至定殘前一日150天）；⑤原告主張的其父被扶養(yǎng)人生活費17752.25元（20885元／年×17年×10%÷2人）、其母被扶養(yǎng)人生活費20885元（20885元／年×20年×10%÷2人）、其長子被扶養(yǎng)人生活費2088.5元（20885元／年×2年×10%÷2人）、其次子被扶養(yǎng)人生活費11486.75元（20885元／年×11年×10%÷2人），因上述四人均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，而原告未舉證證實事發(fā)前上述四人已在城鎮(zhèn)居住一年以上，故本院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)支持上述四人的被扶養(yǎng)人生活費共計24930元［原告父親8476.2元（9972元／年×17年×10%÷2人）＋原告母親9972元（9972元／年×20年×10%÷2人）＋原告長子997.2元（9972元／年×2年×10%÷2人）＋原告次子5484.6元（9972元／年×11年×10%÷2人）］；⑥原告主張的交通費925元，因原告提供的部分交通費票據(jù)無乘坐日期及起始地、目的地的記載，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故對上述票據(jù)本院不予采信，但考慮到原告因傷就醫(yī)產(chǎn)生交通費用的必然性，本院酌情認(rèn)定交通費700元；⑦原告主張的營養(yǎng)費1400元，因原告未舉證證實醫(yī)療機(jī)構(gòu)給予其需加強(qiáng)營養(yǎng)之醫(yī)囑，故對該費用本院不予支持；⑧原告主張的精神撫慰金3000元，本院予以支持，但因被告高某某的涉案行為系好意施惠，具有無償性，故其對該費用不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；⑨原告主張的二次手術(shù)費7000元，因該費用尚未實際發(fā)生，故本院對原告主張的該費用不予支持，原告可待實際支出后另行處理。
綜上，本院認(rèn)定原告因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用為22854.67元（醫(yī)療費21454.67元、住院伙食補(bǔ)助費1400元），由被告平安財險鄂爾多斯中支公司在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)賠償1000元。剩余醫(yī)療費用21854.67元，由被告高某某按70%的責(zé)任賠償15298.27元；原告的精神撫慰金為3000元，由被告平安財險鄂爾多斯中支公司在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)賠償；原告的傷殘費用為100370元（誤工費16500元、交通費700元、護(hù)理費1540元、殘疾賠償金56700元、被扶養(yǎng)人生活費24930元），由被告平安財險鄂爾多斯中支公司在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)賠償8000元，剩余傷殘費用92370元，由被告高某某按70%的責(zé)任賠償64659元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險無責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費用1000元、精神撫慰金3000元、傷殘費用8000元，以上合計12000元；
被告高某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某某剩余醫(yī)療費用15298.27元、傷殘費用64659元，以上合計79957.27元；
駁回原告趙某某其余的訴訟請求。
若被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3629元（原告已預(yù)交），由原告趙某某負(fù)擔(dān)1583元，被告高某某負(fù)擔(dān)2046元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員　　滿雪堃

書記員：張曉慧