原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市阜平縣。
委托代理人楊富壯，系北京市華泰律師事務(wù)所律師。
被告楊作坤（又名楊做坤），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。

原告趙某某與被告楊作坤（又名楊做坤）為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍海獨(dú)任審判，于2017年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人及被告楊作坤（又名楊做坤）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某某系河北省阜平縣北果園鄉(xiāng)北古洞村人，被告楊作坤（又名楊做坤）系行唐縣楊臺村人，二人于2013年相識。2013年7月28日被告楊作坤（又名楊做坤）為原告趙某某出具借條一張，該借條內(nèi)容為：借條，楊臺村楊作坤借趙某某3萬元整三萬元整，2013年7月28日。該借條“楊作坤”和“3萬元整”及日期上，楊作坤（又名楊做坤）均按手印。被告楊作坤（又名楊做坤）主張借條是原告逼迫所寫，但對其主張未舉證。原告主張經(jīng)多次向被告催要未果，于2015年10月3日將借條重新更換，更換后借條內(nèi)容為：借條，楊臺村楊做坤借趙某某現(xiàn)金三萬元正（叁萬），2015年10月3號。對該借條，被告楊作坤（又名楊做坤）的質(zhì)證意見是：借條上的“三萬元（叁萬）”不是本人所寫，其他字是其本人所寫，這個(gè)借條和2013年借條是同一事，是同時(shí)寫的，是寫在原告一個(gè)筆記本上的，2015年這幾個(gè)字是筆誤。
以上案件事實(shí)，有庭審筆錄、原告的陳述及原告提交的借款字據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告楊作坤（又名楊做坤）于2013年7月28日為原告趙某某出具借條屬實(shí)，被告主張所出具借條系原告逼迫所寫，因未舉證，本院不予采信。被告主張2015年借條和2013年借條是同時(shí)在原告筆記本上所寫，該主張和原告所主張的兩張借條是同一借款一致，但主張2015年借條上的日期系筆誤，因該日期和2013年借條上的日期筆劃差距太大，其主張不予認(rèn)定。原告趙某某請求被告償還借款30000元之訴求，本院予以支持，被告楊作坤（又名楊做坤）應(yīng)予償還。因借款時(shí)雙方未約定利息，以償還本金為宜。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告楊作坤（又名楊做坤）在本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告楊作坤（又名楊做坤）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張軍海

書記員：王茜