原告：趙某。
委托代理人：侯連福，河北威遠律師事務所律師。
被告：唐山市路北區(qū)巴黎婚紗攝影中心。住所地：唐山市路北區(qū)文化路36號。
經(jīng)營者：邢悅。

原告趙某訴被告唐山市路北區(qū)巴黎婚紗攝影中心勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員劉樹芬擔任審判長，人民陪審員魏成山、趙濱參加的合議庭，于2016年3月29日公開開庭進行了審理。原告趙某及委托代理人侯連福到庭參加了訴訟，被告唐山市路北區(qū)巴黎婚紗攝影中心經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不出庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告趙某陳述：2014年6月，原告經(jīng)人介紹到被告唐山市路北區(qū)巴黎婚紗攝影中心從事門市工作，約定每月工資1700元外加提成。被告拖欠原告2015年2月至2015年11月工資共計21600元，唐山市路北區(qū)巴黎婚紗攝影中心的負責人邢悅于2015年11月3日為原告出具欠條一張，內(nèi)容為：“今邢悅欠巴黎婚紗員工趙某工資21600元（貳萬壹仟陸佰元整）”。原告多次向被告催要未果，于2015年12月3日向唐山市路北區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付拖欠工資21600元。2015年12月7日，該委作出不予受理通知書。原告不服，訴至法院。
以上事實有原告陳述、仲裁申請書、不予受理通知書、欠條等證據(jù)記錄在卷予以證實。

本院認為：勞動者的合法權(quán)益受法律保護。原告系被告單位員工，被告應按月足額向原告支付工資。原告要求被告支付拖欠工資21600元，提交被告負責人邢悅為原告出具的欠條予以證明被告拖欠工資的事實，本院予以認定。依照《中華人民共和國勞動法》第一條、第三條、第五十條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市路北區(qū)巴黎婚紗攝影中心于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告趙某拖欠工資人民幣21600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告唐山市路北區(qū)巴黎婚紗攝影中心承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉樹芬 人民陪審員　　魏成山 人民陪審員　　趙　濱

書記員：張昕悅