原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。被告：包立民，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住保定市徐水區(qū)。

趙某向本院提出訴訟請求：判令包立民給付運費25200元，并支付自2017年12月1日起至付清之日止按中國人民銀行貸款利率計算的利息。事實與理由：2017年4月9日至5月14日，包立民為趙某雇傭的司機期間，包立民按日常習慣代收運費，但未經(jīng)趙某同意，挪用了運費。后經(jīng)結(jié)算，將包立民工資結(jié)清后，包立民仍欠趙某25200元，包立民出具了欠據(jù)一張。后經(jīng)催要，包立民未還，訴至法院。包立民未作答辯。趙某圍繞其訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：1、《欠據(jù)》一張，載明：“包立民從2017年4月9日開始給趙某老板開車，到2017年5月14日為止。自2017年4月9日-5月14日之間已結(jié)清本人工資7600元整，未經(jīng)趙某老板同意，挪用車運費款貳萬伍仟貳佰元（25200元）。經(jīng)人協(xié)調(diào)，本人11月30日前還清所有挪用款25200元整。如果期限內(nèi)未還清挪用款25200元，老板以詐騙起訴本人（包立民）。立據(jù)人：包立民（手印），車主：趙某，證明人：ＸＸＸ（手?。?，2017年5月14日”證明包立民欠款的事實。包立民未到庭參加訴訟，也未提交證據(jù)抗辯，故本院對趙某提交的以上證據(jù)予以采信。根據(jù)趙某的陳述及提交的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月9日至5月14日，包立民受??于趙某駕駛車輛從事運輸期間，為趙某代收運費。2017年5月14日，經(jīng)結(jié)算包立民尚有代收運費25200元未給付趙某，當日，包立民為趙某出具欠據(jù)一張，言明2017年11月30日前還清。到期后經(jīng)催要，包立民未還。
原告趙某與被告包立民委托合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某到庭參加訴訟，被告包立民經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，趙某委托包立民代收運費，雙方形成委托合同關系。包立民收取運費后，應當及時給付趙某。趙某要求包立民給付所欠運費25200元，并支付自2017年12月1日起至付清之日止按中國人民銀行貸款利率計算的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第三百九十六條、第四百零四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告包立民于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告趙某運費25200元，并支付自2017年12月1日起至付清之日止按中國人民銀行貸款利率計算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費430元，減半收取計215元，由被告包立民負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。