原告趙珠寶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告朱春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述兩原告共同委托代理人孫鶴，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告趙珠寶、朱春華訴被告湯某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙珠寶、朱春華及其委托代理人孫鶴，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人韓志冰到庭參加訴訟。被告湯某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙珠寶、朱春華訴稱，2017年12月29日14時(shí)20分許，上海市浦東新區(qū)棲山路出云山路東約50米處，被告湯某某駕駛牌號(hào)蘇E8XXXX車輛與朱阿梅駕駛的自行車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣439,325.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,460元、護(hù)理費(fèi)6,180元、喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金312,980元、精神損害撫慰金50,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、家屬誤工費(fèi)9,000元、交通費(fèi)3,000元、衣物損失費(fèi)3,000元、車輛修理費(fèi)500元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用要求被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告湯某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
　　被告湯某某未作答辯。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)于交通事故的基本事實(shí)沒有異議，但對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定持有異議，因死者駕駛非機(jī)動(dòng)車未行駛于非機(jī)動(dòng)車道上，而被告湯某某無超速等過錯(cuò)，死者應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告湯某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。另外，死者未做尸檢等相關(guān)鑒定，死者死亡的原因不明，原告要求賠償與死亡相關(guān)的費(fèi)用依據(jù)不足。對(duì)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(限額150萬元，含不計(jì)免賠)無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了原告1萬元的醫(yī)藥費(fèi)。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月29日14時(shí)20分許，上海市浦東新區(qū)棲山路出云山路東約50米處，被告湯某某駕駛牌號(hào)蘇E8XXXX車輛由西向東通行與朱阿梅駕駛的自行車(西向東通行、未在非機(jī)動(dòng)車道行駛)相撞，造成原告受傷的道路交通事故。交警部門出具的上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)認(rèn)定，被告湯某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，朱阿梅承擔(dān)事故次要責(zé)任。之后朱阿梅于2018年5月2日?qǐng)?bào)死亡并注銷戶籍。2018年7月，原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　另查明，朱全生(1982年6月死亡)與陳鳳心(死亡)，生育朱阿梅。朱阿梅與趙招娣(2011年7月死亡)系繼子、繼母關(guān)系。朱阿梅與趙珠寶系夫妻關(guān)系，生育朱春華、朱振華(未婚，2001年8月死亡)。朱阿梅治療產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)439,325.71元、護(hù)理費(fèi)6,180元。
　　上述事實(shí)有上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證、中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、公利醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療門(急)診收費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、死亡小結(jié)、住院病人費(fèi)用清單、放射診斷報(bào)告、上海市急救醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、上海龍威大藥房有限公司發(fā)票聯(lián)、處方箋、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證明、戶口本、上海市公安局戶籍證明，證明原告主體資格及死者戶籍(已注銷)、律師費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，本起交通事故，朱阿梅駕駛自行車行駛機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，朱阿梅應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)，被告湯某某未確保安全行駛，其在本起事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，故本院確認(rèn)被告湯某某依法應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。本案中，牌號(hào)蘇E8XXXX車輛向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在相關(guān)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此對(duì)于原告因本起交通事故所導(dǎo)致的合理損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則由其根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
　　賠償費(fèi)用的計(jì)算問題。本案中，原告未能提供證據(jù)證明朱阿梅死亡與本起交通事故存在因果關(guān)系，故原告要求賠償?shù)膯试豳M(fèi)42,792元、死亡賠償金312,980元、精神損害撫慰金50,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、家屬誤工費(fèi)9,000元，本院不予支持。原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)439,325.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,460元、護(hù)理費(fèi)6,180元、律師費(fèi)6,000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求賠償交通費(fèi)3,000元、衣物損失費(fèi)3,000元、車輛修理費(fèi)500元，未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。被告湯某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，依法可予以缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙珠寶、朱春華護(hù)理費(fèi)6,180元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙珠寶、朱春華醫(yī)藥費(fèi)439,325.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,460元，共計(jì)441,785.71元的10,000元(被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已支付)，余款431,785.71元的40%，計(jì)172,714.28元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙珠寶、朱春華；
　　三、被告湯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙珠寶、朱春華律師費(fèi)6,000元；
　　四、駁回原告趙珠寶、朱春華其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,027元，減半收取計(jì)5,513.50元，由原告趙珠寶、朱春華負(fù)擔(dān)4,663.50元，被告湯某某負(fù)擔(dān)850元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周偉忠

書記員：吳??軼