原告趙某某。
原告牛某某。
原告牛某某。
原告牛某某。
原告牛某位。
原告李某某。
六原告委托代理人張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告元某某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
被告陳明軍。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司。
法定代表人楊建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)澤，北京市盈科（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、牛某某、牛某某、牛某某、牛某位、李某某與被告鄭某某、元某某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“橋東保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟、被告橋東保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加訴訟；被告鄭某某、元氏晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司、陳明軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告訴稱，2016年1月17日21時(shí)50分牛緒書（已死亡）駕駛冀AV9XXX，冀AQXXX掛號(hào)重型半掛車沿國道308公路，由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與順行在前轉(zhuǎn)彎鄭某某駕駛的冀AKFXXX冀AFXXX掛號(hào)重型半掛車追尾相撞，造成牛緒書當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人受傷及兩車損壞、貨物損失的交通事故，故要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失28萬元。
經(jīng)審理查明，原告牛某位、李某某系牛緒書之父母；原告趙某某系牛緒書之妻；原告牛某某、牛某某和牛某某系牛緒書之子女。2016年1月17日21時(shí)50分許，六原告的親屬牛緒書駕駛登記車主為元某某川達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的冀AV9XXX、冀AQXXX掛號(hào)重型掛車，在沿國道308公路由西向東行駛至齊河縣齊河大橋西上橋處時(shí)與順行在前左轉(zhuǎn)彎的被告鄭某某駕駛的冀AKFXXX、冀AEXXX掛號(hào)重型半掛車追尾相撞發(fā)生的交通事故，致六原告的親屬牛緒書當(dāng)場(chǎng)死亡、乘車人周英辰受傷和兩車損壞的交通事故。此事故認(rèn)定：牛緒書負(fù)主要責(zé)任；被告鄭某某負(fù)次要責(zé)任。在庭審中，原告方提供牛緒書的死亡證明一份、贊皇縣南邢郭村出具的家庭關(guān)系證明一份、牛某位（牛緒書之父）的戶籍證明一份（證明其系非農(nóng)業(yè)人口）、贊皇縣公安局城區(qū)分局和贊皇縣城區(qū)東環(huán)南路居民委員會(huì)出具的證明一份（證明牛緒書生前一直在縣城居?。⑴＞w書于2014年3月1日與肖建亮（出租房）鑒訂的租賃房屋合同一份和牛緒書所租賃房屋的所有權(quán)證明。對(duì)原告提供的上述證據(jù)，被告橋東保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱：在交通事故認(rèn)定書中載明事故車超載，依合同約定如有超載情況在第三者責(zé)任險(xiǎn)中絕對(duì)免賠10%；對(duì)原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金有異議，公安局只是出具了居住證明，但沒有證明居住時(shí)間超過一年。對(duì)原告方提供的其他證據(jù)均無異議。被告陳明軍的車輛在被告橋東保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠）。原告牛緒書、李某某只生一子（牛緒書）。上述事實(shí)有：交通事故認(rèn)定書、死亡證明、戶籍證明和庭審筆錄在案予以佐證。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成死亡的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然被告橋東保險(xiǎn)公司對(duì)原告方要求按城鎮(zhèn)人員計(jì)算死亡賠償金有異議，但因六原在庭審中提供的居委會(huì)、公安局出具的居住證明能夠證實(shí)牛緒書生前自2014年3月1日至2016年2月29日一直租房居住在贊皇縣城蝎子崗居民區(qū)7排5號(hào)生活。根據(jù)最高人民法院一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的〔2005〕民他字第25號(hào)復(fù)函精神：“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)?！痹诒景钢?，雖然六原告的親屬牛緒書的戶口登記為農(nóng)村居民，但因其經(jīng)常居住地在贊皇縣城，且其主要生活收入來源地在贊皇縣城，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)被告橋東保險(xiǎn)公司辯稱，因事故車輛超載應(yīng)絕對(duì)免賠10%的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者以口頭形式向投保人作出明確說明；未作出提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定。在本案中，雖然被告橋東保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款中第九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，違反安全裝卸規(guī)定的，增加免賠率10%，但因其在庭審中未能提供證據(jù)證明其已對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)，故本院對(duì)被告橋東保險(xiǎn)公司的此主張不予支持。因此次交通事故的發(fā)生造成其親屬牛緒書的死亡給六原告在精神上造成一定的損害，故根據(jù)本案的實(shí)際情況，以判決被告賠償原告方精神損害撫慰金15000元為宜。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，六原告的經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金482820元（2015年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)）、喪葬費(fèi)23119.50元、被告撫養(yǎng)人生活費(fèi)16204元×4年=64816元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)585755.50元。因被告鄭某某駕駛的冀AKFXXX、冀AEXXX掛號(hào)重型半掛車在被告橋東保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠），且其車輛在此事故中負(fù)次要責(zé)任，故被告橋東保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬元限額內(nèi)賠償原告方精神損害撫慰金15000元、喪葬費(fèi)23119.50元和死亡賠償金65262.15元（占死亡傷殘11萬元的89.85%），共計(jì)103381.65元。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失585755.50元-103381.65元=482373.85元，應(yīng)當(dāng)由被告橋東保險(xiǎn)公司在其第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元范圍賠償30%（負(fù)次要責(zé)任），即144712.15元。上述兩項(xiàng)，被告橋東保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失248093.80元。因被告鄭某某、元氏晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司、陳明軍經(jīng)本院傳票傳喚為到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第八條、第二十二條、第四十八條。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某、牛某某、牛某某、牛某某、牛某位、李某某因牛緒書死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失248093.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2750元，由被告陳明軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi)5500元，如逾期不足額交上訴費(fèi)的，本院將按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　賈竹林

書記員：張潤卿