趙某某
張炳倫（北京鑫諾律師事務(wù)所）
陳某

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，高中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人張炳倫，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地四川省自貢市榮縣。
原告趙某某訴被告陳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人張炳倫到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月10日，原告與被告簽訂個(gè)人借款合同，合同約定價(jià)款期限為2012年9月至2012年12月10日，借款利息按照一年期貸款利息支付，超出合同期間的利息按照同期貸款利率四倍支付利息，且在約定期間未能完全償還借款還要按照總借款額的20%承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)被告已不按照約定還款，就應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任與利息義務(wù)。請(qǐng)求法院判令被告:1、立即歸還原告剩余欠款22萬元本金；2、支付2012年9月10日到2012年12月10日本金35萬元的雙倍的銀行一年期貸款利率；3、自給付之日起本金為22萬元的4倍銀行一年期貸款利率；4、承擔(dān)總借款的20%違約責(zé)任70000元；5、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告陳某未答辯。
本院認(rèn)為，法律規(guī)定債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案原告依據(jù)雙方的借款合同借給被告本金35萬元，并約定了在合同期內(nèi)按照中國(guó)人民銀行一年期同期貸款利率的雙倍計(jì)算利息，超出還款期限部分的利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利息的四倍計(jì)算中國(guó)人民銀行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。該約定符合有關(guān)規(guī)定，且是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。故雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告要求被告償還，依法予以支持。被告逾期沒有還清原告借款本金35萬元及利息，僅還原告13萬元本金，實(shí)屬違約。被告出具的借條證實(shí)原告給付被告35萬元的借款時(shí)間為2012年10月30日，而不是合同約定的時(shí)間2012年9月10日，也屬違約，利息應(yīng)當(dāng)從2012年10月30日起計(jì)算為準(zhǔn)。原告記不清被告13萬元具體的還款日期，該13萬元利息可待查清后另行主張，本案只計(jì)算本金22萬元的利息。經(jīng)計(jì)算，2012年10月30日至2012年12月10日，22萬元本金按照中國(guó)人民銀行一年期同期貸款利率的雙倍計(jì)算的利息為2806.22元。2012年12月至2014年12月11日判決作出之日，22萬元本金按照中國(guó)人民銀行一年期同期貸款利率的四倍計(jì)算利息為100065.78元，以上被告應(yīng)還原告利息共計(jì)102872元。原告要求被告超過還款期限后按同期銀行貸款利率的四倍再加20%的違約金，違反法律規(guī)定，對(duì)超出的20%的違約金部分依法不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金22萬元及借款利息、逾期借款利息102872元（利息、逾期利息計(jì)算截至到2014年12月11日，以后的利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算直至履行完畢之日。）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7600元，由被告承擔(dān)5850元，原告承擔(dān)1750元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案原告依據(jù)雙方的借款合同借給被告本金35萬元，并約定了在合同期內(nèi)按照中國(guó)人民銀行一年期同期貸款利率的雙倍計(jì)算利息，超出還款期限部分的利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利息的四倍計(jì)算中國(guó)人民銀行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。該約定符合有關(guān)規(guī)定，且是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。故雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告要求被告償還，依法予以支持。被告逾期沒有還清原告借款本金35萬元及利息，僅還原告13萬元本金，實(shí)屬違約。被告出具的借條證實(shí)原告給付被告35萬元的借款時(shí)間為2012年10月30日，而不是合同約定的時(shí)間2012年9月10日，也屬違約，利息應(yīng)當(dāng)從2012年10月30日起計(jì)算為準(zhǔn)。原告記不清被告13萬元具體的還款日期，該13萬元利息可待查清后另行主張，本案只計(jì)算本金22萬元的利息。經(jīng)計(jì)算，2012年10月30日至2012年12月10日，22萬元本金按照中國(guó)人民銀行一年期同期貸款利率的雙倍計(jì)算的利息為2806.22元。2012年12月至2014年12月11日判決作出之日，22萬元本金按照中國(guó)人民銀行一年期同期貸款利率的四倍計(jì)算利息為100065.78元，以上被告應(yīng)還原告利息共計(jì)102872元。原告要求被告超過還款期限后按同期銀行貸款利率的四倍再加20%的違約金，違反法律規(guī)定，對(duì)超出的20%的違約金部分依法不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金22萬元及借款利息、逾期借款利息102872元（利息、逾期利息計(jì)算截至到2014年12月11日，以后的利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算直至履行完畢之日。）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7600元，由被告承擔(dān)5850元，原告承擔(dān)1750元。

審判長(zhǎng)：黃現(xiàn)軍
審判員：李立普
審判員：馬慶明

書記員：潘鵬程