原告：趙玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蓬萊市。委托訴訟代理人：王立文，山東鷹聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：沙聲欽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蓬萊市。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地?zé)熍_市萊山區(qū)港城東大街御祥大廈11樓。負(fù)責(zé)人：葛樹友，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳學(xué)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，系公司員工。

趙玉某向本院提出訴訟請求：1.判令賠償交通損失103320元；2.本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月8號7時許，原告騎電動車沿南關(guān)路行至老渤海燃?xì)馓幈获{駛魯Ｆ×××××車的順行的被告追尾造成原告受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)認(rèn)定被告負(fù)全責(zé)。原告受傷后入住蓬萊405醫(yī)院，住院33天，支付醫(yī)療費18285.43元、住院伙食補助費990元、誤工費11336元、護(hù)理費9261元、交通費200元、殘疾賠償金68024元、車損750元、鑒定費2500元，合計111346元。被告沙聲欽在渤海財產(chǎn)投保了交強險，且事故發(fā)生后為原告支付了8126.54元，原告為追索交通事故損失，依法起訴，請判準(zhǔn)。原告庭審過程中增加訴訟請求6970.15元，但原告未按規(guī)定補交訴訟費，對增加訴訟請求本院不予審理。沙聲欽辯稱，由保險公司賠償。渤海保險公司辯稱，同意賠付屬于保險范圍內(nèi)合理損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交煙臺富運司法鑒定中心煙富司鑒[2017]臨鑒字第117號司法鑒定意見書，載明“1、趙玉某腰1椎體骨折的損傷構(gòu)成十級傷殘。2、趙玉某用藥符合治療規(guī)程。3、趙玉某休治時間為4個月。4、趙玉某傷后住院期間需2人護(hù)理、院外需一個人護(hù)理1個月”被告渤海保險公司不認(rèn)可鑒定標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理時間等，辯稱新標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)變更，應(yīng)該按照新標(biāo)準(zhǔn)予以鑒定，并申請重新鑒定，在規(guī)定期限內(nèi)，被告渤海保險公司未提交書面重審鑒定申請書，故本院對被告重新鑒定所申請不予認(rèn)可；另原告交通事故發(fā)生在2017年3月8日7時許，適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）不違反法律規(guī)定，本院對富司鑒[2017]臨鑒字第117號司法鑒定意見書予以采信。2、原告提交護(hù)理人員郭金英身份證復(fù)印件、護(hù)理人員王子平身份證復(fù)印件、2017年7月10日證明、護(hù)理證明及收入情況證明，主張住院期間由妻子郭金英、兒媳婦王子平護(hù)理、出院后由妻子護(hù)理一個月，原告妻子城鎮(zhèn)戶口、兒媳婦在蓬萊市登州金偉皮具經(jīng)銷部工作，主張護(hù)理費9750.15元。被告對護(hù)理證明真實性有異議，主張沒有財務(wù)章，且出院后護(hù)理時間過長。本院認(rèn)為被告未提交證據(jù)證實自己的主張，且原告提交2017年7月10日“證明”中載有蓬萊市登州金偉皮具經(jīng)銷部公章及證明出具人曲永秋簽字，本院對“證明”及護(hù)理人員身份予以采信?！白o(hù)理證明及收入情況證明”中，扣發(fā)工資為玖仟元，原告主張兒媳護(hù)理時間為一個月，該護(hù)理證明及收入情況證明與原告主張相矛盾，故該護(hù)理證明及收入情況證明不予采信。原告住院期間需要兩人護(hù)理，出院需一人護(hù)理一個月；護(hù)理人員王子平月工資3000元，護(hù)理33天；護(hù)理人員郭金英護(hù)理63天，故原告護(hù)理費為34012元/365天*（33天+30天）+（2980+3200+2872）/(31天+31天+28天)*33天=9189.63元。3、原告提交蓬萊市紫荊山街道三里橋社區(qū)出具的證明及購房合同，主張原告?zhèn)麣堎r償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告對購房合同無異議，但是對蓬萊市紫荊山街道三里橋社區(qū)出具的證明真實性及合法性有異議，辯稱證明應(yīng)該由社區(qū)主辦人簽字。本院認(rèn)為，原告出具蓬萊市紫荊山街道三里橋社區(qū)證明，由社區(qū)公章，但沒有社會經(jīng)辦人簽字，證據(jù)存在瑕疵，但結(jié)合購房合同，可以證實原告在蓬萊市紫荊山街道三里橋社區(qū)連續(xù)居住滿一年，故原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。定殘日為2017年6月13日，原告尚不滿60周歲，故原告?zhèn)麣堎r償金為34012元*20年*10%=68024元。4、原告主張自己沒有工作，當(dāng)庭變更誤工標(biāo)準(zhǔn)，按照2017年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)可支配收入計算36789/12*4=12263元，被告主張原告誤工時間過長，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照2016年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。本院認(rèn)為，原告未補交訴訟費，本院按照原告起訴時標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，誤工時間原告提交煙臺富運司法鑒定中心煙富司鑒[2017]臨鑒字第117號司法鑒定意見書予以證實誤工時間為4個月，即誤工費34012/12*4=11337.33元。被告認(rèn)可原告醫(yī)療費18285.43元、交通費200元、車損750元、住院伙食補助費990元、鑒定費2500元，綜上，原告合理損失為醫(yī)療費18285.43元、交通費200元、車損750元、住院伙食補助費990元、鑒定費2500元、誤工費9189.62元、誤工費11337.33元、殘疾賠償金68024元，共計111276.38元。
原告趙玉某與被告沙聲欽、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱渤海保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王立文、被告沙聲欽、被告渤海保險公司委托訴訟代理人陳學(xué)偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告騎電動車與被告沙聲欽駕駛魯Ｆ×××××號轎車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故，事實清楚，證據(jù)確鑿。經(jīng)蓬萊市交警大隊認(rèn)定，被告沙聲欽負(fù)事故全部責(zé)任。魯Ｆ×××××號轎車在被告渤海保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間，被告渤海保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告合理損失，其余損失由被告沙聲欽賠償。原告合理損失為醫(yī)療費18285.43元、交通費200元、車損750元、住院伙食補助費990元、鑒定費2500元、誤工費9189.62元、誤工費11337.33元、殘疾賠償金68024元，共計111276.38元。被告沙聲欽應(yīng)賠償原告鑒定費2500元，原告認(rèn)可被告沙聲欽墊付8126.54元，并主張被告渤海保險公司應(yīng)賠償全部損失，將沙聲欽墊付款返還，因原告將墊付款起訴時予以扣除，故被告沙聲欽墊付款超過其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額可另案主張。被告渤海保險公司應(yīng)賠償原告各項損失共計108776.38元，因原告扣除被告沙聲欽墊付款，在本案中被告渤海保險公司應(yīng)賠償原告108776.38元-（8126.34元-2500元）=103150.04元；被告沙聲欽賠償原告損失2500元。綜上所述，原告合理損失本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、限被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙玉某誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費等損失共計103150.04元。二、限被告沙聲欽在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙玉某鑒定費2500元（該款被告沙聲欽已經(jīng)墊付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2364元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于煙臺市中級人民法院。

審判員　荊　超

書記員：李忠艷