原告：趙玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蓬萊市。委托訴訟代理人：王立文，山東鷹聯(lián)律師事務所律師。被告：沙聲欽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蓬萊市。被告：渤海財產保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地煙臺市萊山區(qū)港城東大街御祥大廈11樓。負責人：葛樹友，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳學偉，男，xxxx年xx月xx日出生，系公司員工。

趙玉某向本院提出訴訟請求：1.判令賠償交通損失103320元；2.本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年3月8號7時許，原告騎電動車沿南關路行至老渤海燃氣處被駕駛魯Ｆ×××××車的順行的被告追尾造成原告受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)認定被告負全責。原告受傷后入住蓬萊405醫(yī)院，住院33天，支付醫(yī)療費18285.43元、住院伙食補助費990元、誤工費11336元、護理費9261元、交通費200元、殘疾賠償金68024元、車損750元、鑒定費2500元，合計111346元。被告沙聲欽在渤海財產投保了交強險，且事故發(fā)生后為原告支付了8126.54元，原告為追索交通事故損失，依法起訴，請判準。原告庭審過程中增加訴訟請求6970.15元，但原告未按規(guī)定補交訴訟費，對增加訴訟請求本院不予審理。沙聲欽辯稱，由保險公司賠償。渤海保險公司辯稱，同意賠付屬于保險范圍內合理損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交煙臺富運司法鑒定中心煙富司鑒[2017]臨鑒字第117號司法鑒定意見書，載明“1、趙玉某腰1椎體骨折的損傷構成十級傷殘。2、趙玉某用藥符合治療規(guī)程。3、趙玉某休治時間為4個月。4、趙玉某傷后住院期間需2人護理、院外需一個人護理1個月”被告渤海保險公司不認可鑒定標準及護理時間等，辯稱新標準已經(jīng)變更，應該按照新標準予以鑒定，并申請重新鑒定，在規(guī)定期限內，被告渤海保險公司未提交書面重審鑒定申請書，故本院對被告重新鑒定所申請不予認可；另原告交通事故發(fā)生在2017年3月8日7時許，適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）不違反法律規(guī)定，本院對富司鑒[2017]臨鑒字第117號司法鑒定意見書予以采信。2、原告提交護理人員郭金英身份證復印件、護理人員王子平身份證復印件、2017年7月10日證明、護理證明及收入情況證明，主張住院期間由妻子郭金英、兒媳婦王子平護理、出院后由妻子護理一個月，原告妻子城鎮(zhèn)戶口、兒媳婦在蓬萊市登州金偉皮具經(jīng)銷部工作，主張護理費9750.15元。被告對護理證明真實性有異議，主張沒有財務章，且出院后護理時間過長。本院認為被告未提交證據(jù)證實自己的主張，且原告提交2017年7月10日“證明”中載有蓬萊市登州金偉皮具經(jīng)銷部公章及證明出具人曲永秋簽字，本院對“證明”及護理人員身份予以采信?！白o理證明及收入情況證明”中，扣發(fā)工資為玖仟元，原告主張兒媳護理時間為一個月，該護理證明及收入情況證明與原告主張相矛盾，故該護理證明及收入情況證明不予采信。原告住院期間需要兩人護理，出院需一人護理一個月；護理人員王子平月工資3000元，護理33天；護理人員郭金英護理63天，故原告護理費為34012元/365天*（33天+30天）+（2980+3200+2872）/(31天+31天+28天)*33天=9189.63元。3、原告提交蓬萊市紫荊山街道三里橋社區(qū)出具的證明及購房合同，主張原告?zhèn)麣堎r償金標準應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。被告對購房合同無異議，但是對蓬萊市紫荊山街道三里橋社區(qū)出具的證明真實性及合法性有異議，辯稱證明應該由社區(qū)主辦人簽字。本院認為，原告出具蓬萊市紫荊山街道三里橋社區(qū)證明，由社區(qū)公章，但沒有社會經(jīng)辦人簽字，證據(jù)存在瑕疵，但結合購房合同，可以證實原告在蓬萊市紫荊山街道三里橋社區(qū)連續(xù)居住滿一年，故原告殘疾賠償金標準可以按照城鎮(zhèn)標準予以計算。定殘日為2017年6月13日，原告尚不滿60周歲，故原告?zhèn)麣堎r償金為34012元*20年*10%=68024元。4、原告主張自己沒有工作，當庭變更誤工標準，按照2017年城鎮(zhèn)標準可支配收入計算36789/12*4=12263元，被告主張原告誤工時間過長，標準應該按照2016年城鎮(zhèn)標準予以計算。本院認為，原告未補交訴訟費，本院按照原告起訴時標準予以認定，誤工時間原告提交煙臺富運司法鑒定中心煙富司鑒[2017]臨鑒字第117號司法鑒定意見書予以證實誤工時間為4個月，即誤工費34012/12*4=11337.33元。被告認可原告醫(yī)療費18285.43元、交通費200元、車損750元、住院伙食補助費990元、鑒定費2500元，綜上，原告合理損失為醫(yī)療費18285.43元、交通費200元、車損750元、住院伙食補助費990元、鑒定費2500元、誤工費9189.62元、誤工費11337.33元、殘疾賠償金68024元，共計111276.38元。
原告趙玉某與被告沙聲欽、渤海財產保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱渤海保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王立文、被告沙聲欽、被告渤海保險公司委托訴訟代理人陳學偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告騎電動車與被告沙聲欽駕駛魯Ｆ×××××號轎車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故，事實清楚，證據(jù)確鑿。經(jīng)蓬萊市交警大隊認定，被告沙聲欽負事故全部責任。魯Ｆ×××××號轎車在被告渤海保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間，被告渤海保險公司應在交強險及商業(yè)第三者險范圍內賠償原告合理損失，其余損失由被告沙聲欽賠償。原告合理損失為醫(yī)療費18285.43元、交通費200元、車損750元、住院伙食補助費990元、鑒定費2500元、誤工費9189.62元、誤工費11337.33元、殘疾賠償金68024元，共計111276.38元。被告沙聲欽應賠償原告鑒定費2500元，原告認可被告沙聲欽墊付8126.54元，并主張被告渤海保險公司應賠償全部損失，將沙聲欽墊付款返還，因原告將墊付款起訴時予以扣除，故被告沙聲欽墊付款超過其應承擔的數(shù)額可另案主張。被告渤海保險公司應賠償原告各項損失共計108776.38元，因原告扣除被告沙聲欽墊付款，在本案中被告渤海保險公司應賠償原告108776.38元-（8126.34元-2500元）=103150.04元；被告沙聲欽賠償原告損失2500元。綜上所述，原告合理損失本院予以認定。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、限被告渤海財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在本判決生效之日起10日內賠償原告趙玉某誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失共計103150.04元。二、限被告沙聲欽在本判決生效之日起10日內賠償原告趙玉某鑒定費2500元（該款被告沙聲欽已經(jīng)墊付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2364元，由被告渤海財產保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于煙臺市中級人民法院。

審判員　荊　超

書記員：李忠艷